-之前，PPS网络电视的拥有者上海众源网络公司的一则声明引起了我的关注，主要内容是：从未向非PC终端的生产厂商授权使用其PPStream影视内容，并声称保留诉诸于法律的权利。   以前TCL的维纳斯，到盛大长虹的盒子，再到海尔流媒体、创维的酷开、长虹的iTV等，模糊电视和PC的界限，从消费者的对网络电视的亲睐，再次证明电视电脑（网络）化、电脑家电化是一种趋抛，3C融合应该是挡不住的潮流。   PPS之所以出这一则声明，其实归根结底和广电对于网络节目的限制有关，因为网络资源免费的特点必将对投入巨资的广电网络造成冲击，当然也有版权问题、内容监管问题等等。对于PPS网站来说，P2P的播放端，无论是PC或TV，在下载播放的同时，也将上传流量，这就是P2P越多人观看越流畅的原因。PPS和土豆等视频网站一样，向来是允许资源链接转载的，因为这可以带来流量，而且节目前面的贴片广告，也是看的人越多网站提成越高的。   所以，对于PPS来说，TV和PC接入其实没有太大的区别。那为什么PPS会强制升级协议，拒绝向非PC的播放器提供服务？这其实主要是来自广电和版权管制的压力，其实之前很多BT网站和视频BBS被关，也主要是因为非常容易下载的节目源，对于传统有线网络和正版音像制品的冲击。对于PPS的管理者来说，他们也并不能保证所有资源有授权，况且还有那么多网友自行压制上传的资源。   今年国内创业版开始上市，PPS应该是可以争取排个队的，我猜测这也可能是其对于TV网络接入很谨慎的原因之一，因为广电的牌照对于这样的网站的生存很重要。   国内彩电制造商推出的网络电视，PPS海量节目观看是其卖点之一。PPS的拒绝服务，对其冲击较大，所以大家都纷纷自行筹建资源发布平台，不过这样的平台依然受节目数量和版权问题的困扰。其实说到底，互联网上存在的资源，不论PPS，还是VeryCD，或者被关掉的BTChina，真正要讲版权的话，估计所剩寥寥。互联网讲究的是共享，不以营利为目的Share资源是可以钻钻法律的空子的，但硬件制造商要免费利用肯定会受打压。   说到底，如果拿免费的资源来营利或对版权方的利益造成损失，就不合适了。PPS对TV的喊停，无疑是因为触动了广电敏感的神经，而版权问题还在其次。   一家之言，可能小人了。