### 初探View事件 前言View的事件分发和滑动冲突处理是老生常谈的知识了，因为最近撸了一个[仿QQ侧滑删除](https://github.com/qdxxxx/SwipeMenuContainer "optional title")，所以对该View事件有了更深入的总结。老铁们是时候走一波[star](https://github.com/qdxxxx/SwipeMenuContainer "optional title")了。  我们常说的View事件是指： 从手指亲密接触屏幕的那一刻到手指离开屏幕的这个过程，该事件序列以down事件为起点，move事件为过程，up事件为终点。  一次down-move-up这一个事件过程我们称为一个事件序列。所以我们今天研究的对象就是MotionEvent。 ### 事件分发 #### 理论知识 * public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev)  用来分发事件，即事件序列的大门，如果事件传递到当前View的`onTouchEvent`或者是子View的`dispatchTouchEvent`，即该方法被调用了。  return true: 表示消耗了当前事件，有可能是当前View的`onTouchEvent`或者是子View的`dispatchTouchEvent`消费了，事件终止，不再传递。  return false: 调用父ViewGroup或则Activity的`onTouchEvent`。 （不再往下传）。①另外如果不消耗ACTION_DOWN事件，那么down,move,up事件都与该View无关，交由父类处理(父类的`onTouchEvent`方法)  return super.dispatherTouchEvent: 则继续往下(子View)传递，或者是调用当前View的onTouchEvent方法; * public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev)  在`dispatchTouchEvent`内部调用，顾名思义就是判断是否拦截某个事件。(注：ViewGroup才有的方法，View因为没有子View了，所以不需要也没有该方法)  return true: ViewGroup将该事件拦截，交给自己的`onTouchEvent`处理。②而且这一个事件序列（当前和其它事件）都只能由该ViewGroup处理，并且不会再调用该`onInterceptTouchEvent`方法去询问是否拦截。  return false: 继续传递给子元素的`dispatchTouchEvent`处理。  return super.dispatherTouchEvent: 事件默认不会被拦截。 * public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev)  在`dispatchTouchEvent`内部调用  return true: 事件消费，当前事件终止。  return false: 交给父View的`onTouchEvent`。  return super.dispatherTouchEvent: 默认处理事件的逻辑和返回 false 时相同。 其实上面的关系可以用以下代码简单描述。 ~~~ public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev){ boolean consume = false;//是否消费事件 if(onInterceptTouchEvent(ev)){//是否拦截事件 consume = onTouchEvent(ev);//拦截了，交给自己的View处理 }else{ consume = child.dispatchTouchEvent(ev);//不拦截，就交给子View处理 } return consume;//true：消费事件，终止。false:交给父onTouchEvent处理。并不再往下传递当前事件。 } ~~~ 有图有真相  有点类似[责任链设计模式](http://blog.csdn.net/qian520ao/article/details/73558275 "optional title") #### 实战讲解 ##### 验证View的事件分发 * 创建CustomViewGroup继承FrameLayout * 创建CustomView继承View xml ~~~ <FrameLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android" xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools" android:layout_width="match_parent" android:layout_height="match_parent" tools:context="qdx.viewtouchevent.MainActivity"> //最外层为activity（白色背景） <qdx.viewtouchevent.CustomViewGroup android:layout_width="300dp" android:layout_height="400dp" android:layout_gravity="right" android:background="#84bf96"> //CustomViewGroup（绿色背景）包含CustomView（黄色背景） <qdx.viewtouchevent.CustomView android:layout_width="150dp" android:layout_height="300dp" android:layout_gravity="right" android:background="#f2eada" /> </qdx.viewtouchevent.CustomViewGroup> </FrameLayout> ~~~  如上图所示，down事件由activity->ViewGroup->View，因为View并没有处理down事件，所以事件消费情况为false，并且最后由View->ViewGroup->activity传递。  ##### 验证不消耗ACTION_DOWN事件 我们再来验证①另外如果不消耗ACTION_DOWN事件，那么down,move,up事件系列都与该View无关，交由父类处理(父类的`onTouchEvent`方法)  根据上面文字描述，因为我们的`CustomViewGroup`和`CustomView`都没有去处理任何事件，即当前序列的所有事件都return false，所以我们也无法接收/处理其他事件(move,up)  我们再将customView设置为可点击状态，即消费touch事件。`setClickable(true);`  ##### 验证 ViewGroup事件拦截 viewGroup将事件拦截后，②而且这一个事件序列（当前和其它事件）都只能由该ViewGroup处理，并且不会再调用该`onInterceptTouchEvent`方法去询问是否拦截。  通过上面的几个验证，我们越来越接近真相，用通俗的话来解释就是： > 老板发现BUG解决，一开始是由上级往下级问话。（[类似责任链设计模式](http://blog.csdn.net/qian520ao/article/details/73558275 "optional title")） > > 例如突然间出现了BUG，老板问小组A有没有空处理一下BUG(即分发ACTION_DOWN)，小组A说没时间(return false)，那么老板就不会把这个序列的BUG（ACTION_MOVE和ACTION_UP）交给小组A。如果再次出现BUG，老板还会再次询问小组A。① > > 如果你举手揽了这个BUG（即拦截），那么这一事件的BUG都交由你解决，并且相同序列的BUG老板不会问话，直接找你处理。② #### 源码分析ViewGroup 源码分析这一块主要还是基于《Android开发艺术探索》这本书的引导和理解做出的总结。PS：这本书性价比很高，涵盖知识面广。 ##### Activity的事件分发 Activity的事件分发还关系到View的绘制和加载机制，等待下一篇来更详细认识这个知识点。 ~~~ public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) { onUserInteraction(); } //最终获取到顶级View(ViewGroup)分发事件 //（getWindow().getDecorView().findViewById(android.R.id.Content)）.getChildAt(0) if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) { return true; } //如果所有的View都没有处理事件，则由Activity亲自出马 return onTouchEvent(ev); } ~~~ ##### ViewGroup的事件拦截 ~~~ public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { ...... final int action = ev.getAction(); final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK; if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) { cancelAndClearTouchTargets(ev); //清除FLAG_DISALLOW_INTERCEPT，并且设置mFirstTouchTarget为null resetTouchState(){ if(mFirstTouchTarget!=null){mFirstTouchTarget==null;} mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT; ...... }; } final boolean intercepted;//ViewGroup是否拦截事件 //mFirstTouchTarget是ViewGroup中处理事件(return true)的子View //如果没有子View处理则mFirstTouchTarget=null,ViewGroup自己处理 if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN|| mFirstTouchTarget != null) { final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0; if (!disallowIntercept) { intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);//onInterceptTouchEvent ev.setAction(action); } else { intercepted = false; //如果子类设置requestDisallowInterceptTouchEvent（true） //ViewGroup将无法拦截MotionEvent.ACTION_DOWN以外的事件 } } else { intercepted = true; //actionMasked != MotionEvent.ACTION_DOWN并且没有子View处理事件，则将事件拦截 //并且不会再调用onInterceptTouchEvent询问是否拦截 } ...... ...... } ~~~ 我们将上面的结论再次写下来，方便对照。  ①另外如果不消耗ACTION_DOWN事件，那么down,move,up事件都与该View无关，交由父类处理(父类的`onTouchEvent`方法)（dispatchTouchEvent）  ②而且这一个事件序列（当前和其它事件）都只能由该ViewGroup处理，并且不会再调用该`onInterceptTouchEvent`方法去询问是否拦截。（onInterceptTouchEvent return true） * 首先我们分析上面第21行代码： ViewGroup在两种情况下会拦截事件（ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null）所以反过来也就是说 I : 当ACTION_MOVE和ACTION_UP事件到来时，如果没有子元素处理事件（mFirstTouchTarget==null），则ViewGroup的onInterceptTouchEvent不会再被调用，而且同一序列中的其它事件都会默认交给它处理（第34行 intercepted=true）；与上面所说的①②呼应。 * 紧接着22行： ViewGroup`disallowIntercept`（不拦截）的判定是`FLAG_DISALLOW_INTERCEPT`标记位，这个标记是通过子View`requestDisallowInterceptTouchEvent`方法设置的。所以我们可以得出这么一个结论II : 当子View处理了ACTION_DOWN事件(mFirstTouchTarget =该子View)，而且设置了FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记位，那么ViewGroup将无法拦截除了ACTION_DOWN以外的其它事件。（在11行代码ACTION_DOWN时清除了FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记位，所以ViewGroup无论如何都可以选择是否拦截处理ACTION_DOWN） 上面变着花样的又一次验证了①②个知识点，不得不说read the fuck source code让我们可以找到一个处理滑动冲突的方法：子View处理DOWN事件并且设置`FLAG_DISALLOW_INTERCEPT`标记位，就可以不让ViewGroup拦截DOWN以外的事件。 ##### ViewGroup的事件分发 ~~~ public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { final View[] children = mChildren; for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) { final int childIndex = getAndVerifyPreorderedIndex(childrenCount, i, customOrder); final View child = getAndVerifyPreorderedView(preorderedList, children, childIndex); ...... if (!canViewReceivePointerEvents(child) || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) { ev.setTargetAccessibilityFocus(false); //如果子View没有播放动画，而且点击事件的坐标在子View的区域内，继续下面的判断 continue; } //判断是否有子View处理了事件 newTouchTarget = getTouchTarget(child); if (newTouchTarget != null) { //如果已经有子View处理了事件，即mFirstTouchTarget!=null，终止循环。 newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign; break; } if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) { //点击dispatchTransformedTouchEvent代码发现其执行方法实际为 //return child.dispatchTouchEvent(event); （因为child!=null） //所以如果有子View处理了事件，我们就进行下一步：赋值 ...... newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign); //addTouchTarget方法里完成了对mFirstTouchTarget的赋值 alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true; break; } } } private TouchTarget addTouchTarget(@NonNull View child, int pointerIdBits) { final TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits); target.next = mFirstTouchTarget; mFirstTouchTarget = target; return target; } private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel, View child, int desiredPointerIdBits) { ...... if (child == null) { //如果没有子View处理事件，就自己处理 handled = super.dispatchTouchEvent(event); } else { //有子View，调用子View的dispatchTouchEvent方法 handled = child.dispatchTouchEvent(event); ...... return handled; } ~~~ 上面为ViewGroup对事件的分发，主要有2点 1. 如果有子View，则调用子View的dispatchTouchEvent方法判断是否处理了事件，如果处理了便赋值mFirstTouchTarget，赋值成功则跳出循环。 2. ViewGroup的事件分发最终还是调用View的`dispatchTouchEvent`方法，具体如上代码所述。 至此View的事件分发机制已经演练完毕，如果事件分发机制理解深入的话，那么处理滑动冲突便是手到擒来了。 ### View的滑动冲突 关于View的滑动冲突我们就开门见山吧，因为上述的事件分发已经有足够的理论知识了，我们可以单刀赴会了。   针对上图，这个是比较普遍的滑动冲突事件，我们先拿它来开刀。 好记性不如烂笔头，我们再次把结论搬到战场上  ①另外如果不消耗ACTION_DOWN事件，那么down,move,up事件都与该View无关，交由父类处理(父类的`onTouchEvent`方法)（dispatchTouchEvent）  ②而且这一个事件序列（当前和其它事件）都只能由该ViewGroup处理，并且不会再调用该`onInterceptTouchEvent`方法去询问是否拦截。（onInterceptTouchEvent return true） I : 当ACTION_MOVE和ACTION_UP事件到来时，如果没有子元素处理事件（mFirstTouchTarget==null），则ViewGroup的onInterceptTouchEvent不会再被调用，而且同一序列中的其它事件都会默认交给它处理（第34行 intercepted=true）； #### 外部拦截 外部拦截顾名思义就是由父ViewGroup对事件拦截处理（所以重写`onInterceptTouchEvent`方法即可），子View只能眼巴巴的处理父View“吃剩”的事件。主要有以下几点。 * 父类不能拦截ACTION_DOWN，也就是说必须返回false，根据上述①②和 I 可得。 * 父类在ACTION_MOVE的时候根据需求，判断是否拦截。 * ACTION_UP事件建议返回false或者`super.onInterceptTouchEvent`，因为如果已经拦截的话，那么并不会调用`onInterceptTouchEvent`方法再次询问。如果不拦截，而且返回true，子View可能就无法触发onClick等相关事件。 ViewGroup ： 需要重写`onInterceptTouchEvent`，判断是否拦截即可。  但是有一种情况：用户正在水平滑动（事件已拦截给ViewGroup），但是水平滑动停止前用户再进行竖直滑动，下面代码我用`isSolve`进行简单的处理。 ~~~ private boolean isIntercept; private boolean isSolve;//是否完成了拦截判断，如果决定拦截，那么同系列事件就不能设置为不拦截 @Override public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) { switch (ev.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_DOWN: mPointGapF.x = ev.getX(); mPointGapF.y = ev.getY(); return false;//down的时候拦截后，就只能交给自己处理了 case MotionEvent.ACTION_MOVE: if (!isSolve) {//是否已经决定拦截/不拦截？ isIntercept = (Math.abs(ev.getX() - mPointGapF.x) > Math.abs(ev.getY() - mPointGapF.y)*2);//如果是左右滑动，且水平角度小于30°，就拦截 isSolve = true; } return isIntercept;//如果是左右滑动，就拦截 } return super.onInterceptTouchEvent(ev); } @Override public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev) { switch (ev.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_MOVE: scrollBy((int) (mPointGapF.x - ev.getX()), 0); mPointGapF.x = ev.getX(); mPointGapF.y = ev.getY(); break; } return super.onTouchEvent(ev); } ~~~ 子View ： 和子View没有多大关系，只需要处理自身的移动操作即可。 ~~~ public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev) { switch (ev.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_DOWN: mPointGapF.x = ev.getX(); mPointGapF.y = ev.getY(); break; case MotionEvent.ACTION_MOVE: scrollBy(0, (int) (mPointGapF.y - ev.getY())); mPointGapF.x = ev.getX(); mPointGapF.y = ev.getY(); break; } return true; } ~~~   #### 内部拦截 II : 当子View处理了ACTION_DOWN事件(mFirstTouchTarget =该子View)，而且设置了FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记位，那么ViewGroup将无法拦截除了ACTION_DOWN以外的其它事件。 ViewGroup ： 只需在`onInterceptTouchEvent`MotionEvent.ACTION_DOWN时候不拦截，其他时候都需要拦截，否则父类的`onTouchEvent`就不能处理任何事件了。 ~~~ public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) { switch (ev.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_DOWN: return false;//down的时候拦截后，就只能交给自己处理了 } return true;//如果不拦截，父类的onTouchEvent方法就无事件可以处理。 } @Override public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev) { switch (ev.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_MOVE: scrollBy((int) (mPointGapF.x - ev.getX()), 0); mPointGapF.x = ev.getX(); mPointGapF.y = ev.getY(); break; } return super.onTouchEvent(ev); } ~~~ 子View ： 需要在ACTION_DOWN事件设置getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true)，并且在ACTION_MOVE的时候通过判断是否禁止父类的拦截。 ~~~ private boolean isSolve; private boolean isIntercept; @Override public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) { switch (ev.getAction()) { case MotionEvent.ACTION_DOWN: isIntercept = false; isSolve = false; mPointGapF.x = ev.getX(); mPointGapF.y = ev.getY(); getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true); break; case MotionEvent.ACTION_MOVE: if (!isSolve) { isSolve = true; isIntercept = (Math.abs(ev.getX() - mPointGapF.x) < Math.abs(ev.getY() - mPointGapF.y) * 2); getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(isIntercept); } break; } return super.dispatchTouchEvent(ev); } ~~~ 最终的效果图和外部拦截的效果一致，这里就不再次贴出来了。  ### 总结 通过理论和实战，更清晰的了解了事件的分发机制，从而这些理论知识使得我们更有效的处理滑动冲突事件，所以以后只要再遇见滑动冲突事件，再次巩固View的事件分发，万变不离其宗，定能手到擒来解决这一问题！