事实上这个概念谁都有,只是三种声明方式非常相似很容易记混。
Bjarne在他的The C++ Programming Language里面给出过一个助记的方法：
把一个声明从右向左读。
char * const cp; ( * 读成 pointer to )
cp is a const pointer to char
const char * p;
p is a pointer to const char;
char const * p;
同上因为C++里面没有const*的运算符，所以const只能属于前面的类型。
C++标准规定，const关键字放在类型或变量名之前等价的。
~~~
const int n=5; //same as below
int const m=10;
~~~
~~~
const int *p; //same as below const (int) * p
int const *q; // (int) const *p
~~~
~~~
char ** p1;
// pointer to pointer to char
const char **p2;
// pointer to pointer to const char
char * const * p3;
// pointer to const pointer to char
const char * const * p4;
// pointer to const pointer to const char
char ** const p5;
// const pointer to pointer to char
const char ** const p6;
// const pointer to pointer to const char
char * const * const p7;
// const pointer to const pointer to char
const char * const * const p8;
// const pointer to const pointer to const char
~~~
说到这里，我们可以看一道以前Google的笔试题：
［题目］const char *p="hello";
foo(&p);//函数foo(const char *pp)
下面说法正确的是［］
A.函数foo()不能改变p指向的字符串内容
B.函数foo()不能使指针p指向malloc生成的地址
C.函数foo()可以使p指向新的字符串常量
D.函数foo()可以把p赋值为 NULL.
至于这道题的答案是众说纷纭。针对上面这道题，我们可以用下面的程序测试：
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" width="400" align="center" style="color:rgb(51,51,51); font-family:Arial; font-size:14px; line-height:26px"><tbody><tr><td class="code" bgcolor="#e6e6e6" style="font-size:9pt">#include <stdio.h><br/>#include <stdlib.h><br/>#include <stdio.h><br/><br/><br/>void foo(const char **pp)<br/>{<br/>// *pp=NULL;<br/>// *pp="Hello world!";<br/> *pp = (char *) malloc(10);<br/> snprintf(*pp, 10, "hi google!");<br/>// (*pp)[1] = 'x';<br/><br/>}<br/><br/>int<br/>main()<br/>{<br/> const char *p="hello";<br/> printf("before foo %s/n",p);<br/> foo(&p);<br/> printf("after foo %s/n",p);<br/> p[1] = 'x';<br/><br/> return;<br/>}<br/></td></tr></tbody></table>
结论如下：
1. 在foo函数中，可以使main函数中p指向的新的字符串常量。
1. 在foo函数中，可以使main函数中的p指向NULL。
1. 在foo函数中，可以使main函数中的p指向由malloc生成的内存块，并可以在main中用free释放，但是会有警告。但是注意，即使在foo中让p指向了由malloc生成的内存块，但是仍旧不能用p[1]='x';这样的语句改变p指向的内容。
1. 在foo中，不能用(*pp)[1]='x';这样的语句改变p的内容。
所以，感觉gcc只是根据const的字面的意思对其作了限制，即对于const char*p这样的指针，不管后来p实际指向malloc的内存或者常量的内存，均不能用p[1]='x'这样的语句改变其内容。但是很奇怪，在foo里面，对p指向malloc的内存后，可以用snprintf之类的函数修改其内容。
