### 分类（Classification） 分类预测的是分类标号，什么是分类标号呢？ 分类标号是离散值，比如把一个群体分成屌丝、土豪、高富帅三类，分类标号则分别是屌丝、土豪、高富帅。再比如把土豪分为小土豪、大土豪、高级土豪，可以根据月收入来分，5000以下的为小土豪，5000到0000的为大土豪，10000以上的为高级土豪。所以，分类标号需要离散化。 分类是预测的一种，预测的是分类标号，即把没有分类标号的群体分到有分类标号的群体里，也就完成了分类，具体如何分类则需要分类算法。 不管使用什么算法，分类过程主要有两个步骤，如下图表示。  在分类算法中，比较基础的有朴素贝叶斯分类与贝叶斯网络两种分类算法。这两种算法都以贝叶斯定理为基础，可以对分类及决策问题进行概率推断。这个在之后再讨论。 在这一篇文章中，将讨论一种被广泛使用的归纳推理算法——决策树（decision tree）。它是一种逼近离散值函数的方法，对噪声数据有很良好的健壮性且能够学习析取表达式。相比贝叶斯算法，决策树的优势在于构造过程不需要任何领域知识或参数设置，因此在实际应用中，对于探测式的知识发现，决策树更加适用。 ### 决策树（Decision Tree） 通俗来说，决策树分类的思想类似于找对象。现想象一个女孩的母亲要给这个女孩介绍男朋友，于是有了下面的对话： > 女儿：多大年纪了？ 母亲：26。 女儿：长的帅不帅？ 母亲：挺帅的。 女儿：收入高不？ 母亲：不算很高，中等情况。 女儿：是公务员不？ 母亲：是，在税务局上班呢。 女儿：那好，我去见见。 这个女孩的决策过程就是典型的分类树决策。相当于通过年龄、长相、收入和是否公务员对将男人分为两个类别：见和不见。假设这个女孩对男人的要求是：30岁以下、长相中等以上并且是高收入者或中等以上收入的公务员，那么这个可以用下图表示女孩的决策逻辑。  上图完整表达了这个女孩决定是否见一个约会对象的策略，其中绿色节点表示判断条件，橙色节点表示决策结果，箭头表示在一个判断条件在不同情况下的决策路径，图中红色箭头表示了上面例子中女孩的决策过程。 这幅图基本可以算是一颗决策树，说它“基本可以算”是因为图中的判定条件没有量化，如收入高中低等等，还不能算是严格意义上的决策树，如果将所有条件量化，则就变成真正的决策树了。 有了上面直观的认识，我们可以正式定义决策树了： 决策树（decision tree）是一个树结构（可以是二叉树或非二叉树）。其每个非叶节点表示一个特征属性上的测试，每个分支代表这个特征属性在某个值域上的输出，而每个叶节点存放一个类别。使用决策树进行决策的过程就是从根节点开始，测试待分类项中相应的特征属性，并按照其值选择输出分支，直到到达叶子节点，将叶子节点存放的类别作为决策结果。 可以看到，决策树的决策过程非常直观，容易被人理解。目前决策树已经成功运用于医学、制造产业、天文学、分支生物学以及商业等诸多领域。知道了决策树的定义以及其应用方法，下面介绍决策树的构造算法。 ### 决策树的构造 不同于贝叶斯算法，决策树的构造过程不依赖领域知识，它使用属性选择度量来选择将元组最好地划分成不同的类的属性。所谓决策树的构造就是进行属性选择度量确定各个特征属性之间的拓扑结构。 构造决策树的关键步骤是分裂属性。所谓分裂属性就是在某个节点处按照某一特征属性的不同划分构造不同的分支，其目标是让各个分裂子集尽可能地“纯”。尽可能“纯”就是尽量让一个分裂子集中待分类项属于同一类别。分裂属性分为三种不同的情况： 1、属性是离散值且不要求生成二叉决策树。此时用属性的每一个划分作为一个分支。 2、属性是离散值且要求生成二叉决策树。此时使用属性划分的一个子集进行测试，按照“属于此子集”和“不属于此子集”分成两个分支。 3、属性是连续值。此时确定一个值作为分裂点split_point，按照>split_point和<=split_point生成两个分支。 构造决策树的关键性内容是进行属性选择度量，属性选择度量是一种选择分裂准则，是将给定的类标记的训练集合的数据划分D“最好”地分成个体类的启发式方法，它决定了拓扑结构及分裂点split_point的选择。 属性选择度量算法有很多，一般使用自顶向下递归分治法，并采用不回溯的贪心策略。这里介绍[ID3](http://en.wikipedia.org/wiki/ID3_algorithm)和[C4.5](http://en.wikipedia.org/wiki/C4.5_algorithm)两种常用算法。 ### ID3算法 从[信息论](http://en.wikipedia.org/wiki/Information_theory)知识中我们直到，期望信息越小，[信息增益](http://en.wikipedia.org/wiki/Information_gain)越大，从而纯度越高。所以ID3算法的核心思想就是以信息增益度量属性选择，选择分裂后信息增益最大的属性进行分裂。下面先定义几个要用到的概念。 设D为用类别对训练元组进行的划分，则D的[熵（entropy）](http://en.wikipedia.org/wiki/Entropy)表示为： info(D)=−∑i=1mpilog2(pi) 其中pi表示第i个类别在整个训练元组中出现的概率，可以用属于此类别元素的数量除以训练元组元素总数量作为估计。熵的实际意义表示是D中元组的类标号所需要的平均信息量。 现在我们假设将训练元组D按属性A进行划分，则A对D划分的期望信息为： infoA(D)=∑j=1v|Dj||D|info(Dj) 而信息增益即为两者的差值： gain(A)=info(D)−info(D) ID3算法就是在每次需要分裂时，计算每个属性的增益率，然后选择增益率最大的属性进行分裂。下面我们继续用SNS社区中不真实账号检测的例子说明如何使用ID3算法构造决策树。为了简单起见，我们假设训练集合包含10个元素：  我们也介绍一下这里面的专有名词： - 日至密度、好友密度、是否使用真实的头像——条件属性 - 账号是否为真实——决策属性 其中s、m和l分别表示小、中和大。 设L、F、H和R表示日志密度、好友密度、是否使用真实头像和账号是否真实，下面计算各属性的信息增益。 info(D)=−0.7log20.7−0.3log20.3=0.879 infoL(D)=0.3∗(−03log203−33log233)+0.4∗(−14log214−34log234)+0.3∗(−13log213−23log223)=0.603 因此日志密度的信息增益是0.276。 用同样方法得到H和F的信息增益分别为0.033和0.553。 因为F具有最大的信息增益，所以第一次分裂选择F为分裂属性，分裂后的结果如下图表示：  在上图的基础上，再递归使用这个方法计算子节点的分裂属性，最终就可以得到整个决策树。 上面为了简便，将特征属性离散化了，其实日志密度和好友密度都是连续的属性。对于特征属性为连续值，可以如此使用ID3算法： 先将D中元素按照特征属性排序，则每两个相邻元素的中间点可以看做潜在分裂点，从第一个潜在分裂点开始，分裂D并计算两个集合的期望信息，具有最小期望信息的点称为这个属性的最佳分裂点，其信息期望作为此属性的信息期望。 ID3算法存在一些问题： - (1)信息增益的计算依赖于特征数目较多的特征，而属性取值最多的属性并不一定最优。 - (2)ID3是非递增算法。 - (3)ID3是单变量决策树(在分枝节点上只考虑单个属性)，许多复杂概念的表达困难，属性相互关系强调不够，容易导致决策树中子树的重复或有些属性在决策树的某一路径上被检验多次。 - (4)抗噪性差，训练例子中正例和反例的比例较难控制。 由于ID3算法在实际应用中存在一些问题，于是Quilan提出了C4.5算法，严格上说C4.5只能是ID3的一个改进算法。 ### C4.5算法 ID3算法存在一个问题，就是偏向于多值属性，例如，如果存在唯一标识属性ID，则ID3会选择它作为分裂属性，这样虽然使得划分充分纯净，但这种划分对分类几乎毫无用处。ID3的后继算法C4.5使用[增益率（gain ratio）](http://en.wikipedia.org/wiki/Information_gain_ratio)的信息增益扩充，试图克服这个偏倚。 C4.5算法首先定义了“分裂信息”，其定义可以表示成： split_infoA(D)=−∑j=1v|Dj||D|log2(|Dj||D|) 其中各符号意义与ID3算法相同，然后，增益率被定义为： gainratio(A)=gain(A)split_info(A) C4.5选择具有最大增益率的属性作为分裂属性，其具体应用与ID3类似，不再赘述。 ### 举例 ### 代码