this提供了一种优雅的方式来隐式“传递”一个对象引用，因此可以将API设计得更加简洁并且易于复用。随着使用模式越来越复杂，显式传递上下文对象会让代码变得混乱，而使用this则不会这样。（this引用的是函数据以执行的环境对象） 对于this首先要明确的是this绝不是指向函数自身  fun()被调用了一次,但是fun.count却为0，并非是想象中的1，在执行fun(2)时，无意中定义了一个全局的count。很明显，this指向的不是函数自身，否则，fun.count此时应该是1. 对于这个问题，我们可以引入fun的标识符替代this来引用函数对象。  在调用函数时，我们会将调出处执行环境对象传给this，如此处调用fun(2)，处在全局作用域中，因此this会指向window。既然这样，我们可以通过强制this指向fun函数对象来解决这个问题，JS提供了两个函数，apply()和call()函数。 apply()和call()函数的用途都是在特定的作用域中调用函数，换句话说，就是指定this对象的值。  fun.call(fun,2);//强制this指向fun，即在调用fun时，将fun传递进去，作为this的值。 补充下apply()和call()的区别： apply()方法接收两个参数：一个是在其中运行函数的作用域（可以理解为是this的值），另一个是参数数组（可以是arguments或者是数组的实例） call()方法与apply()方法的作用相同，区别仅在于接收参数的方式不同。第一个参数都是this的值，但是使用call()方法，必须要将传递的参数逐个列举出来。  此处，是否使用call()将window对象传递进去，并无影响。  结果为NAN，因为全局对象中并无num1和num2的定义,那么为什么是NAN，而不是undefined呢，这就和类型转换扯上关系了，在做加法运算时，会先将其转化为Number类型，undefined类型不是一个数字，因此为NAN  结果为20，我们在全局对象中定义了num1和num2  结果为20，尽管我们进行了强制绑定，但是可惜绑定的this是window对象。  结果依旧为20，是不是觉得有点奇怪了呢？我也很奇怪，这个完全是个意外，让我有点搞不明白JS底层究竟是如何运作的，看起来参数似乎传错了，但是却能得到结果（此处留一个疑问，待明白的时候再补充了）。我的本意是写在下面这样：  结果为30，原因是因为我们利用call函数，使得this值指向了add.因此计算的是add.num1+add.num2,结果就是30. OK，现在我们再换一种写法：  结果为20，我们在调用callAdd时，同样使用call去指定this的值，但是却没有效果，这是为什么呢？有些资料上称此为硬绑定（add.call(window, num1, num2)）认为后续不能修改硬绑定的this.这种说法正确，但是有时并不是那么好理解。换个角度想，我们在调用callAdd时，使用call强制的使this值指向add，但是，callAdd函数内部并没有使用this变量，它在调用add时，使用call函数将this绑定在了window上。因此我们在执行callAdd.caa(add, num1, num2)时，实际上就是计算window.num1+window.num2，结果显然是20. 对于this我们还要明确一点是this在任何情况下都不会指向函数的词法作用域。作用域“对象”无法通过JavaScript代码访问，它存在于JavaScript引擎内部。  这个例子在《You Don’t Know JS》中被认为是试图跨越边界，使用this来隐式引用函数的词法作用域，当然，对于此段代码作者的意图我并不了解，但是对于这段代码，我认为我们只需要去关注this指向的究竟是什么，很明显这儿的this都是指向全局对象window(非严格模式下)。通过this.bar()是不可能使得bar()函数中的作用域为foo()中的作用域的，this不可能会指向词法作用域。 到了这儿，我们不免要思考，this究竟是什么这样的问题。 那么this究竟是什么呢？ 首先this是运行时进行绑定的，不是在编写时绑定，它所指代的对象取决于函数被调用时的各种条件。this的绑定和函数声明的位置没有任何关系，只取决于函数的调用方式。 对于文中的疑点，如您知道原因，欢迎留言。 希望本文能对您学习JavaScript的this词法提供一点帮助。