[TOC]
# 说明
前面所有分析，都是从`$response = $http->run();`展开的，经历了漫漫长路，`run`方法终于运行完毕，返回一个`Response`对象，程序又回到入口文件：
```
.
.
.
$response = $http->run();
$response->send();
$http->end($response);
```
接下来是执行`$response->send();`。`send`方法：
```
public function send(): void
{
// 处理输出数据
$data = $this->getContent();
// 如果还沒有发送响应头且$this->header不为空
if (!headers_sent() && !empty($this->header)) {
// 发送状态码
http_response_code($this->code);
// 发送头部信息
foreach ($this->header as $name => $val) {
header($name . (!is_null($val) ? ':' . $val : ''));
}
}
// 保存cookie
$this->cookie->save();
// 输出数据
$this->sendData($data);
// 参考：http://www.laruence.com/2011/04/13/1991.html
if (function_exists('fastcgi_finish_request')) {
// 提高页面响应
fastcgi_finish_request();
}
}
```
过程比较简单：发送状态码、发送响应头，然后发送响应内容。
# 收尾工作
接着是运行：`$http->end($response);`，展开如下：
```
public function end(Response $response): void
{
$this->app->event->trigger(HttpEnd::class, $response);
//执行中间件
// 由此可以看出，可以在中间件添加end方法，在程序结束时执行
$this->app->middleware->end($response);
// 写入日志
$this->app->log->save();
}
```
以上代码执行完了之后，整个生命周期本该结束了，发现程序竟然还继续执行`think\initializer\Error`类的`appShutdown`方法：
```
public function appShutdown(): void
{
if (!is_null($error = error_get_last()) && $this->isFatal($error['type'])) {
// 将错误信息托管至think\ErrorException
$exception = new ErrorException($error['type'], $error['message'], $error['file'], $error['line']);
$this->appException($exception);
}
}
```
开始是想可能是析构函数调用了它，但也没有到有析构函数调用。最后发现，原来前面应用初始化的时候，加载了`think\initializer\Error`类，并执行了`init`方法：
```
public function init(App $app)
{
$this->app = $app;
//开启所有级别错误提示
error_reporting(E_ALL);
//设置自定义的函数处理运行中的错误
set_error_handler([$this, 'appError']);
//设置默认的异常处理程序，用于没有用 try/catch 块来捕获的异常
set_exception_handler([$this, 'appException']);
//注册一个 callback ，它会在脚本执行完成或者 exit() 后被调用。
register_shutdown_function([$this, 'appShutdown']);
}
```
该方法最后一行注册了一个回调，它会在脚本执行完成或者 exit() 后被调用。
# 生命周期小结
至此，一个精简版的请求生命就结束了。一路下来，不停地单步执行、回放，像是代码在大脑里一遍又一遍执行，还好坚持了下来。一个生命周期分析了一遍，还是有很大收获的。后面计划分析：事件机制、服务、Facade。
