[TOC=3] ## 1.前言(什么是Docker Container) 如今，Docker技术大行其道，大家在尝试以及玩转Docker的同时，肯定离不开一个概念，那就是“容器”或者“Docker Container”。那么我们首先从实现的角度来看看“容器”或者“Docker Container”到底为何物。 逐渐熟悉Docker之后，大家肯定会深深得感受到：应用程序在Docker Container内部的部署与运行非常便捷，只要有Dockerfile，应用一键式的部署运行绝对不是天方夜谭； Docker Container内运行的应用程序可以受到资源的控制与隔离，大大满足云计算时代应用的要求。毋庸置疑，Docker的这些特性，传统模式下应用是完全不具备的。然而，这些令人眼前一亮的特性背后，到底是谁在“作祟”，到底是谁可以支撑Docker的这些特性？不知道这个时候，大家是否会联想到强大的Linux内核。 其实，这很大一部分功能都需要归功于Linux内核。那我们就从Linux内核的角度来看看Docker到底为何物，先从Docker Container入手。关于Docker Container，体验过的开发者第一感觉肯定有两点：内部可以跑应用（进程），以及提供隔离的环境。当然，后者肯定也是工业界称之为“容器”的原因之一。 既然Docker Container内部可以运行进程，那么我们先来看Docker Container与进程的关系，或者容器与进程的关系。首先，我提出这样一个问题供大家思考“容器是否可以脱离进程而存在”。换句话说，能否创建一个容器，而这个容器内部没有任何进程。 可以说答案是否定的。既然答案是否定的，那说明不可能先有容器，然后再有进程，那么问题又来了，“容器和进程是一起诞生，还是先有进程再有容器呢？”可以说答案是后者。以下将慢慢阐述其中的原因。 阐述问题“容器是否可以脱离进程而存在”的原因前，相信大家对于以下的一段话不会持有异议：通过Docker创建出的一个Docker Container是一个容器，而这个容器提供了进程组隔离的运行环境。那么问题在于，容器到底是通过何种途径来实现进程组运行环境的“隔离”。这时，就轮到Linux内核技术隆重登场了。 说到运行环境的“隔离”，相信大家肯定对Linux的内核特性namespace和cgroup不会陌生。namespace主要负责命名空间的隔离，而cgroup主要负责资源使用的限制。其实，正是这两个神奇的内核特性联合使用，才保证了Docker Container的“隔离”。那么，namespace和cgroup又和进程有什么关系呢？问题的答案可以用以下的次序来说明： (1) 父进程通过fork创建子进程时，使用namespace技术，实现子进程与其他进程（包含父进程）的命名空间隔离； (2) 子进程创建完毕之后，使用cgroup技术来处理子进程，实现进程的资源使用限制； (3) 系统在子进程所处namespace内部，创建需要的隔离环境，如隔离的网络栈等； (4) namespace和cgroup两种技术都用上之后，进程所处的“隔离”环境才真正建立，这时“容器”才真正诞生！ 从Linux内核的角度分析容器的诞生，精简的流程即如以上4步，而这4个步骤也恰好巧妙的阐述了namespace和cgroup这两种技术和进程的关系，以及进程与容器的关系。进程与容器的关系，自然是：容器不能脱离进程而存在，先有进程，后有容器。然而，大家往往会说到“使用Docker创建Docker Container（容器），然后在容器内部运行进程”。对此，从通俗易懂的角度来讲，这完全可以理解，因为“容器”一词的存在，本身就较为抽象。如果需要更为准确的表述，那么可以是：“使用Docker创建一个进程，为这个进程创建隔离的环境，这样的环境可以称为Docker Container（容器），然后再在容器内部运行用户应用进程。”当然，笔者的本意不是想否定很多人对于Docker Container或者容器的认识，而是希望和读者一起探讨Docker Container底层技术实现的原理。 对于Docker Container或者容器有了更加具体的认识之后，相信大家的眼球肯定会很快定位到namespace和cgroup这两种技术。Linux内核的这两种技术，竟然能起到如此重大的作用，不禁为之赞叹。那么下面我们就从Docker Container实现流程的角度简要介绍这两者。 首先讲述一下namespace在容器创建时的用法，首先从用户创建并启动容器开始。当用户创建并启动容器时，Docker Daemon 会fork出容器中的第一个进程A（暂且称为进程A，也就是Docker Daemon的子进程）。Docker Daemon执行fork时，在clone系统调用阶段会传入5个参数标志CLONE_NEWNS、CLONE_NEWUTS、CLONE_NEWIPC、CLONE_NEWPID和CLONE_NEWNET（目前Docker 1.2.0还没有完全支持user namespace）。Clone系统调用一旦传入了这些参数标志，子进程将不再与父进程共享相同的命名空间（namespace），而是由Linux为其创建新的命名空间（namespace），从而保证子进程与父进程使用隔离的环境。另外，如果子进程A再次fork出子进程B和C，而fork时没有传入相应的namespace参数标志，那么此时子进程B和C将会与A共享同一个命令空间（namespace）。如果Docker Daemon再次创建一个Docker Container，容器内第一个进程为D，而D又fork出子进程E和F，那么这三个进程也会处于另外一个新的namespace。两个容器的namespace均与Docker Daemon所在的namespace不同。Docker关于namespace的简易示意图如下：  图1.1 Docker中namespace示意图 再说起cgroup，大家都知道可以使用cgroup为进程组做资源的控制。与namespace不同的是，cgroup的使用并不是在创建容器内进程时完成的，而是在创建容器内进程之后再使用cgroup，使得容器进程处于资源控制的状态。换言之，cgroup的运用必须要等到容器内第一个进程被真正创建出来之后才能实现。当容器内进程被创建完毕，Docker Daemon可以获知容器内进程的PID信息，随后将该PID放置在cgroup文件系统的指定位置，做相应的资源限制。 可以说Linux内核的namespace和cgroup技术，实现了资源的隔离与限制。那么对于这种隔离与受限的环境，是否还需要配置其他必需的资源呢。这回答案是肯定的，网络栈资源就是在此时为容器添加。当为容器进程创建完隔离的运行环境时，发现容器虽然已经处于一个隔离的网络环境（即新的network namespace），但是进程并没有独立的网络栈可以使用，如独立的网络接口设备等。此时，Docker Daemon会将Docker Container所需要的资源一一为其配备齐全。网络方面，则需要按照用户指定的网络模式，配置Docker Container相应的网络资源。 ## 2.Docker Container网络分析内容安排 Docker Container网络篇将从源码的角度，分析Docker Container从无到有的过程中，Docker Container网络创建的来龙去脉。Docker Container网络创建流程可以简化如下图：  图2.1 Docker Container网络创建流程图 Docker Container网络篇分析的主要内容有以下5部分： (1) Docker Container的网络模式； (2) Docker Client配置容器网络； (3) Docker Daemon创建容器网络流程； (4) execdriver网络执行流程； (5) libcontainer实现内核态网络配置。 Docker Container网络创建过程中，networkdriver模块使用并非是重点，故分析内容中不涉及networkdriver。这里不少读者肯定会有疑惑。需要强调的是，networkdriver在Docker中的作用：第一，为Docker Daemon创建网络环境的时候，初始化Docker Daemon的网络环境（详情可以查看《Docker源码分析》系列第六篇），比如创建docker0网桥等；第二，为Docker Container分配IP地址，为Docker Container做端口映射等。而与Docker Container网络创建有关的内容极少，只有在桥接模式下，为Docker Container的网络接口设备分配一个可用IP地址。 本文为[《Docker源码分析》系列](http://www.infoq.com/cn/author/%E5%AD%99%E5%AE%8F%E4%BA%AE)第七篇——Docker Container网络（上）。 ## 3.Docker Container网络模式 正如在上文提到的，Docker可以为Docker Container创建隔离的网络环境，在隔离的网络环境下，Docker Container独立使用私有网络。相信很多的Docker开发者也是体验过Docker这方面的网络特性。 其实，Docker除了可以为Docker Container创建隔离的网络环境之外，同样有能力为Docker Container创建共享的网络环境。换言之，当开发者需要Docker Container与宿主机或者其他容器网络隔离时，Docker可以满足这样的需求；而当开发者需要Docker Container与宿主机或者其他容器共享网络时，Docker同样可以满足这样的需求。另外，Docker还可以不为Docker Container创建网络环境。 总结Docker Container的网络，可以得出4种不同的模式：bridge桥接模式、host模式、other container模式和none模式。以下初步介绍4中不同的网络模式。 ### 3.1 bridge桥接模式 Docker Container的bridge桥接模式可以说是目前Docker开发者最常使用的网络模式。Brdige桥接模式为Docker Container创建独立的网络栈，保证容器内的进程组使用独立的网络环境，实现容器间、容器与宿主机之间的网络栈隔离。另外，Docker通过宿主机上的网桥(docker0)来连通容器内部的网络栈与宿主机的网络栈，实现容器与宿主机乃至外界的网络通信。 Docker Container的bridge桥接模式可以参考下图：  图3.1 Docker Container Bridge桥接模式示意图 Bridge桥接模式的实现步骤主要如下： (1) Docker Daemon利用veth pair技术，在宿主机上创建两个虚拟网络接口设备，假设为veth0和veth1。而veth pair技术的特性可以保证无论哪一个veth接收到网络报文，都会将报文传输给另一方。 (2) Docker Daemon将veth0附加到Docker Daemon创建的docker0网桥上。保证宿主机的网络报文可以发往veth0； (3) Docker Daemon将veth1添加到Docker Container所属的namespace下，并被改名为eth0。如此一来，保证宿主机的网络报文若发往veth0，则立即会被eth0接收，实现宿主机到Docker Container网络的联通性；同时，也保证Docker Container单独使用eth0，实现容器网络环境的隔离性。 Bridge桥接模式，从原理上实现了Docker Container到宿主机乃至其他机器的网络连通性。然而，由于宿主机的IP地址与veth pair的 IP地址均不在同一个网段，故仅仅依靠veth pair和namespace的技术，还不足以是宿主机以外的网络主动发现Docker Container的存在。为了使得Docker Container可以让宿主机以外的世界感知到容器内部暴露的服务，Docker采用NAT（Network Address Translation，网络地址转换）的方式，让宿主机以外的世界可以主动将网络报文发送至容器内部。 具体来讲，当Docker Container需要暴露服务时，内部服务必须监听容器IP和端口号port_0，以便外界主动发起访问请求。由于宿主机以外的世界，只知道宿主机eth0的网络地址，而并不知道Docker Container的IP地址，哪怕就算知道Docker Container的IP地址，从二层网络的角度来讲，外界也无法直接通过Docker Container的IP地址访问容器内部应用。因此，Docker使用NAT方法，将容器内部的服务监听的端口与宿主机的某一个端口port_1进行“绑定”。 如此一来，外界访问Docker Container内部服务的流程为： (1) 外界访问宿主机的IP以及宿主机的端口port_1； (2) 当宿主机接收到这样的请求之后，由于DNAT规则的存在，会将该请求的目的IP（宿主机eth0的IP）和目的端口port_1进行转换，转换为容器IP和容器的端口port_0; (3) 由于宿主机认识容器IP，故可以将请求发送给veth pair； (4) veth pair的veth0将请求发送至容器内部的eth0，最终交给内部服务进行处理。 使用DNAT方法，可以使得Docker宿主机以外的世界主动访问Docker Container内部服务。那么Docker Container如何访问宿主机以外的世界呢。以下简要分析Docker Container访问宿主机以外世界的流程： (1) Docker Container内部进程获悉宿主机以外服务的IP地址和端口port_2，于是Docker Container发起请求。容器的独立网络环境保证了请求中报文的源IP地址为容器IP（即容器内部eth0），另外Linux内核会自动为进程分配一个可用源端口（假设为port_3）; (2) 请求通过容器内部eth0发送至veth pair的另一端，到达veth0，也就是到达了网桥（docker0）处； (3) docker0网桥开启了数据报转发功能（/proc/sys/net/ipv4/ip_forward），故将请求发送至宿主机的eth0处； (4) 宿主机处理请求时，使用SNAT对请求进行源地址IP转换，即将请求中源地址IP（容器IP地址）转换为宿主机eth0的IP地址； (5) 宿主机将经过SNAT转换后的报文通过请求的目的IP地址（宿主机以外世界的IP地址）发送至外界。 在这里，很多人肯定会问：对于Docker Container内部主动发起对外的网络请求，当请求到达宿主机进行SNAT处理后发给外界，当外界响应请求时，响应报文中的目的IP地址肯定是Docker宿主机的IP地址，那响应报文回到宿主机的时候，宿主机又是如何转给Docker Container的呢？关于这样的响应，由于port_3端口并没有在宿主机上做相应的DNAT转换，原则上不会被发送至容器内部。为什么说对于这样的响应，不会做DNAT转换呢。原因很简单，DNAT转换是针对容器内部服务监听的特定端口做的，该端口是供服务监听使用，而容器内部发起的请求报文中，源端口号肯定不会占用服务监听的端口，故容器内部发起请求的响应不会在宿主机上经过DNAT处理。 其实，这一环节的内容是由iptables规则来完成，具体的iptables规则如下： ~~~ iptables -I FORWARD -o docker0 -m conntrack --ctstate RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT ~~~ 这条规则的意思是，在宿主机上发往docker0网桥的网络数据报文，如果是该数据报文所处的连接已经建立的话，则无条件接受，并由Linux内核将其发送到原来的连接上，即回到Docker Container内部。 以上便是Docker Container中bridge桥接模式的简要介绍。可以说，bridger桥接模式从功能的角度实现了两个方面：第一，让容器拥有独立、隔离的网络栈；第二，让容器和宿主机以外的世界通过NAT建立通信。 然而，bridge桥接模式下的Docker Container在使用时，并非为开发者包办了一切。最明显的是，该模式下Docker Container不具有一个公有IP，即和宿主机的eth0不处于同一个网段。导致的结果是宿主机以外的世界不能直接和容器进行通信。虽然NAT模式经过中间处理实现了这一点，但是NAT模式仍然存在问题与不便，如：容器均需要在宿主机上竞争端口，容器内部服务的访问者需要使用服务发现获知服务的外部端口等。另外NAT模式由于是在三层网络上的实现手段，故肯定会影响网络的传输效率。 ### 3.2 host模式 Docker Container中的host模式与bridge桥接模式有很大的不同。最大的区别当属，host模式并没有为容器创建一个隔离的网络环境。而之所以称之为host模式，是因为该模式下的Docker Container会和host宿主机共享同一个网络namespace，故Docker Container可以和宿主机一样，使用宿主机的eth0，实现和外界的通信。换言之，Docker Container的IP地址即为宿主机eth0的IP地址。 Docker Container的host网络模式可以参考下图：  图3.2 Docker Container host网络模式示意图 上图最左侧的Docker Container，即采用了host网络模式，而其他两个Docker Container依然沿用brdige桥接模式，两种模式同时存在于宿主机上并不矛盾。 Docker Container的host网络模式在实现过程中，由于不需要额外的网桥以及虚拟网卡，故不会涉及docker0以及veth pair。上文namespace的介绍中曾经提到，父进程在创建子进程时，如果不使用CLONE_NEWNET这个参数标志，那么创建出的子进程会与父进程共享同一个网络namespace。Docker就是采用了这个简单的原理，在创建进程启动容器的过程中，没有传入CLONE_NEWNET参数标志，实现Docker Container与宿主机共享同一个网络环境，即实现host网络模式。 可以说，Docker Container的网络模式中，host模式是bridge桥接模式很好的补充。采用host模式的Docker Container，可以直接使用宿主机的IP地址与外界进行通信，若宿主机的eth0是一个公有IP，那么容器也拥有这个公有IP。同时容器内服务的端口也可以使用宿主机的端口，无需额外进行NAT转换。当然，有这样的方便，肯定会损失部分其他的特性，最明显的是Docker Container网络环境隔离性的弱化，即容器不再拥有隔离、独立的网络栈。另外，使用host模式的Docker Container虽然可以让容器内部的服务和传统情况无差别、无改造的使用，但是由于网络隔离性的弱化，该容器会与宿主机共享竞争网络栈的使用；另外，容器内部将不再拥有所有的端口资源，原因是部分端口资源已经被宿主机本身的服务占用，还有部分端口已经用以bridge网络模式容器的端口映射。 ### 3.3 other container模式 Docker Container的other container网络模式是Docker中一种较为特别的网络的模式。之所以称为“other container模式”，是因为这个模式下的Docker Container，会使用其他容器的网络环境。之所以称为“特别”，是因为这个模式下容器的网络隔离性会处于bridge桥接模式与host模式之间。Docker Container共享其他容器的网络环境，则至少这两个容器之间不存在网络隔离，而这两个容器又与宿主机以及除此之外其他的容器存在网络隔离。 Docker Container的other container网络模式可以参考下图：  图3.3 Docker Container other container网络模式示意图 上图右侧的Docker Container即采用了other container网络模式，它能使用的网络环境即为左侧Docker Container brdige桥接模式下的网络。 Docker Container的other container网络模式在实现过程中，不涉及网桥，同样也不需要创建虚拟网卡veth pair。完成other container网络模式的创建只需要两个步骤： (1) 查找other container（即需要被共享网络环境的容器）的网络namespace； (2) 将新创建的Docker Container（也是需要共享其他网络的容器）的namespace，使用other container的namespace。 Docker Container的other container网络模式，可以用来更好的服务于容器间的通信。 在这种模式下的Docker Container可以通过localhost来访问namespace下的其他容器，传输效率较高。虽然多个容器共享网络环境，但是多个容器形成的整体依然与宿主机以及其他容器形成网络隔离。另外，这种模式还节约了一定数量的网络资源。但是需要注意的是，它并没有改善容器与宿主机以外世界通信的情况。 ### 3.4 none模式 Docker Container的第四种网络模式是none模式。顾名思义，网络环境为none，即不为Docker Container任何的网络环境。一旦Docker Container采用了none网络模式，那么容器内部就只能使用loopback网络设备，不会再有其他的网络资源。 可以说none模式为Docker Container做了极少的网络设定，但是俗话说得好“少即是多”，在没有网络配置的情况下，作为Docker开发者，才能在这基础做其他无限多可能的网络定制开发。这也恰巧体现了Docker设计理念的开放。 ## 4.作者介绍 孙宏亮，[DaoCloud](http://www.daocloud.io/)初创团队成员，软件工程师，浙江大学VLIS实验室应届研究生。读研期间活跃在PaaS和Docker开源社区，对Cloud Foundry有深入研究和丰富实践，擅长底层平台代码分析，对分布式平台的架构有一定经验，撰写了大量有深度的技术博客。2014年末以合伙人身份加入DaoCloud团队，致力于传播以Docker为主的容器的技术，推动互联网应用的容器化步伐。邮箱：[allen.sun@daocloud.io](mailto:allen.sun@daocloud.io) ## 5.下期预告 下期内容为：Docker源码分析（八）：Docker Container网络（下）