# 4. 依赖注入 **injector** ， 我从 ng 的文档中得知这个概念，之后去翻看源码时了解了一下这个机制的工作原理。感觉就是虽然与自己的所想仅差那么一点点，但就是这么一点点，让我感慨想象力之神奇。 先看我们之前代码中的一处函数定义： var BoxCtrl = function($scope, $element){} 在这个函数定义中，注意那两个参数： _$scope_ ， _$element_ ，这是两个很有意思的东西。总的来说，它们是参数，这没什么可说的。但又不仅仅是参数——你换个名字代码就不能正常运行了。 事实上，这两个参数，除了完成“参数”的本身任务之外，还作为一种语法糖完成了“依赖声明”的任务。本来这个函数定义，完整的写法应该像 AMD 声明一样，写成： var BoxCtrl = ['$scope', '$element', function(s, e){}]; 这样就很明显，表示有一个函数，它依赖于两个东西，然后这两个东西会依次作为参数传入。 简单起见，就写成了一个函数定义原本的样子，然后在定义参数的名字上作文章，来起到依赖声明的作用。 在处理时，通过函数对象的 _toString()_ 方法可以知道这个函数定义代码的字符串表现形式，然后就知道它的参数是 _$scope_ 和 _$element_ 。通过名字判断出这是两个外部依赖，然后就去获取资源，最后把资源作为参数，调用定义的函数。 所以，参数的名字是不能随便写的，这里也充分利用了 js 的特点来尽量做到“反省”了。 在 Python 中受限于函数名的命名规则，写出来不太好看。不过也得利于反省机制，做到这点也很容易： # -- coding: utf-8 -- def f(Ia, Ib): print Ia, Ib args = f.func_code.co_varnames SRV_MAP = { 'Ia': '123', 'Ib': '456', } srv = {} for a in args: if a in SRV_MAP: srv[a] = SRV_MAP[a] f(**srv)