# 测试
[TOC=2,3]
## TDD
虽然接触的TDD时间不算短，然而真正在实践TDD上的时候少之又少。除去怎么教人TDD，就是与人结对编程时的switch，或许是受限于当前的开发流程。
偶然间在开发一个物联网相关的开源项目——[Lan](https://github.com/phodal/lan)的时候，重拾了这个过程。不得不说提到的一点是，在我们的开发流程中**测试是由相关功能开发人员写的**，有时候测试是一种很具挑战性的工作。久而久之，为自己的开源项目写测试变成一种自然而然的事。有时没有测试，反而变得**没有安全感**。
### 一次测试驱动开发
之前正在重写一个[物联网](http://www.phodal.com/iot)的服务端，主要便是结合CoAP、MQTT、HTTP等协议构成一个物联网的云服务。现在，主要的任务是集中于协议与授权。由于，不同协议间的授权是不一样的，最开始的时候我先写了一个http put授权的功能，而在起先的时候是如何测试的呢?
~~~
curl --user root:root -X PUT -d '{ "dream": 1 }' -H "Content-Type: application/json" http://localhost:8899/topics/test
~~~
我只要顺利在request中看有无`req.headers.authorization`，我便可以继续往下，接着给个判断。毕竟，我们对HTTP协议还是蛮清楚的。
~~~
if (!req.headers.authorization) {
res.statusCode = 401;
res.setHeader('WWW-Authenticate', 'Basic realm="Secure Area"');
return res.end('Unauthorized');
}
~~~
可是除了HTTP协议，还有MQTT和CoAP。对于MQTT协议来说，那还算好，毕竟自带授权，如:
~~~
mosquitto_pub -u root -P root -h localhost -d -t lettuce -m "Hello, MQTT. This is my first message."
~~~
便可以让我们简单地完成这个功能，然而有的协议是没有这样的功能如CoAP协议中是用Option来进行授权的。现在的工具如libcoap只能有如下的简单功能
~~~
coap-client -m get coap://127.0.0.1:5683/topics/zero -T
~~~
于是，先写了个测试脚本来验证功能。
~~~
var coap = require('coap');
var request = coap.request;
var req = request({hostname: 'localhost',port:5683,pathname: '',method: 'POST'});
...
req.setHeader("Accept", "application/json");
req.setOption('Block2', [new Buffer('phodal'), new Buffer('phodal')]);
...
req.end();
~~~
写完测试脚本后发现不对了，这个不应该是测试的代码吗? 于是将其放到了spec中，接着发现了上面的全部功能的实现过程为什么不用TDD实现呢？
### 说说TDD
测试驱动开发是一个很“古老”的程序开发方法，然而由于国内的开发流程的问题——即开发人员负责功能的测试，导致这么好的一项技术没有在国内推广。
测试驱动开发的主要过程是:
1. 先写功能的测试
1. 实现功能代码
1. 提交代码(commit -> 保证功能正常)
1. 重构功能代码
而对于这样的一个物联网项目来说，我已经有了几个有利的前提:
1. 已经有了原型
1. 框架设计
### TDD思考
通常在我的理解下，TDD是可有可无的。既然我知道了我要实现的大部分功能，而且我也知道如何实现。与此同时，对Code Smell也保持着警惕、要保证功能被测试覆盖。那么，总的来说TDD带来的价值并不大。
然而，在当前这种情况下，我知道我想要的功能，但是我并不理解其深层次的功能。我需要花费大量的时候来理解，它为什么是这样的，需要先有一些脚本来知道它是怎么工作的。TDD变显得很有价值，换句话来说，在现有的情况下，TDD对于我们不了解的一些事情，可以驱动出更多的开发。毕竟在我们完成测试脚本之后，我们也会发现这些测试脚本成为了代码的一部分。
在这种理想的情况下，我们为什么不TDD呢?
## 功能测试
### 轻量级网站测试TWill
> twill was initially designed for testing Web sites, although since then people have also figured out that it’s good for browsing unsuspecting Web sites.
之所以说轻量的原因是他是拿命令行测试的，还有DSL，还有Python。
除此之外，还可以拿它做压力测试，这种压力测试和一般的不一样。可以模拟整个过程，比如同时有多少人登陆你的网站。
不过，它有一个限制是没有JavaScript。
看了一下源码，大概原理就是用`requests`下载html，接着用`lxml`解析html，比较有意思的是内嵌了一个`DSL`。
这是一个Python的库。
~~~
pip install twill
~~~
### Twill 登陆测试
1.启动我们的应用。
2.进入twill shell
~~~
twill-sh
-= Welcome to twill! =-
current page: *empty page*
~~~
3.打开网页
~~~
>> go http://127.0.0.1:5000/login
==> at http://127.0.0.1:5000/login
current page: http://127.0.0.1:5000/login
~~~
4.显示表单
~~~
>> showforms
Form #1
## ## __Name__________________ __Type___ __ID________ __Value__________________
1 csrf_token hidden csrf_token 1423387196##5005bdf3496e09b8e2fbf450 ...
2 email email email None
3 password password password None
4 login submit (None) 登入
current page: http://127.0.0.1:5000/login
~~~
5.填充表单
~~~
formclear 1
fv 1 email test@tes.com
fv 1 password test
~~~
6.修改action
~~~
formaction 1 http://127.0.0.1:5000/login
~~~
7.提交表单
~~~
>> submit
Note: submit is using submit button: name="login", value="登入"
current page: http://127.0.0.1:5000/
~~~
发现重定向到首页了。
### Twill 测试脚本
当然我们也可以用脚本直接来测试`login.twill`:
~~~
go http://127.0.0.1:5000/login
showforms
formclear 1
fv 1 email test@tes.com
fv 1 password test
formaction 1 http://127.0.0.1:5000/login
submit
go http://127.0.0.1:5000/logout
~~~
运行
~~~
twill-sh login.twill
~~~
结果
~~~
>> EXECUTING FILE login.twill
AT LINE: login.twill:0
==> at http://127.0.0.1:5000/login
AT LINE: login.twill:2
Form #1
## ## __Name__________________ __Type___ __ID________ __Value__________________
1 csrf_token hidden csrf_token 1423387345##7a000b612fef39aceab5ca54 ...
2 email email email None
3 password password password None
4 login submit (None) 登入
AT LINE: login.twill:3
AT LINE: login.twill:4
AT LINE: login.twill:5
AT LINE: login.twill:6
Setting action for form (<Element form at 0x10e7cbb50>,) to ('http://127.0.0.1:5000/login',)
AT LINE: login.twill:7
Note: submit is using submit button: name="login", value="登入"
AT LINE: login.twill:9
==> at http://127.0.0.1:5000/login
--
1 of 1 files SUCCEEDED.
~~~
一个成功的测试诞生了。
## Fake Server
实践了一下怎么用sinon去fake server，还没用respondWith，于是写一下。
这里需要用到sinon框架来测试。
当我们fetch的时候，我们就可以返回我们想要fake的结果。
~~~
var data = {"id":1,"name":"Rice","type":"Good","price":12,"quantity":1,"description":"Made in China"};
beforeEach(function() {
this.server = sinon.fakeServer.create();
this.rices = new Rices();
this.server.respondWith(
"GET",
"http://localhost:8080/all/rice",
[
200,
{"Content-Type": "application/json"},
JSON.stringify(data)
]
);
});
~~~
于是在afterEach的时候，我们需要恢复这个server。
~~~
afterEach(function() {
this.server.restore();
});
~~~
接着写一个jasmine测试来测试
~~~
describe("Collection Test", function() {
it("should get data from the url", function() {
this.rices.fetch();
this.server.respond();
var result = JSON.parse(JSON.stringify(this.rices.models[0]));
expect(result["id"])
.toEqual(1);
expect(result["price"])
.toEqual(12);
expect(result)
.toEqual(data);
});
});
~~~
