# 灵魂拷问_为什么Linux系统普及成都落后于Windows和MacOS ## 1.背后的公司 - Windows ： 微软公司，商业软件，专注开发友好的用户界面及办公软件，面向大众普及推广比较早，`深入人心`。 - MacOS ： 苹果公司， 商业软件，有其自己独特的友好且华丽桌面系统和自身发展的生态系统，`重金打造`的`BSD`系统衍生版产物。 - Linux ： 无数的商业公司(但对桌面系统投入深入研发的少之又少)，免费软件，桌面环境分为三大主流派系：`KDE`、`GNOME`、`Xfce`，软件包管理分三大主流派系:`Debian`、`Red Hat`、`Arch`，操作系统的发行版分支就数不清了，可以说是`人心不齐`，但各家也都有各自的特色，但算不上`出类拔萃`。 从背后的商业公司`爸爸`来看，似乎资金都不差，但是`Linux`系统的无数商业公司其实都是在服务器方向发展的，即使投入资金也只是在几个主流的桌面环境中选择一个进行组装调整。 ## 2.背后的开发者团队 上面说到`Linux`系统桌面环境实现的方向不一，`KDE`和`Xfce`的发展还是比较统一，应该算是没有分支发展出来。`GNOME`出`GNOME 3`时由于争议较大导致发展出了较多衍生分支，导致桌面环境发展力量进一步分化。 导致这一切的分歧问题其实都是`开发者团队`想法不统一导致的，每个`开发者团队`都把自己手中的开发项目当作自己的`孩子`看待，当在`教育`方向上产生分歧时就会导致了`分家`的局面。如果`大家庭`中有个`掌控大权`的`领导者`，他(她)可以决定`教育的方向`时，就可以引导这一切的导向。 很不幸的是`Linux`桌面系统发展过程还没有、也不太可能有这样的`领导者`。 ## 3.背后的利益软件公司们 操作系统只是用户喜欢的一部分，而应用软件的丰富程度会很大程度影响用户的使用情况。 - `庞大的应用软件集合`: `Windows系统`是拥有最为庞大的应用软件集合，毕竟拥有桌面系统的先天优势，很多软件公司为了让自己的软件产品获益，必然会提供Windows平台版本，而`Linux`平台版本软件几乎很少提供。 - `无利不起早`： 有利可图才会有更多人去做关于`Windows平台`软件相关的工作。有`卖软件`的公司就有`破解软件`的公司或利益团体(个人)。 - `有了市场就有了一切`： `windows`系统的普及其实是通过`盗版系统`猖獗而被大众接受使用，最终占领了大部分桌面系统市场。用于因为喜欢或习惯了`Windows`系统上的应用软件而产生`依赖`(或`粘性`)，而`Office办公套件`也是同样的`盗版`的传播方式占领了`办公软件`的大部分市场。 - `兼容问题`： 一个更大的问题是`兼容问题`，`Windows`系统上的Office文档存储格式与`其他office软件`上的格式不兼容，而且微软公司的`office`软件只提供了`Windows`和`MacOS`两个平台的版本，这使得目前`Linux`桌面系统编写的`Office`文档总会存在排版格式上的不兼容问题。 Linux 对市场份额不感兴趣。Linux 也没有客户。Linux 没有股东，也没有盈利的责任。Linux 不是为了赚钱而创造的。Linux 的目标不是成为地球上最流行和最普及的操作系统。 Linux 社区想要的是一种真正品质优良、充满特色、自由的操作系统。如果这使 Linux 最终成为一种非常流行的操作系统，那么非常好。如果这使 Linux 最终拥有直观的、用户友好的界面，那么也非常好。如果这使 Linux 最终成为一个数十亿美元的产业，那也非常好。 ## 总结 1. Linux固然强大而稳定，但是对于那些只用来`看看电影`或`玩玩游戏`的用户们`Windows`足够了。 2. Linux的强大`Shell`命令行工具集可以让我们不依赖用户界面可以完美工作。 ---