> 原文出处：http://www.w3cplus.com/blog/1658.html
## 问题
梯形应用得比[平行四边形](http://www.w3cplus.com/css3/css-secrets/parallelograms.html)更普遍：只有两条边是平行的。另外两条可以是任何角度。以前，它们都是CSS中很难创建的形状，尽管它们特别常用，特别是对于标签。作者要么是通过精心设计的背景图像来模拟它们，要么是一个矩形旁边带两个三角形来创建，或者是通过边框来伪造一下。
*图注：通过伪元素边框伪造的梯形（为清楚起见，用较暗的蓝色表示伪元素）*
尽管这种技术可以节省我们花费在图像上的额外的HTTP请求，也可以非常简单地调整宽度，但还是不理想。这既浪费了可用的伪元素，在样式上也非常不灵活。比如，要添加一个边框，一个背景纹理，或一些标签周围的东西的时候就悲剧了(＞﹏＜)。
[](https://c9.io/)
> [Cloud9 IDE](https://c9.io/)每个打开的文档都有梯形的标签
[](https://css-tricks.com/)
> [csstricks.com](https://css-tricks.com/)早期的梯形便签，尽管只倾斜了一个方向
因为几乎所有用于梯形设计的技术都非常混乱甚至难以维护，我们在Web上看到的大多不是倾斜的，尽管现实的标签是这样的。是否有一个完整的灵活的方式来创建梯形标签呢？
## 解决方案
是否存在这样的可以创建梯形的2D变换的组合，我们只需要应用[平行四边形](http://www.w3cplus.com/css3/css-secrets/parallelograms.html)中的解决方案稍微转变一下，就可以完成了。可惜，事情并不是这么简单。
想象在一个物理的三维世界里旋转一个矩形。我们看到的二维图像通常是一个梯形，因为角度问题！所以，我们可以通过使用一个3D旋转来在CSS中模拟这个效果：
~~~
transform: perspective(.5em) rotateX(5deg);
~~~
*图注：通过3D旋转创建一个梯形。上边：变换前；下边：变换后*
你可以在上图中看到它创建出的梯形。当然，因为我们给一整个元素都应用了3D变换，文本也失真了。3D变换不能像2D变换那样，将内部文本的变换抵消（因为2D可以通过一个相反方向的变换来抵消变换）。从技术上将内部元素的变换取消是可行的，但是非常复杂。因此，唯一实用的方式就是利用3D变换来创建一个梯形，把这种变换应用到伪元素上，类似于[**平行四边形**](http://www.w3cplus.com/css3/css-secrets/parallelograms.html)中的方法：
~~~
.tab {
position: relative;
display: inline-block;
padding: .5em 1em .35em;
color: white;
}
.tab::before {
content: ''; /* To generate the box */
position: absolute;
top: 0; right: 0; bottom: 0; left: 0;
z-index: -1;
background: #58a;
transform: perspective(.5em) rotateX(5deg);
}
~~~
*图注：给伪元素生成的盒子应用3D变换，这样我们的文本就不会受到影响*
如上图所示，这可以创建出一个基本的梯形。虽然还有一个问题，当我们在应用的变换没有设置`transform-origin`，元素会围绕其中心旋转。因此，我们屏幕上的这个2D的投影会因为很多因素改变，如下图所示：
*图注：我们的梯形覆盖在其预变换的版本上，以突出其指标的改变*
当宽度增加时，它会向上移动，在高度上稍微有点变小等，这使得它很难设计。
为了让这个指标更可控，我们指定了`transform-origin: bottom;`，这样在旋转的时候它的基本还是固定的。你可以在下图中看到区别。
*图注：我们覆盖在预变换版本上的梯形，当使用`transform-origin: bottom;`时将尺寸变化高亮*
现在它更可预见一些：只有高度减少了。但是，高度的减少是非常清晰的，因为整个元素都旋转到远离观察者了，而在此之前，它有一半在屏幕之上，一半在屏幕之下，这样整个元素在三维空间里离观察者更近一些。为了解决这个问题，我们可能会想给它应用额外的顶部内边距。但是，浏览器中的显示结果还是非常糟糕，因为没有支持3D变换（如下图所示）。
*图注：使用额外的`padding`解决问题导致了一个非常奇怪的降级*
相反，我们可以通过一个变换来增加它的尺寸，这样当不支持3D变换的时候，整个内容都会失效。经过几个试验，我们发现约`130%`的垂直缩放（如`scaleY()`变换）足以弥补失去的空间：
~~~
transform: scaleY(1.3) perspective(.5em) rotateX(5deg);
transform-origin: bottom;
~~~
*图注：使用`scale()`来弥补失去的高度，提供了一个非常好的降级（上方的图）*
你可以在上图中看到结果和降级。这里，结果只是在视觉上等同于前面提到的基于`border`的技术，只是这里的语法更简洁。但是，当你开始给标签应用一些样式的时候，这种技术的优势开始出现。例如，看看下面的代码：
~~~
nav > a {
position: relative;
display: inline-block;
padding: .3em 1em 0;
}
nav > a::before {
content: '';
position: absolute;
top: 0; right: 0; bottom: 0; left: 0;
z-index: -1;
background: #ccc;
background-image: linear-gradient(
hsla(0,0%,100%,.6),
hsla(0,0%,100%,0));
border: 1px solid rgba(0,0,0,.4);
border-bottom: none;
border-radius: .5em .5em 0 0;
box-shadow: 0 .15em white inset;
transform: perspective(.5em) rotateX(5deg);
transform-origin: bottom;
}
~~~
上面代码的效果如下图所示：
*图注：这种技术的优势在于它样式方面的灵活性*
如你所见，我们已经应用了背景、边框、圆角，还有盒阴影——它们都是可行的，没有任何问题！此外，只需要把`transform-origin`的值改为`bottom` `left` 或 `bottom` `right`，我们就可以得到向左或向右倾斜的标签，分别！
*图注：通过改变`transform-origin`的值生成的斜标签*
尽管它有这么多的优点，这种技术还是不够完美。它有一个非常重大的缺陷：侧边的角度取决于元素的宽度。因此，当处理不同的内容时，用相同的角度来得到梯形是很棘手的。但是，对于宽度变化小的元素，它还是非常ok的，比如导航菜单。在这些情况中，差异是难以察觉的。
