STATE模式———履胡之肠涉胡血，悬胡青天上，埋胡紫塞旁。
[junguo](#)
STATE模式的中文名称是状态模式。在《设计模式》一书中的定义是：允许一个对象在其内部状态改变的时候改变它的行为。对象看起来似乎修改了它的类（中文译书上的原话，不过我觉得这句话应该翻译成——对象显现出来的是改变了它所属的类）。看了定义还是感觉有些抽象，好的，我们还是通过一个例子来学习该模式。还是先从情节设计开始：
严风吹霜海草凋，筋干精坚胡马骄。
汉家战士三十万，将军兼领霍嫖姚。
流星白羽腰间插，剑花秋莲光出匣。
天兵照雪下玉关，虏箭如沙射金甲。
云龙风虎尽交回，太白入月敌可摧。
敌可摧，旄头灭，履胡之肠涉胡血。
悬胡青天上，埋胡紫塞旁。
胡无人，汉道昌。
李白这首诗豪气万丈的诗篇，描述的是汉骠骑将军霍去病率领大军，出陇西，突袭匈奴部落的战争场面，千载之下，犹让人感觉豪迈异常。匈奴和汉朝的争端从汉高祖刘邦开始。楚汉之争过后，刘邦统一了中国。此时，匈奴部族也被冒顿（这两字发音应为mo du）单于统一了起来。匈奴逐渐强大的同时，开始窥觑汉朝的疆土。冒顿单于领军进犯太原，包围晋阳。刘邦亲率30万大军进击匈奴，不期竟中匈奴之计，被困于白登。幸亏用陈平之计，送重礼于冒顿夫人，走枕边风路线，才让匈奴大军让开一条路，逃了出来，狼狈之极。这场战役的结果就是汉朝采取和亲政策，送汉宗室之女给匈奴王为妾，并借机进贡。但这也避免不了匈奴侵犯汉族边界，杀戮汉民，抢夺牲畜。这样的历史持续了数十年，直到汉武帝的时候还保持着。而雄才大略的武帝，岂能容忍此奇耻大辱。坚毅勇猛的他，筹划着对匈奴的打击，经过一系列的改革（个人觉得他改革兵种，将以车兵步兵为主的军队改为轻骑兵为主，对这场战役意义最为重大），开始了对匈奴的穷追猛打。这段历史造就了中国历史上两颗耀眼的将星：卫青，霍去病。霍去病更加夺目，他18岁的时候，随卫青大军出征。他率领800轻骑，远离大军，奔赴敌人腹地，斩敌二千余人。被汉武帝封为冠军侯。后又率1万大军出陇西，转战千余里，斩获8000于人。再于同年秋天，出北地，攻祁连山，大获全胜，斩获三万余人。汉朝与匈奴的最后一次大型战役也由卫青，霍去病完成。霍去病亲率5万骑兵远离代郡，对匈奴人穷追猛打，歼敌七万余人。乘胜追击到狼居胥山（今在蒙古境内），并在此举行祭天仪式（封狼居胥）。此时的霍去病仅仅21岁，但二年后英年早逝。在他短暂的一生中四次与匈奴做战，转战数千余里，灭敌十余万人，彻底熄灭了匈奴人的嚣张气焰，也给大汉的边境带来了安宁。不仅如此，他还留下了“匈奴未灭，何以家为”的千古豪言。真是铮铮男儿形象，为万世铁骨男儿楷模。
前年看到的一部连续剧《汉武大帝》，总体感觉还行。不过太过小气，为了一些戏剧效果，把很多历史事件强塞了进去。如曹操为人捉刀的故事，被安排到了汉武帝身上；为了那么一段冒顿单于鸣镝杀父的情节，让他晚生了数十年，居然他还成了汉武帝的死敌（为汉武帝安排这么一个对手，我总觉得太小觑了汉武帝）。
还有些事，本不想写了，后来想想还是写吧。反正咱这是乱砍，就随性而来吧。网上有个臭名昭著的网站，叫做汉网。集聚着一群民族主义分子，提倡汉服（不过他们好像也不是提倡每天都穿），说这样可以帮助中国人恢复民族自尊心。让我想起阿Q说过的：老子原前也阔过。还有明显意淫古人的意味，翻看历史，我们可以看到武帝之前，汉族一直受匈奴人的欺凌。而武帝之后，国力衰落，虽然周边的小国还算顺服，但汉朝还是失去了武帝时的雄霸之气。试想想如果当时情况下的皇帝不是汉武，而是一个软弱无能，如明朝的那个建文帝，估摸着汉朝内部都搞不定。更甭谈打击匈奴了，而消灭匈奴取得成功，也和武帝破格提拔的将领有关。试想没有卫青，霍去病又会是什么情况？第一次攻击匈奴，四路人马出击，两路被败（著名的飞将军李广被俘，而后逃脱），一路无功，只有卫青有所斩获。而后的多次出击中，除卫青，霍去病外的其他将领多有败绩。在电视《汉武大帝》中，李广的死被安排成了为了成全卫青的计策，吸引匈奴，他主动陷于匈奴包围圈中，英勇战死（这段情节，描写的匈奴人也太弱智了）。我一哥们看到这情节后，哈哈大笑。然后他津津有味的为别人讲解李广真正的死因：李广是路痴死的。李广出击匈奴的战争中多次迷路，最后一次因为卫青派人问他迷路的原因，李广自杀身亡。李广是汉朝名将，但我觉得他不适合那个年代。从战国时代起，名将都以智略取胜。因为战争基本都以攻城拔地的形式进行，都有相对固定的战争场地。武器也以战车，重骑兵为主，行动较为缓慢，主要打的是阵地战。而当时匈奴，采取的是打得过就打，打不过就跑得游击套路（呵呵，应该是我军游击战的雏形了）。面对这样的对手，更需要的就是霍去病这种有锐气，深沉勇猛，敢于追着敌人背后猛打的将领（我觉得国民党将领薛岳也属于此类战将）。当汉武让霍去病学习古兵法的时候，他的回答是：顾方略何如耳，不至学古兵法。也许正是这种藐视权威的气概成就了霍去病，也成就了“犯大汉者，虽远必诛”的大汉豪情。但这段历史的演绎里离不开汉武帝，也离不开霍去病（战功最著的是他，单靠卫青可能这场战争很难如此彻底），是他们的组合成就了这段历史。没有这样的组合，也许大汉天下会被匈奴的铁蹄践踏，而汉文明也许会象希腊文明那样被游牧民族践踏而消亡。历史充满了偶然性，历史本身并不值得我们拿来炫耀。我觉得如今的中国人没有什么不自信的，我也不觉得现在的中国人没古代好，伟大的时代总离不开伟大的人物。也许我们的民族只是现在缺少一个这样的人物，那也就不好怨天尤人了，因为身处这个时代的我们，没有一个是伟人，我不是，你也不是，那你怪谁去？好了，不扯了，还是认真做我们的Coding生涯吧。
我们以骠姚将军深入漠北追歼匈奴人的情节作为我们的例子，这次我们将五万骑兵作为我们的对象。这五万骑兵作为一个作战整体，会有一些这样的一些状态：休整，前进，攻击。整个作战过程中都在这些状态下进行着。我们先来看看下图：
这里我们看到一个转换图：共有三种状态Advaneing（前进），Assaulting（攻击状态），Resing（休息状态）。三个状态之间可以进行转换，Advaneing和Resing可以直接转换，Advanceing和Resing可以直接转换到Assaulting状态，而Assaulting只能在敌军被全歼的时候才能转化到Resing状态。
如何来实现该系统呢？我们还是首先用土鳖似的方式来实现第一个系统，这样更有助于看到模式的优点。我们首先建立一个Army类，如下：
~~~
#define ADVANEING 0
#define ASSAULTING 1
#define RESTING 2
Class Army
{
Private:
int m_iState;
int m_iEmptyCout;
public:
Army():m_iState(RESTING){}
Void Advance();
Void Assault();
Void Rest();
};
Void Army::Advance()
{
If (m_iState == ADVANEING )
{
Cout << “Are Advaning!” << endl;
}
Eles if ( m_iState == ASSAULTING )
{
Cout << “sorry! Are assauling!Can’t Advace” << endl;
}
Else if( m_iState == RESTING )
{
m_iState = ADVANING
Cout << “ok!Go!” << endl;
}
}
Void Army:: Assault ()
{
If (m_iState == ADVANEING )
{
m_iEmptyCout = 100;
m_iState == ASSAULTING;
Cout << “ok!Assault!” << endl;
}
Eles if ( m_iState == ASSAULTING )
{
m_iEmptyCount -= 100;
Cout << “Are assauling!” << endl;
}
Else if( m_iState == RESTING )
{
m_iEmptyCout = 100;
m_iState = ASSAULTING;
Cout << “ok! Assault!” << endl;
}
}
Void Army:: Rest ()
{
If (m_iState == ADVANEING )
{
m_iState == RESTING;
Cout << “ok!Rest!” << endl;
}
Eles if ( m_iState == ASSAULTING )
{
Cout << “Are assauling!can’t Rest” << endl;
}
Else if( m_iState == RESTING )
{
Cout << “Are Resing!” << endl;
}
}
~~~
好了这样我们的类就完成了，虽然看起来有些杂乱，但运行应该没有什么问题。这样完成虽说土了一些，但事实上并不影响它的正常运行。但我们需要考虑的一个问题是：当需求变化的时候，我们的程序该如何去改？软件界的一个规律就是需求一直在变更，变更伴随着软件的生存到死亡的过程。如今流行的设计模式，重构，测试驱动开发等技术目的都是为了适应需求的变更，而将程序修改的难度降到最低来。所以我们来考虑这样的情况，由于骠骑将军取得了大胜，举行了祭天仪式，祭天仪式中战士兴奋度提高，杀敌热情暴增。所以骠骑决定将这个仪式加入到战斗安排中，当取得胜利的时候，举行祭天仪式。而这又是一个新的状态，该状态只有在Rest状态下才能切换过去，我们该如何去修改程序呢？以目前的做法，我们需要在每个函数中添加条件，修改函数，这样又与我们在策略模式中提到的规则“一个模块对扩展应该是开放的，而对修改应该是关闭的”背道而驰了。怎么解决呢？还是同样的方法：提炼出一个类。同样为了解决动态改变状态的需求，我们还应该记着另一个规则：尽量针对接口编程，而不要针对实现编程。闲言少叙，我们还是看类图，这样来的快一些。
从类图，我们可以看到Army类中拥有一个Station类的对象，它所有的操作将通过该对象来实现。是不是发觉和策略模式很相似？先不说这个，我们先看完例子再说。看看具体代码：
我们首先看以下State接口，很简单，就是几个纯虚函数。
~~~
class State
{
public:
virtual void Advance() = 0;
virtual void Assault() = 0;
virtual void Rest() = 0;
virtual void Fiesta() = 0;
};
~~~
我们再来看一下AdvanceState，我们看到在AdvanceState中有一个Army对象的指针，是因为需要在内部修改状态，具体的代码中可以看到。
~~~
class AdvanceState : public State
{
private:
Army *m_pArmy;
public:
AdvanceState(Army *pArmy);
virtual void Advance();
virtual void Assault();
virtual void Rest() ;
virtual void Fiesta();
};
我们再来看一下AdvanceState的具体实现：
AdvanceState::AdvanceState(Army *pArmy):m_pArmy(pArmy){}
void AdvanceState::Advance()
{
cout << "Be in Advancing!" << endl;
}
void AdvanceState::Assault()
{
//设置假想的敌人数
m_pArmy->SetEmptyCount(200);
cout << "Ok!Assault!" << endl;
m_pArmy->SetState(m_pArmy->GetAssaultState());
}
void AdvanceState::Rest()
{
cout << "OK!Rest!" << endl;
m_pArmy->SetState(m_pArmy->GetRestState());
}
void AdvanceState::Fiesta()
{
cout << "sorry!can't Fiesta!" << endl;
}
~~~
很简单了，就是根据当前状态来处理各个函数。我们看到有这样的函数m_pArmy->SetState(m_pArmy->GetRestState());是用来修改Army所处的状态的。在Army类中，我们可以看到它的具体实现。其它几个状态类的实现类同，就不房到这里了，感兴趣的可以到附件中自己找。
我们再来看看Army类的定义：
~~~
class State;
class Army
{
private:
State* m_pState;
//保存各个状态指针便于使用，当有新的状态填加的时候，我们也需要在此处添加
State* m_pAdvanceState;
State* m_pAssaultState;
State* m_pRestState;
State* m_pFiestaState;
int m_iEmptyCount;
public:
Army();
void SetState(State *pState);
State* GetAdvanceState();
State* GetAssaultState();
State* GetRestState();
State* GetFiestaState();
void Advance();
void Assault();
void Rest();
void Fiesta();
void SetEmptyCount(int iEmptyCount){m_iEmptyCount = iEmptyCount;}
int GetEmptyCount(){return m_iEmptyCount;}
};
~~~
它的实现：
~~~
Army::Army()
{
m_pAdvanceState = new AdvanceState(this);
m_pAssaultState = new AssaultState(this);
m_pRestState = new RestState(this);
m_pFiestaState = new FiestaState(this);
m_pState = m_pRestState;
m_iEmptyCount = 0;
}
void Army::SetState(State *pState)
{
m_pState = pState;
}
State* Army::GetAdvanceState() {return m_pAdvanceState;}
State* Army::GetAssaultState() {return m_pAssaultState;}
State* Army::GetRestState() {return m_pRestState;}
State* Army::GetFiestaState() {return m_pFiestaState;}
void Army::Advance() {m_pState->Advance();}
void Army::Assault() {m_pState->Assault();}
void Army::Rest() {m_pState->Rest();}
void Army::Fiesta() {m_pState->Fiesta();}
~~~
其实也没什么了。很容易的理解的。不知道汉武时代有没有过阅兵仪式，如果有，那就会又多一个状态，想想我们该如何解决？挺简单了，为State添加一个新的子类，并为它提供一个阅兵的启动方法，当然相应的子类也需要添加。相应的Army类中也需要添加该方法。这样做，我们只是扩展了原有类的方法，而不会去改动它原有的功能。这样就可以避免给原有功能带来bug了。
再看看该类的调用：
~~~
int main(int argc, char* argv[])
{
Army army;
army.Advance();
army.Assault();
army.Rest();
army.Fiesta();
army.Assault();
army.Assault();
army.Rest();
army.Fiesta();
system("pause");
return 0;
}
~~~
创建对象后，我们可以直接调用它的函数来实现状态的转换了。
好了，状态模式，我们先讲到这里了。回想一下上回的策略模式，是不是觉得很象？在《Head First Design Model》中，该模式开篇的扉页上画的是一幅煽情的母亲流泪的图片，说她眼瞅着自己的孩子分离，此处的两个孩子就是策略模式和状态模式。我们可以这两个模式的原理都是将一个类中的属性提炼成一个接口，再通过该接口实现对其子类的调用而完成所属类的功能。它们的不同是状态模式的接口的变化是在接口子类中完成的，而策略模式是通过所属类来完成的。差别只是这一点，具体工作中使用哪个模式，那就的具体问题具体分析了。你只需记住我们红体标记的规则，就可以以不变应万变了。
参考书目：
1， 设计模式——可复用面向对象软件的基础（Design Patterns ——Elements of Reusable Object-Oriented Software） Erich Gamma 等著 李英军等译 机械工业出版社
2， Head First Design Patterns（影印版）Freeman等著 东南大学出版社
3， 道法自然——面向对象实践指南 王咏武 王咏刚著 电子工业出版社
4， 史记 网上找到的电子档
