# 12.9\. GiST和GIN索引类型 有两种类型的索引可以用于加快全文搜索。注意全文检索不一定非要使用索引。 但是在规则基础上搜索列的情况下，索引往往是可取的。 `CREATE INDEX` `_name_` ON `_table_` USING gist(`_column_`); 创建以GiST（通用搜索树）为基础的索引，`_column_`可以是`tsvector` or `tsquery` 类型。 `CREATE INDEX` `_name_` ON `_table_` USING gin(`_column_`); 创建以GIN（基因倒排索引）为基础的索引，`_column_`必须是`tsvector`类型。 在两个索引类型之间有着巨大的性能差异，因此了解它们的特性是很重要的。 GiST索引是有_损耗的_，这意味着该索引可能会产生错误的匹配， 并且有必要检查实际的表行消除这种错误匹配（PostgreSQL需要时自动执行）。 GiST索引是有损耗的，因为每个文档在索引中通过一个固定长度的标签进行表示。 它是通过散列每个单词到一个n位的字符串的单一的点产生，所有这些位OR-ed一起产生一个n位的文件标签。 当两个单词散列到相同点的位置，将有一个错误匹配。如果查询中的所有单词匹配（真实的或错误的）， 则必须检索表行查看匹配是否是正确的。 数据丢失导致了性能下降，由于表记录的不必要的获取，产生了错误的匹配。 由于随机访问表记录是缓慢的，这限制了GiST索引的效能。错误匹配的可能性取决于几个因素， 特别是独特词的数量，所以推荐使用词典来降低这些数量。 GIN索引并没有损耗标准查询，但它们的性能取决于对数独特的单词数。 （然而，GIN索引只存储`tsvector`值的字（词），而不是它们的权重标签。因此， 当使用涉及权重的查询时，需要复查一个表行。） 在选择要使用的索引类型时，GiST或者GIN考虑这些性能上的差异： * GIN索引查找比GiST快约三倍 * GIN索引建立比GIST需要大约三倍的时间。 * GIN索引更新比GiST索引速度慢，但如果快速更新支持无效，则慢了大约10倍（详情请见节[Section 57.3.1](#calibre_link-751)） * GIN索引比GiST索引大两到三倍 一般来说，GIN索引对静态数据是最好的，因为查找速度很快。对于动态数据， GiST索引更新比较快。具体而言，GiST索引非常适合动态数据，并且如果独特的字（词）在100,000以下， 则比较快，而GIN索引将处理100,000+词汇，但是更新比较慢。 请注意，GIN索引编译时间通常可以通过增加[maintenance_work_mem](#calibre_link-1150)改进， 而GiST索引编译时间对参数不敏感。 大集合的分区以及GiST和GIN索引的合理使用允许非常快速的搜索与在线升级的实现。 分区可以在数据库级别使用表继承，或者在服务器发布文档并且使用[dblink](#calibre_link-63)模块采集搜索结果。 后者是可能的，因为相关函数只使用本地信息。