## 前言 OAuth是一个关于授权（authorization）的开放网络标准，在全世界得到广泛应用，目前的版本是2.0版。 本文对OAuth 2.0的设计思路和运行流程，做一个简明通俗的解释，主要参考材料为RFC 6749。 ## 应用场景 为了理解OAuth的适用场合，让我举一个假设的例子。 有一个"云冲印"的网站，可以将用户储存在Google的照片，冲印出来。用户为了使用该服务，必须让"云冲印"读取自己储存在Google上的照片。 问题是只有得到用户的授权，Google才会同意"云冲印"读取这些照片。那么，"云冲印"怎样获得用户的授权呢？ 传统方法是，用户将自己的Google用户名和密码，告诉"云冲印"，后者就可以读取用户的照片了。这样的做法有以下几个严重的缺点。 "云冲印"为了后续的服务，会保存用户的密码，这样很不安全。 Google不得不部署密码登录，而我们知道，单纯的密码登录并不安全。 "云冲印"拥有了获取用户储存在Google所有资料的权力，用户没法限制"云冲印"获得授权的范围和有效期。 用户只有修改密码，才能收回赋予"云冲印"的权力。但是这样做，会使得其他所有获得用户授权的第三方应用程序全部失效。 只要有一个第三方应用程序被破解，就会导致用户密码泄漏，以及所有被密码保护的数据泄漏。 OAuth就是为了解决上面这些问题而诞生的。 ## 名词定义 在详细讲解OAuth 2.0之前，需要了解几个专用名词。它们对读懂后面的讲解，尤其是几张图，至关重要。 （1） Third-party application：第三方应用程序，本文中又称"客户端"（client），即上一节例子中的"云冲印"。 （2）HTTP service：HTTP服务提供商，本文中简称"服务提供商"，即上一节例子中的Google。 （3）Resource Owner：资源所有者，本文中又称"用户"（user）。 （4）User Agent：用户代理，本文中就是指浏览器。 （5）Authorization server：认证服务器，即服务提供商专门用来处理认证的服务器。 （6）Resource server：资源服务器，即服务提供商存放用户生成的资源的服务器。它与认证服务器，可以是同一台服务器，也可以是不同的服务器。 知道了上面这些名词，就不难理解，OAuth的作用就是让"客户端"安全可控地获取"用户"的授权，与"服务商提供商"进行互动。 ## OAuth的思路 OAuth在"客户端"与"服务提供商"之间，设置了一个授权层（authorization layer）。"客户端"不能直接登录"服务提供商"，只能登录授权层，以此将用户与客户端区分开来。"客户端"登录授权层所用的令牌（token），与用户的密码不同。用户可以在登录的时候，指定授权层令牌的权限范围和有效期。 "客户端"登录授权层以后，"服务提供商"根据令牌的权限范围和有效期，向"客户端"开放用户储存的资料。 ## 运行流程 OAuth 2.0的运行流程如下图，摘自RFC 6749。  （A）用户打开客户端以后，客户端要求用户给予授权。 （B）用户同意给予客户端授权。 （C）客户端使用上一步获得的授权，向认证服务器申请令牌。 （D）认证服务器对客户端进行认证以后，确认无误，同意发放令牌。 （E）客户端使用令牌，向资源服务器申请获取资源。 （F）资源服务器确认令牌无误，同意向客户端开放资源。 不难看出来，上面六个步骤之中，B是关键，即用户怎样才能给于客户端授权。有了这个授权以后，客户端就可以获取令牌，进而凭令牌获取资源。 ## 客户端的授权模式 客户端必须得到用户的授权（authorization grant），才能获得令牌（access token）。OAuth 2.0定义了四种授权方式。 授权码模式（authorization code） 简化模式（implicit） 密码模式（resource owner password credentials） 客户端模式（client credentials） ### 授权码模式 授权码模式（authorization code）是功能最完整、流程最严密的授权模式。它的特点就是通过客户端的后台服务器，与"服务提供商"的认证服务器进行互动。  它的步骤如下： （A）用户访问客户端，后者将前者导向认证服务器。 （B）用户选择是否给予客户端授权。 （C）假设用户给予授权，认证服务器将用户导向客户端事先指定的"重定向URI"（redirection URI），同时附上一个授权码。 （D）客户端收到授权码，附上早先的"重定向URI"，向认证服务器申请令牌。这一步是在客户端的后台的服务器上完成的，对用户不可见。 （E）认证服务器核对了授权码和重定向URI，确认无误后，向客户端发送访问令牌（access token）和更新令牌（refresh token）。 下面是上面这些步骤所需要的参数。 A步骤中，客户端申请认证的URI，包含以下参数： response_type：表示授权类型，必选项，此处的值固定为"code" client_id：表示客户端的ID，必选项 redirect_uri：表示重定向URI，可选项 scope：表示申请的权限范围，可选项 state：表示客户端的当前状态，可以指定任意值，认证服务器会原封不动地返回这个值。 下面是一个例子。 GET /authorize?response_type=code&client_id=s6BhdRkqt3&state=xyz &redirect_uri=https%3A%2F%2Fclient%2Eexample%2Ecom%2Fcb HTTP/1.1 Host: server.example.com C步骤中，服务器回应客户端的URI，包含以下参数： code：表示授权码，必选项。该码的有效期应该很短，通常设为10分钟，客户端只能使用该码一次，否则会被授权服务器拒绝。该码与客户端ID和重定向URI，是一一对应关系。 state：如果客户端的请求中包含这个参数，认证服务器的回应也必须一模一样包含这个参数。 下面是一个例子。 HTTP/1.1 302 Found Location: https://client.example.com/cb?code=SplxlOBeZQQYbYS6WxSbIA &state=xyz D步骤中，客户端向认证服务器申请令牌的HTTP请求，包含以下参数： ~~~ grant_type：表示使用的授权模式，必选项，此处的值固定为"authorization_code"。 code：表示上一步获得的授权码，必选项。 redirect_uri：表示重定向URI，必选项，且必须与A步骤中的该参数值保持一致。 client_id：表示客户端ID，必选项。 ~~~ 下面是一个例子。 POST /token HTTP/1.1 Host: server.example.com Authorization: Basic czZCaGRSa3F0MzpnWDFmQmF0M2JW Content-Type: application/x-www-form-urlencoded grant_type=authorization_code&code=SplxlOBeZQQYbYS6WxSbIA &redirect_uri=https%3A%2F%2Fclient%2Eexample%2Ecom%2Fcb E步骤中，认证服务器发送的HTTP回复，包含以下参数： access_token：表示访问令牌，必选项。 token_type：表示令牌类型，该值大小写不敏感，必选项，可以是bearer类型或mac类型。 expires_in：表示过期时间，单位为秒。如果省略该参数，必须其他方式设置过期时间。 refresh_token：表示更新令牌，用来获取下一次的访问令牌，可选项。 scope：表示权限范围，如果与客户端申请的范围一致，此项可省略。 下面是一个例子。 HTTP/1.1 200 OK Content-Type: application/json;charset=UTF-8 Cache-Control: no-store Pragma: no-cache { "access_token":"2YotnFZFEjr1zCsicMWpAA", "token_type":"example", "expires_in":3600, "refresh_token":"tGzv3JOkF0XG5Qx2TlKWIA", "example_parameter":"example_value" } 从上面代码可以看到，相关参数使用JSON格式发送（Content-Type: application/json）。此外，HTTP头信息中明确指定不得缓存。 ### 简化模式 简化模式（implicit grant type）不通过第三方应用程序的服务器，直接在浏览器中向认证服务器申请令牌，跳过了"授权码"这个步骤，因此得名。所有步骤在浏览器中完成，令牌对访问者是可见的，且客户端不需要认证。  它的步骤如下： （A）客户端将用户导向认证服务器。 （B）用户决定是否给于客户端授权。 （C）假设用户给予授权，认证服务器将用户导向客户端指定的"重定向URI"，并在URI的Hash部分包含了访问令牌。 （D）浏览器向资源服务器发出请求，其中不包括上一步收到的Hash值。 （E）资源服务器返回一个网页，其中包含的代码可以获取Hash值中的令牌。 （F）浏览器执行上一步获得的脚本，提取出令牌。 （G）浏览器将令牌发给客户端。 下面是上面这些步骤所需要的参数。 A步骤中，客户端发出的HTTP请求，包含以下参数： response_type：表示授权类型，此处的值固定为"token"，必选项。 client_id：表示客户端的ID，必选项。 redirect_uri：表示重定向的URI，可选项。 scope：表示权限范围，可选项。 state：表示客户端的当前状态，可以指定任意值，认证服务器会原封不动地返回这个值。 下面是一个例子。 GET /authorize?response_type=token&client_id=s6BhdRkqt3&state=xyz &redirect_uri=https%3A%2F%2Fclient%2Eexample%2Ecom%2Fcb HTTP/1.1 Host: server.example.com C步骤中，认证服务器回应客户端的URI，包含以下参数： access_token：表示访问令牌，必选项。 token_type：表示令牌类型，该值大小写不敏感，必选项。 expires_in：表示过期时间，单位为秒。如果省略该参数，必须其他方式设置过期时间。 scope：表示权限范围，如果与客户端申请的范围一致，此项可省略。 state：如果客户端的请求中包含这个参数，认证服务器的回应也必须一模一样包含这个参数。 下面是一个例子。 HTTP/1.1 302 Found Location: http://example.com/cb#access_token=2YotnFZFEjr1zCsicMWpAA &state=xyz&token_type=example&expires_in=3600 在上面的例子中，认证服务器用HTTP头信息的Location栏，指定浏览器重定向的网址。注意，在这个网址的Hash部分包含了令牌。 根据上面的D步骤，下一步浏览器会访问Location指定的网址，但是Hash部分不会发送。接下来的E步骤，服务提供商的资源服务器发送过来的代码，会提取出Hash中的令牌。 ### 密码模式 密码模式（Resource Owner Password Credentials Grant）中，用户向客户端提供自己的用户名和密码。客户端使用这些信息，向"服务商提供商"索要授权。 在这种模式中，用户必须把自己的密码给客户端，但是客户端不得储存密码。这通常用在用户对客户端高度信任的情况下，比如客户端是操作系统的一部分，或者由一个著名公司出品。而认证服务器只有在其他授权模式无法执行的情况下，才能考虑使用这种模式。  它的步骤如下： （A）用户向客户端提供用户名和密码。 （B）客户端将用户名和密码发给认证服务器，向后者请求令牌。 （C）认证服务器确认无误后，向客户端提供访问令牌。 B步骤中，客户端发出的HTTP请求，包含以下参数： grant_type：表示授权类型，此处的值固定为"password"，必选项。 username：表示用户名，必选项。 password：表示用户的密码，必选项。 scope：表示权限范围，可选项。 下面是一个例子。 POST /token HTTP/1.1 Host: server.example.com Authorization: Basic czZCaGRSa3F0MzpnWDFmQmF0M2JW Content-Type: application/x-www-form-urlencoded grant_type=password&username=johndoe&password=A3ddj3w C步骤中，认证服务器向客户端发送访问令牌，下面是一个例子。 HTTP/1.1 200 OK Content-Type: application/json;charset=UTF-8 Cache-Control: no-store Pragma: no-cache { "access_token":"2YotnFZFEjr1zCsicMWpAA", "token_type":"example", "expires_in":3600, "refresh_token":"tGzv3JOkF0XG5Qx2TlKWIA", "example_parameter":"example_value" } 上面代码中，各个参数的含义参见《授权码模式》一节。 整个过程中，客户端不得保存用户的密码。 ### 客户端模式 客户端模式（Client Credentials Grant）指客户端以自己的名义，而不是以用户的名义，向"服务提供商"进行认证。严格地说，客户端模式并不属于OAuth框架所要解决的问题。在这种模式中，用户直接向客户端注册，客户端以自己的名义要求"服务提供商"提供服务，其实不存在授权问题。  它的步骤如下： （A）客户端向认证服务器进行身份认证，并要求一个访问令牌。 （B）认证服务器确认无误后，向客户端提供访问令牌。 A步骤中，客户端发出的HTTP请求，包含以下参数： granttype：表示授权类型，此处的值固定为"clientcredentials"，必选项。 scope：表示权限范围，可选项。 POST /token HTTP/1.1 Host: server.example.com Authorization: Basic czZCaGRSa3F0MzpnWDFmQmF0M2JW Content-Type: application/x-www-form-urlencoded grant_type=client_credentials 认证服务器必须以某种方式，验证客户端身份。 B步骤中，认证服务器向客户端发送访问令牌，下面是一个例子。 HTTP/1.1 200 OK Content-Type: application/json;charset=UTF-8 Cache-Control: no-store Pragma: no-cache { "access_token":"2YotnFZFEjr1zCsicMWpAA", "token_type":"example", "expires_in":3600, "example_parameter":"example_value" } 上面代码中，各个参数的含义参见《授权码模式》一节。 ### 更新令牌 如果用户访问的时候，客户端的"访问令牌"已经过期，则需要使用"更新令牌"申请一个新的访问令牌。 客户端发出更新令牌的HTTP请求，包含以下参数： granttype：表示使用的授权模式，此处的值固定为"refreshtoken"，必选项。 refresh_token：表示早前收到的更新令牌，必选项。 scope：表示申请的授权范围，不可以超出上一次申请的范围，如果省略该参数，则表示与上一次一致。 下面是一个例子。 POST /token HTTP/1.1 Host: server.example.com Authorization: Basic czZCaGRSa3F0MzpnWDFmQmF0M2JW Content-Type: application/x-www-form-urlencoded grant_type=refresh_token&refresh_token=tGzv3JOkF0XG5Qx2TlKWIA ## 问题： ### 1.想问一下授权码模式中，为什么要有一个授权码？多一个来回？ 为什么不直接返回一个token？ 服务器返回的授权码是一个客户端用于请求真正的accessToken的ticket。 为什么这么干： 因为服务器此时只是完成了：确认用户授权，但是至于用户确认授权的是不是真正clientId代表的app还不确定？ 因为clientId那玩意公开的，用户都知道，所以如果我知道了clientId，我可以说我是你。 所以不安全，要做第二次验证。 第二次验证的就是在客户端后台完成的了，它得把clientId连同clientCredentail（secrectKey或者说密码）再加上获得的AuthorizationCode发给服务器做验证。 这才能获取最终使用的accessToken。 ### 2.取到“令牌（Token）”的用途，是用它来“识别用户”并获取信息，而且令牌又基本是明文传输的，假设我无意中看到了其他用户的令牌，是不是可以直接拿来用呢？难道不担心令牌被“冒用”吗？ 所以不能用http，只能用https。参见 RFC6749:https://tools.ietf.org/html/rfc6749 Since requests to the authorization endpoint result in user authentication and the transmission of clear-text credentials (in the HTTP response), the authorization server MUST require the use of TLS as described in Section 1.6 when sending requests to the authorization endpoint.