这个例子源自ActivityManagerService，我们试图通过它揭示Java层Binder的工作原理。先来描述一下该例子的分析步骤： - 首先分析AMS如何将自己注册到ServiceManager。 - 然后分析AMS如何响应客户端的Binder调用请求。 本例的起点是setSystemProcess，其代码如下所示： **ActivityManagerService.java** ~~~ public static void setSystemProcess() { try { ActivityManagerService m = mSelf; //将ActivityManagerService服务注册到ServiceManager中 ServiceManager.addService("activity", m);...... } ...... return; } ~~~ 上面所示代码行的目的是将ActivityManagerService服务加到ServiceManager中。ActivityManagerService（以后简称AMS）是Android核心服务中的核心，我们以后会经常和它打交道。 大家知道，整个Android系统中有一个Native的ServiceManager（以后简称SM）进程，它统筹管理Android系统上的所有Service。成为一个Service的首要条件是先在SM中注册。下面来看Java层的Service是如何向SM注册的。 1. 向ServiceManager注册服务 （1） 创建ServiceManagerProxy 向SM注册服务的函数叫addService，其代码如下： **ServiceManager.java** ~~~ public static void addService(String name, IBinderservice) { try { //getIServiceManager返回什么 getIServiceManager().addService(name,service); } ...... } //分析getIServiceManager函数 private static IServiceManagergetIServiceManager() { ...... //调用asInterface，传递的参数类型为IBinder sServiceManager= ServiceManagerNative.asInterface( BinderInternal.getContextObject()); returnsServiceManager; } ~~~ asInterface的参数为BinderInternal.getContextObject的返回值。这是一个native的函数，其实现的代码为： **android_util_Binder.cpp** ~~~ static jobjectandroid_os_BinderInternal_getContextObject( JNIEnv* env, jobject clazz) { /* 下面这句代码，我们在卷I第6章详细分析过，它将返回一个BpProxy对象，其中 NULL（即0，用于标识目的端）指定Proxy通信的目的端是ServiceManager */ sp<IBinder>b = ProcessState::self()->getContextObject(NULL); //由Native对象创建一个Java对象,下面分析该函数 returnjavaObjectForIBinder(env, b); } ~~~ **android_util_Binder.cpp** ~~~ jobject javaObjectForIBinder(JNIEnv* env, constsp<IBinder>& val) { //mProxyLock是一个全局的静态CMutex对象 AutoMutex_l(mProxyLock); /* val对象实际类型是BpBinder，读者可自行分析BpBinder.cpp中的findObject函数。 事实上，在Native层的BpBinder中有一个ObjectManager，它用来管理在Native BpBinder 上创建的Java BpBinder对象。下面这个findObject用来判断gBinderProxyOffsets 是否已经保存在ObjectManager中。如果是，那就需要删除这个旧的object */ jobject object =(jobject)val->findObject(&gBinderProxyOffsets); if(object != NULL) { jobject res = env->CallObjectMethod(object, gWeakReferenceOffsets.mGet); android_atomic_dec(&gNumProxyRefs); val->detachObject(&gBinderProxyOffsets); env->DeleteGlobalRef(object); } //创建一个新的BinderProxy对象，并注册到Native BpBinder对象的ObjectManager中 object= env->NewObject(gBinderProxyOffsets.mClass, gBinderProxyOffsets.mConstructor); if(object != NULL) { env->SetIntField(object, gBinderProxyOffsets.mObject,(int)val.get()); val->incStrong(object); jobject refObject = env->NewGlobalRef( env->GetObjectField(object, gBinderProxyOffsets.mSelf)); /* 将这个新创建的BinderProxy对象注册（attach）到BpBinder的ObjectManager中， 同时注册一个回收函数proxy_cleanup。当BinderProxy对象撤销（detach）的时候， 该函数会 被调用，以释放一些资源。读者可自行研究proxy_cleanup函数。 */ val->attachObject(&gBinderProxyOffsets, refObject, jnienv_to_javavm(env),proxy_cleanup); //DeathRecipientList保存了一个用于死亡通知的list sp<DeathRecipientList>drl = new DeathRecipientList; drl->incStrong((void*)javaObjectForIBinder); //将死亡通知list和BinderProxy对象联系起来 env->SetIntField(object, gBinderProxyOffsets.mOrgue, reinterpret_cast<jint>(drl.get())); //增加该Proxy对象的引用计数 android_atomic_inc(&gNumProxyRefs); //下面这个函数用于垃圾回收。创建的Proxy对象一旦超过200个，该函数 //将调用BinderInter类的ForceGc做一次垃圾回收 incRefsCreated(env); } returnobject; } ~~~ BinderInternal.getContextObject的代码有点多，简单整理一下，可知该函数完成了以下两个工作： - 创建了一个Java层的BinderProxy对象。 - 通过JNI，该BinderProxy对象和一个Native的BpProxy对象挂钩，而该BpProxy对象的通信目标就是ServiceManager。 大家还记得在Native层Binder中那个著名的interface_cast宏吗？在Java层中，虽然没有这样的宏，但是定义了一个类似的函数asInterface。下面来分析ServiceManagerNative类的asInterface函数，其代码如下： **ServiceManagerNative.java** ~~~ static public IServiceManager asInterface(IBinderobj) { ...... //以obj为参数，创建一个ServiceManagerProxy对象 return new ServiceManagerProxy(obj); } ~~~ 上面代码和Native层interface_cast非常类似，都是以一个BpProxy对象为参数构造一个和业务相关的Proxy对象，例如这里的ServiceManagerProxy对象。ServiceManagerProxy对象的各个业务函数会将相应请求打包后交给BpProxy对象，最终由BpProxy对象发送给Binder驱动以完成一次通信。 >[info] **提示 **实际上BpProxy也不会和Binder驱动交互，真正和Binder驱动交互的是IPCThreadState。 （2） addService函数分析 现在来分析ServiceManagerProxy的addService函数，其代码如下： **ServcieManagerNative.java** ~~~ public void addService(String name, IBinderservice) throws RemoteException { Parcel data = Parcel.obtain(); Parcel reply = Parcel.obtain(); data.writeInterfaceToken(IServiceManager.descriptor); data.writeString(name); //注意下面这个writeStrongBinder函数，后面我们会详细分析它 data.writeStrongBinder(service); //mRemote实际上就是BinderProxy对象，调用它的transact，将封装好的请求数据 //发送出去 mRemote.transact(ADD_SERVICE_TRANSACTION, data, reply, 0); reply.recycle(); data.recycle(); } ~~~ BinderProxy的transact，是一个native函数，其实现函数的代码如下所示： **android_util_Binder.cpp** ~~~ static jbooleanandroid_os_BinderProxy_transact(JNIEnv* env, jobject obj, jintcode, jobject dataObj, jobject replyObj, jint flags) { ...... //从Java的Parcel对象中得到Native的Parcel对象 Parcel*data = parcelForJavaObject(env, dataObj); if (data== NULL) { return JNI_FALSE; } //得到一个用于接收回复的Parcel对象 Parcel*reply = parcelForJavaObject(env, replyObj); if(reply == NULL && replyObj != NULL) { return JNI_FALSE; } //从Java的BinderProxy对象中得到之前已经创建好的那个Native的BpBinder对象 IBinder*target = (IBinder*) env->GetIntField(obj, gBinderProxyOffsets.mObject); ...... //通过Native的BpBinder对象，将请求发送给ServiceManager status_terr = target->transact(code, *data, reply, flags); ...... signalExceptionForError(env, obj, err); returnJNI_FALSE; } ~~~ 看了上面的代码会发现，Java层的Binder最终还是要借助Native的Binder进行通信的。 关于Binder这套架构，笔者有一个体会愿和读者一起讨论分析。 从架构的角度看，在Java中搭建了一整套框架，如IBinder接口，Binder类和BinderProxy类。但是从通信角度看，不论架构的编写采用的是Native语言还是Java语言，只要把请求传递到Binder驱动就可以了，所以通信的目的是向binder发送请求和接收回复。在这个目的之上，考虑到软件的灵活性和可扩展性，于是编写了一个架构。反过来说，也可以不使用架构（即没有使用任何接口、派生之类的东西）而直接和binder交互，例如ServiceManager作为Binder的一个核心程序，就是直接读取/dev/binder设备，获取并处理请求。从这一点上看，Binder的目的虽是简单的（即打开binder设备，然后读请求和写回复），但是架构是复杂的（编写各种接口类和封装类等）。我们在研究源码时，一定要先搞清楚目的。实现只不过是达到该目的的一种手段和方式。脱离目的的实现，如缘木求鱼，很容易偏离事物本质。 在对addService进行分析时，我们曾提示writeStrongBinder是一个特别的函数。那么它特别在哪里呢？ （3） 三人行之Binder、JavaBBinderHolder和JavaBBinder ActivityManagerService从ActivityManagerNative类派生，并实现了一些接口，其中和Binder的相关的只有这个ActivityManagerNative类，其原型如下： **ActivityManagerNative.java** ~~~ public abstract class ActivityManagerNative extends Binder implementsIActivityManager ~~~ ActivityManagerNative从Binder派生，并实现了IActivityManager接口。下面来看ActivityManagerNative的构造函数： **ActivityManagerNative.java** ~~~ public ActivityManagerNative() { attachInterface(this, descriptor);//该函数很简单，读者可自行分析 } //这是ActivityManagerNative父类的构造函数，即Binder的构造函数 public Binder() { init(); } ~~~ Binder构造函数中会调用native的init函数，其实现的代码如下： **android_util_Binder.cpp** ~~~ static void android_os_Binder_init(JNIEnv* env,jobject obj) { //创建一个JavaBBinderHolder对象 JavaBBinderHolder* jbh = new JavaBBinderHolder(); bh->incStrong((void*)android_os_Binder_init); //将这个JavaBBinderHolder对象保存到Java Binder对象的mObject成员中 env->SetIntField(obj, gBinderOffsets.mObject, (int)jbh); } ~~~ 从上面代码可知，Java的Binder对象将和一个Native的JavaBBinderHolder对象相关联。那么，JavaBBinderHolder是何方神圣呢？其定义如下： **android_util_Binder.cpp** ~~~ class JavaBBinderHolder : public RefBase { public: sp<JavaBBinder> get(JNIEnv* env, jobject obj) { AutoMutex _l(mLock); sp<JavaBBinder> b = mBinder.promote(); if(b == NULL) { //创建一个JavaBBinder，obj实际上是Java层中的Binder对象 b = new JavaBBinder(env, obj); mBinder = b; } return b; } ...... private: Mutex mLock; wp<JavaBBinder> mBinder; }; ~~~ 从派生关系上可以发现，JavaBBinderHolder仅从RefBase派生，所以它不属于Binder家族。Java层的Binder对象为什么会和Native层的一个与Binder家族无关的对象绑定呢？仔细观察JavaBBinderHolder的定义可知：JavaBBinderHolder类的get函数中创建了一个JavaBBinder对象，这个对象就是从BnBinder派生的。 那么，这个get函数是在哪里调用的？答案在下面这句代码中： ~~~ //其中，data是Parcel对象，service此时还是ActivityManagerService data.writeStrongBinder(service); ~~~ writeStrongBinder会做一个替换工作，下面是它的native代码实现： **android_util_Binder.cpp** ~~~ static void android_os_Parcel_writeStrongBinder(JNIEnv*env, jobjectclazz, jobject object) { //parcel是一个Native的对象，writeStrongBinder的真正参数是 //ibinderForJavaObject的返回值 conststatus_t err = parcel->writeStrongBinder( ibinderForJavaObject(env,object)); } ~~~ **android_util_Binder.cpp** ~~~ sp<IBinder> ibinderForJavaObject(JNIEnv*env, jobject obj) { //如果Java的obj是Binder类，则首先获得JavaBBinderHolder对象，然后调用 //它的get函数。而这个get将返回一个JavaBBinder if(env->IsInstanceOf(obj, gBinderOffsets.mClass)) { JavaBBinderHolder*jbh = (JavaBBinderHolder*)env->GetIntField(obj, gBinderOffsets.mObject); return jbh != NULL ? jbh->get(env, obj) : NULL; } //如果obj是BinderProxy类，则返回Native的BpBinder对象 if(env->IsInstanceOf(obj, gBinderProxyOffsets.mClass)) { return (IBinder*) env->GetIntField(obj, gBinderProxyOffsets.mObject); } returnNULL; } ~~~ 根据上面的介绍会发现，addService实际添加到Parcel的并不是AMS本身，而是一个叫JavaBBinder的对象。正是将它最终传递到Binder驱动。 读者此时容易想到，Java层中所有的Binder对应的都是这个JavaBBinder。当然，不同的Binder对象对应不同的JavaBBinder对象。 图2-2展示了Java Binder、JavaBBinderHolder和JavaBBinder的关系。 :-:  图2-2 JavaBinder、JavaBBinderHolder和JavaBBinder三者的关系 从图2-2可知： - Java层的Binder通过mObject指向一个Native层的JavaBBInderHolder对象。 - Native层的JavaBBinderHolder对象通过mBinder成员变量指向一个Native的JavaBBinder对象。 - Native的JavaBBinder对象又通过mObject变量指向一个Java层的Binder对象。 为什么不直接让Java层的Binder对象指向Native层的JavaBBinder对象呢？由于缺乏设计文档，这里不便妄加揣测，但从JavaBBinderHolder的实现上来分析，估计和垃圾回收（内存管理）有关，因为JavaBBinderHolder中的mBinder对象的类型被定义成弱引用wp了。 * * * * * **建议** 对此，如果读者有更好的解释，不妨与大家分享一下。 * * * * * 2. ActivityManagerService响应请求 初见JavaBBinde时，多少有些吃惊。回想一下Native层的Binder架构：虽然在代码中调用的是Binder类提供的接口，但其对象却是一个实际的服务端对象，例如MediaPlayerService对象，AudioFlinger对象。 而Java层的Binder架构中，JavaBBinder却是一个和业务完全无关的对象。那么，这个对象如何实现不同业务呢？ 为回答此问题，我们必须看它的onTransact函数。当收到请求时，系统会调用这个函数。 关于这个问题，建议读者阅读卷I第六章《深入理解Binder》。 **android_util_Binder.cpp** ~~~ virtual status_t onTransact( uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags =0) { JNIEnv* env = javavm_to_jnienv(mVM); IPCThreadState* thread_state = IPCThreadState::self(); ....... //调用Java层Binder对象的execTranscat函数 jboolean res = env->CallBooleanMethod(mObject, gBinderOffsets.mExecTransact,code, (int32_t)&data,(int32_t)reply, flags); ...... return res != JNI_FALSE ? NO_ERROR : UNKNOWN_TRANSACTION; } ~~~ 就本例而言，上面代码中的mObject就是ActivityManagerService，现在调用它的execTransact函数，该函数在Binder类中实现，具体代码如下： **Binder.java** ~~~ private boolean execTransact(int code, intdataObj, int replyObj,int flags) { Parcel data = Parcel.obtain(dataObj); Parcel reply = Parcel.obtain(replyObj); boolean res; try{ //调用onTransact函数，派生类可以重新实现这个函数，以完成业务功能 res = onTransact(code, data, reply, flags); }...... reply.recycle(); data.recycle(); return res; } } ~~~ ActivityManagerNative类实现了onTransact函数，代码如下： **ActivityManagerNative.java** ~~~ public boolean onTransact(int code, Parcel data,Parcel reply, int flags) throws RemoteException { switch (code) { caseSTART_ACTIVITY_TRANSACTION: { data.enforceInterface(IActivityManager.descriptor); IBinder b = data.readStrongBinder(); ...... //再由ActivityManagerService实现业务函数startActivity intresult = startActivity(app, intent, resolvedType, grantedUriPermissions, grantedMode, resultTo, resultWho, requestCode, onlyIfNeeded, debug, profileFile, profileFd, autoStopProfiler); reply.writeNoException(); reply.writeInt(result); return true; } ~~~ 由此可以看出，JavaBBinder仅是一个传声筒，它本身不实现任何业务函数，其工作是： - 当它收到请求时，只是简单地调用它所绑定的Java层Binder对象的exeTransact。 - 该Binder对象的exeTransact调用其子类实现的onTransact函数。 - 子类的onTransact函数将业务又派发给其子类来完成。请读者务必注意其中的多层继承关系。 通过这种方式，来自客户端的请求就能传递到正确的Java Binder对象了。图2-3展示AMS响应请求的整个流程。 :-:  图2-3 AMS响应请求的流程 图2-3中，右上角的大方框表示AMS这个对象，其间的虚线箭头表示调用子类重载的函数。