# SuperMemo【知识树】【概念】和【链接】的作用和使用 > 作者：[Erudito Avada](https://www.zhihu.com/people/yang-zhi-bo-37) 前两天在telegram的sm群里受到了khan的启发，觉得SM的【知识树】【概念】和【链接】应该有比书签和文件夹更抽象一些的设计目的。 > 史蒂芬平克在《风格感觉》一书中提到：「写作之难，在于把**网状**的思考，用**树状**的语法结构，转换成**线性**字符串。」 ## 目录 [TOC=2,4] ## 【知识树】的作用 **知识树**的本质是承接外来知识的接口 人类的思考是**网状**结构，但人类的语法结构决定了，绝大多数输出行为都是**树状**逻辑，而我们的材料也是如此 **知识树**这样的**树状**结构恰恰迎合了材料的需要，因为人类的输出都是**树状**的，因此学习者的接收端也要是**树状**的 **知识树**是对知识浅层挖掘的体现，它最重要的价值在于：对他人输出的结构进行拆解，即【理解他人的话】 而想真正构建【自己的知识】，需要的是**概念**和**链接** ## 【概念】和【链接】的作用 人的思考是一个**网状**过程，知识之间的关系也是如此 但是，人类语言结构是**树状**结构，文章也常常遵循树状结构或者线性结构 所以**网状**的结构很难直接通过语言或文字输出给别人 传播者只能将**网状**的知识结构压缩成**树状**甚至**线性**的语料进行传播 【知识树】就是为了接收别人传递的信息所设置的 但是，仅仅利用知识树，最多只能做到【理解别人想让你理解的】 想【有自己的看法】则一定要构建自己的知识网络（注意：网络一定是**网状**结构的） 【概念】和【链接】就是为此而生的 ## 我对【知识树】【概念】【链接】的理解 我做一个比喻： 如果把【知识树】比作水系，知识是沿江的村镇， 那么【链接】就是陆路，我们在觉得两个地点之间的有关系的时候就搭设一条陆路， 而【概念】：就像好几个村镇，它们紧挨着，连成了一个城市，我们就给这个城市起一个名字，这个名字就是【概念】。 而以后，外地建一条路过来时，就不需要知道路通到具体哪个村子，只需要知道这个城市的名字即可。 我们的最终目的是形成水路交错的交通网， 因此，大费周章的调整水路大可不必，因为【知识树】其实是前人脉络的总结，它往往足够健壮，逻辑联系很紧密 【神经复习】，是随便从一个村镇出发，随机的去隔壁村儿旅游，走到哪看到哪 【增量写作】，就是从某个城市出发，从地图上找到一个健壮的主干道 （一般是自己构建的【链接】，自觉拾人牙慧常常不能有好的创作表现）， 然后将主干道的支系都囊括进来（支系就不拘于水陆了）， 后面的文字梳理过程相比起来就是水到渠成的事情了 这也是增量写作的厉害之处，知识网络搭建的好，随便找一条干道就是一篇文章 ## 【知识树】的使用 【知识树】其实是进行渐进学习的主要平台，其主要干两件事： 1、卡片的调度和组织 2、可视化 对于调度和组织： 需要注意的是：导入任何文件后，一定要对卡片进行ALT+Q，这是为了保证在知识碎片化之后，快速获得问答卡片的上下文，保证复习效率 （同时保证同一【来源】的知识之间，联系不会因为个别调度被拆碎） 对于可视化： 创建一个【TODO概念】（SM会在【知识树】自动创建一个卡片来锚定概念，即hook） （如果你经常创建卡片，这可能会节省调整知识树的时间） 将所有的待处理材料都放到TODO分支中（不用管【概念】和【链接】，直接放，不会有任何影响）， 将【concept box（概念框）】默认设为【TODO】（概念）， 这样一来，所有ALT+N/A的卡片全是默认在【TODO】（知识树）分支的最下面 【知识树】在实际使用中的作用就是方便我们快速的找到材料，TODO就是强化了这个步骤， 我们每次想处理材料时就折叠掉其他分支，只打开【TODO】分支，从而提高屏幕利用率 注意： 【TODO】分支不宜太过臃肿，最好保持不需要滚屏就能看清所有【已折叠的】子目录的程度 【知识树】是可以挪移的，但一定要注意：改写的最小单元是【来源】， 如果导入【来源】是一篇文章，则不能以段落进行挪移， 如果导入【来源】是一本书，则不能够以章节进行挪移, 这是为了保护【来源完整性】，为知识留存最基本的可视框架， 至于建立我们自己的逻辑脉络和思考，则应当使用【链接】和【概念】 注意：【TODO】概念是为了【知识树】的需求创建的，它并不符合【概念】的正确使用方式 ps：这个【TODO】法是从叶佬那里学的，很好用 ## 【概念】与【链接】的使用 对于【概念】的用法，我之前一直把它当做一个标签， 所以我创建的【概念】都像【english】【computer】【retrieval of information 】这样，大而笼统 这当然是错的。 **【概念】应该是小而精的**， 正如我做的比喻，【概念】是村镇之间挨得太近才形成城市，而不是将一个地区的村子都划归某个行政单位管辖 【概念】是多个村镇（卡片）的集合，是因为这些卡片的关系确实太近了，以至于我们脑子里冒出这个【概念】就能直接想到这几个【卡片】 请注意：【概念】和【链接】是想要将我们脑内的知识网络映射出来， 【概念】就应该是脑子里一瞬间能反应过来的事物，而不是庞大臃肿的分类学集合， 那些包含太多卡片的【概念】，其内部的卡片间逻辑无法真正映射到脑中，事物间的联系被模糊了，而这应该是神经学习使用者不想见到的 **我目前的策略**是这样的： **多建立【概念】，建立特别多，只要我觉得重要且粒度不大的抽象事物，都让我设置成概念了** **每个【概念】内的卡片不超过9个(知识不重复)**， 出现十个的，就思考 1、如何将概念拆分成两个 2、找出【概念组】内可以归为一类的卡片，先建立一张描述这个类的总纲卡，将这张总纲卡加入【概念】， 将那些从属于总纲卡所描述类别的卡片【链接】到这张总纲上，然后将这些【链接】完成的卡移出【概念组】 当然，如果已经将【概念】当做书签使用，也没事 因为更改【概念组】的名字，【概念组】下辖的卡片的concept group里的名字也会跟着变化 所以大可将以前设置的【english】改成【tag：english】，以后就只拿它当做书签 （当然，会对神经学习产生影响） 其实分类这个活是应该给【知识树】做的，有ALT+Q设置标题和引用，已经足够了 相比于【概念】，【链接】就随意多了， 只要有灵感觉得两个东西有关系或者组合起来会有什么反应，全都可以【链接】， 甚至临时有想法的话可以新建卡片自己写上再进行【链接】，基本可以随便加 有些时候，如果看文章时产生的想法和文章高度相关，就可以直接把想法挂在该文章的分支下，但也要进行【链接】操作 ## 一些小问题 因为【概念】是自带钩子的，所以当我们将某个元素的【concept group】设置为新的【概念】时，被操作的卡片会自动被挪到钩子上，再挪回原位置有点费时（主要是我一口气设置的概念有点多，如果循序渐应该进完全不是问题） 还有，选择【新建概念】 和 选择【将卡片转化为概念】会有完全不同的体验 我目前的选择是全部【新建概念】，把所有【概念】挂在【知识树】的一个一级分支下， 再将中意的卡片链接上【概念】，最后手动把卡片挪回原位置（总觉得复杂了些） 更具体的操作部分，下面这一篇讲得十分清楚（这一篇对【知识树】的想法和我不太一样，求同存异啦）： [SuperMemo 知识树与神经复习](./2450605) 这里挂一下电报群： [Telegram: Contact @anki\_keeper](https://t.me/anki_keeper) 欢迎有兴趣的朋友加入