C++中有个很重要的事情，就是对于类重载赋值运算符，而达到我们想要的结果。 先看看这几行代码： ~~~ //Window 是一个类 Window w; w = w; // 再傻的人也不会这么干 w[i] = w[j]; // 这个情况偶尔会发生 ~~~ 作为一个优秀的工程师，就要考虑到任何可能的情况。 看一段更加完整的代码： ~~~ class ScrollBar {}; class Window { ScrollBar *sb; public: Window(ScrollBar *s) : sb(s) {} Window() = default; Window& operator=(const Window&); }; Window& Window::operator=(const Window& rhs) { delete sb; sb = new ScrollBar(*rhs.sb); return *this; } int main() { Window w(new ScrollBar); Window w2(w); } ~~~ **这段代码到底有什么坑儿呢？** 设想一下，如果 *this 和rhs 是同一个实例对象呢？ 那么 ~~~ delete sb; sb = new ScrollBar(*rhs.sb); ~~~ 就会造成严重的问题。 再delete sb后, 我们试图去访问一个已经被删除的rhs。这当然是致命的坑儿了。 跨越这个坑儿： ~~~ if (this == &rhs) return *this; delete sb; sb = new ScrollBar(*rhs.sb); return *this; ~~~ 上面这段代码几乎所有的教科书都会这么讲，但是曾经一个arcserver的工程师跟我讲，这样同样存在危险，不是完美的： 试想一下，如果我们delete sb后发生了异常怎么办？这个时候，就会有存在一个没有指向任何东西的指针。所以下面这样写会更好： ~~~ Window& Window::operator=(const Window& rhs) { if (this == &rhs) return *this; ScrollBar *sbOld = sb; sb = new ScrollBar(*rhs.sb); delete sbOld; return *this; } ~~~