IP主要存在三个方面的问题。这是Internet在过去几年快速增长所造成的结果（参见习题1.2）。 1) 超过半数的B类地址已被分配。根据估计，它们大约在1995年耗尽。 2) 32 bit的IP地址从长期的Internet增长角度来看，一般是不够用的。 3) 当前的路由结构没有层次结构，属于平面型(flat)结构，每个网络都需要一个路由表目。 随着网络数目的增长，一个具有多个网络的网站就必须分配多个C类地址，而不是一个B类地址，因此路由表的规模会不断增长。 无类别的域间路由选择C I D R（Classless Interdomain Routing）提出了一个可以解决第三个问题的建议，对当前版本的IP（IP版本4）进行扩充，以适应21世纪Internet的发展。对此我们将在10.8节进一步详细介绍。 对新版的IP，即下一代IP，经常称作IPng，主要有四个方面的建议。1993年5月发行的IEEE Network(vol.7,no.3)对前三个建议进行了综述，同时有一篇关于CIDR的论文。RFC 1454 [Dixon 1993]对前三个建议进行了比较。 1) SIP，简单Internet协议。它针对当前的IP提出了一个最小幅度的修改建议，采用64位地址和一个不同的首部格式（首部的前4比特仍然包含协议的版本号，其值不再是4）。 2) PIP。这个建议也采用了更大的、可变长度的和有层次结构的地址，而且首部格式也不相同。 3) TUBA， 代表“ TCP and UDP with Bigger Address ”， 它基于OSI 的CLNP（Connectionless Network Protocol，无连接网络协议），一个与IP类似的OSI协议。它提供大得多的地址空间：可变长度，可达20个字节。由于CLNP是一个现有的协议，而SIP和PIP只是建议，因此关于CLNP的文档已经出现。RFC 1347[Callon 1992]提供了T U B A的有关细节。文献[Perlman 1992]的第7章对IPv4和CLNP进行了比较。许多路由器已经支持CLNP，但是很少有主机也提供支持。 4) TP/IX，由RFC 1475 [Ullmann 1993]对它进行了描述。虽然SIP采用了64 bit的址址，但是它还改变了TCP和UDP的格式：两个协议均为32 bit的端口号，64 bit的序列号，64 bit的确认号，以及TCP的32 bit窗口。 前三个建议基本上采用了相同版本的TCP和UDP作为传输层协议。 由于四个建议只能有一个被选为IPv4的替换者，而且在你读到此书时可能已经做出选择，因此我们对它们不进行过多评论。虽然CIDR即将实现以解决目前的短期问题，但是IPv4后继者的实现则需要经过许多年。