ThinkChat2.0新版上线,更智能更精彩,支持会话、画图、阅读、搜索等,送10W Token,即刻开启你的AI之旅 广告
##40亿个数中快速查找 ### 题目描述 给40亿个不重复的unsigned int的整数,没排过序的,然后再给一个数,如何快速判断这个数是否在那40亿个数当中? ### 分析与解法 海量数据处理往往会很有趣,有趣在什么地方呢? * 空间,available的内存不够,需要反复交换内存 * 时间,速度太慢不行,毕竟那是海量数据 * 处理,数据是一次调用还是反复调用,因为针对时间和空间,通常来说,多次调用的话,势必会增加预处理以减少每次调用的时候的时间代价。 #### 解法一 咱们回到眼前要解决的这个问题,1个unsigned int占用4字节,40亿大约是4G个数,那么一共大约要用16G的内存空间,如果内存不够大,反复和硬盘交换数据的话,后果不堪设想。 那么怎么储存这么多的数据呢?还记得伴随数组么?还是那种思想,利用内存地址代替下标。 先举例,在内存中应该是1个byte=8bit,那么明显有 0 = 0000 0000 255 = 1111 1111 69 = 0100 0101 那么69可以表示0.2.6三个数存在,其余的7以下的数不存在,0表示0-7都不存在,255表示0-7都存在,这就是位图算法:通过全部置0,存在置1,这样一种模式来通过连续的地址存贮数据,和检验数据的方法。 那么1个 unsigned int代表多少个数呢?1个unsigned int 是一个2^32以内的数,那么也就是这样的1个数,可以表示32个数是否存在。同理申请一个unsigned int的数组a[n]则可以表示连续的 n*32的数。也就是a[0]表示0-31的数是否存在,a[1]表示32-63的数是否存在,依次类推。 这时候需要用多大的内存呢? 16G/32=512M 512M和16G之间的区别,却是是否一个32位寻址的CPU能否办得到的事儿了,众所周知,32位CPU最大寻址不超过4G,固然,你会说,现在都是64位的CPU之类的云云,但是,对于底层的设计者来说,寻址范围越小越好操控的事实是不争的。 问题到这里,其实基本上已经完事了,判断本身,在位图算法这里就是找到对应的内存位置是否为1就可以了。 #### 解法二 当然,下面就要开始说一说,当数据超出了可以接受的范围之后的事情了。比如, 2^66范围的数据检索,也会是一个问题 4倍于64位CPU寻址范围,如果加上CPU本身的偏移寄存器占用的资源,可能应该是6-8个64位CPU的寻址范围,如果反复从内存到硬盘的读写,过程本身就是可怕的。 算法,更多的是用来解决瓶颈的,就想现在,根本不用考虑内存超出8M的问题,但是20年前,8086的年代,内存4M,或者内存8M,你怎么处理?固然做软件的不需要完全考虑摩尔定律,但是摩尔定律绝对是影响软件和算法编写者得想法的。 再比如,乌克兰俄罗斯的一批压缩高手,比如国内有名的R大,为什么压缩会出现?就是因为,要么存不下,要么传输时间过长。网络再好,64G的高清怎么的也得下遍历n个元素取出等概率载个一段时间吧。海量数据处理,永远是考虑超过了当前硬件条件的时候,该怎么办?! 那么我们可以发现一个更加有趣的问题,如果存不下,但是还要存,怎么办! 压缩!这里简单的说一嘴,无损压缩常见的为Huffman算法和LZW(Lenpel-Ziv &Welch)压缩算法,前者研究不多,后者却经常使用。 因为上面提到了位图算法,我就用常见的位图类的数据举例: 以下引自我的摘抄出处忘记了,请作者见谅: 对原始数据ABCCAABCDDAACCDB进行LZW压缩 原始数据中,只包括4个字符(Character),A,B,C,D,四个字符可以用一个2bit的数表示,0-A,1-B,2-C,3-D,从最直观的角度看,原始字符串存在重复字符:ABCCAABCDDAACCDB,用4代表AB,5代表CC,上面的字符串可以替代表示为:45A4CDDAA5DB,这样是不是就比原数据短了一些呢! ### 问题扩展 为了区别代表串的值(Code)和原来的单个的数据值(String),需要使它们的数值域不重合,上面用0-3来代表A-D,那么AB就必须用大于3的数值来代替,再举另外一个例子,原来的数值范围可以用8bit来表示,那么就认为原始的数的范围是0~255,压缩程序生成的标号的范围就不能为0~255(如果是0-255,就重复了)。只能从256开始,但是这样一来就超过了8位的表示范围了,所以必须要扩展数据的位数,至少扩展一位,但是这样不是增加了1个字符占用的空间了么?但是却可以用一个字符代表几个字符,比如原来255是8bit,但是现在用256来表示254,255两个数,还是划得来的。从这个原理可以看出LZW算法的适用范围<u>是原始数据串最好是有大量的子串多次重复出现,重复的越多,压缩效果越好。反之则越差,可能真的不减反增了</u>。 伪代码如下 ``` STRING = get input character WHILE there are still input characters DO CHARACTER = get input character IF STRING+CHARACTER is in the string table then STRING = STRING+character ELSE output the code for STRING add STRING+CHARACTER to the string table STRING = CHARACTER END of IF END of WHILE output the code for STRING ``` 看过上面的适用范围再联想本题,数据有多少种,根据同余模的原理,可以惊人的发现,其实真的非常适合压缩,但是压缩之后,尽管存下了,在查找的时候,势必又需要解码,那么又回到了我们当初学习算法时的那句经典话,算法本身,就是为了解决时间和空间的均衡问题,要么时间换空间,要么空间换时间。 更多的,请读者自行思考,因为,压缩本身只是想引起读者思考,已经是题外话了~本部分完--__上善若水.qinyu__。