### 分布式session实现方案 * **Session复制** 在支持Session复制的Web服务器上，通过修改Web服务器的配置，可以实现将Session同步到其它Web服务器上，达到每个Web服务器上都保存一致的Session。 优点：代码上不需要做支持和修改。 缺点：需要依赖支持的Web服务器，一旦更换成不支持的Web服务器就不能使用了，在数据量很大的情况下不仅占用网络资源，而且会导致延迟。 适用场景：只适用于Web服务器比较少且Session数据量少的情况。 可用方案：开源方案tomcat-redis-session-manager，暂不支持Tomcat8 * **Session粘滞** 将用户的每次请求都通过某种方法强制分发到某一个Web服务器上，只要这个Web服务器上存储了对应Session数据，就可以实现会话跟踪。 优点：使用简单，没有额外开销。 缺点：一旦某个Web服务器重启或宕机，相对应的Session数据将会丢失，而且需要依赖负载均衡机制。 适用场景：对稳定性要求不是很高的业务情景 * **Session集中管理** 在单独的服务器或服务器集群上使用缓存技术，如Redis存储Session数据，集中管理所有的Session，所有的Web服务器都从这个存储介质中存取对应的Session，实现Session共享。 优点：可靠性高，减少Web服务器的资源开销。 缺点：实现上有些复杂，配置较多。 适用场景：Web服务器较多、要求高可用性的情况。 可用方案：开源方案Spring Session，也可以自己实现，主要是重写HttpServletRequestWrapper中的getSession方法 * **基于Cookie管理** 这种方式每次发起请求的时候都需要将Session数据放到Cookie中传递给服务端。 优点：不需要依赖额外外部存储，不需要额外配置。 缺点：不安全，易被盗取或篡改；Cookie数量和长度有限制，需要消耗更多网络带宽。 适用场景：数据不重要、不敏感且数据量小的情况 【_**这四种方式，相对来说，Session集中管理更加可靠，使用也是最多的】**_ ### Session集中管理方案应该具备的特点 A、中间存储介质的读写速度要快。之前的Session管理方案将Session对象存放在服务器内存中，有着很高的读写速度，进行Session集中管理后将会在Session读写中引入网络传输，速度会有所降低，所以必须保证中间存储介质的读写速度。 B、中间存储介质要保证高可用。进行Session集中管理后，整个企业应用的Session都会存放在中间存储介质中，如果存储介质是不稳定的，那整个企业应用都将不稳定。 C、对Session的使用者来说，Session管理方案应该是透明的，切换成集中管理方案后用户无感知。 D、Session管理方案不该和某一Web服务器耦合，应该适用于所有常规Web服务器。 根据上述标准可以看出，Session集中管理方案的技术选型应该从Session存储介质和管理方案实现两方面考虑。 ### 管理方案实现 目前常用的Session集中管理方案有两种，一种是Memcache-Tomcat-Session，另一种是Spring Session。 Memcache-Tomcat-Session是一个基于Memcache和Tomcat实现Session集中管理的开源方案。通过扩展Tomcat的SessionManager，并且在配置文件中替换Tomcat默认的SessionManager来实现Session管理。虽然实现起来比较简单，但是与Tomcat耦合，不适用于其他Web服务器。 Spring Session是Spring提供的一套Session管理方案，通过一个SessionFilter将所有请求进行拦截，然后使用Request包装类来接管Session管理。Spring Session不与Web服务器耦合，能够适用于常规的服务器。同时还提供了统一浏览器多Session等功能。 Spring Session虽然优点颇多，但是实现Session管理功能的代码量也比较大，还需要配合Spring-data-redis使用，学习成本比较大，遇到问题不好维护  _**参考资料**_ [https://www.jianshu.com/p/3dd4e06bdfa4](https://www.jianshu.com/p/3dd4e06bdfa4)