企业🤖AI智能体构建引擎,智能编排和调试,一键部署,支持私有化部署方案 广告
# `combineReducers` 进阶 Redux 引入了非常实用的 `combineReducers` 工具函数,但我们却有意将它限制于单一的应用场景:把不同片段的 state 的更新工作委托给一个特定的 reducer,以此更新由普通的 JavaScript 对象构成的 state 树。它不解决 Immutable.js Maps 所构建的 state tree,也不会把其余部分的 state 作为额外参数传递给 reducer 或者排列 reducer 的调用顺序,它同样不关心 reducer 如何工作。 于是一个常见问题出现了,“`combineReducers` 如何处理这些应用场景呢?”通常给出的回答只是“你不能这么做,你可能需要通过其他方式解决”。**一旦你突破 `combineReducers` 的这种限制,就是创建各色各样的“自定义” reducer 的时候了**,不管是为了解决一次性场景的特殊 reducer,还是能够被广泛复用的 reducer。本文为几种典型的应用场景提供了建议,但你也可以自由发挥。 ## 结合 Immutable.js 对象使用 reducers 由于目前 `combineReducers` 只能处理普通的 JavaScript 对象,对于把 Immutable.js Map 对象作为顶层 state 树的应用程序来说,可能无法使用 `combineReducers` 管理应用状态。因为很多开发者采用了 Immutable.js,所以涌现了大量提供类似功能的工具,例如 [redux-immutable](https://github.com/gajus/redux-immutable)。这个第三方包实现了一个能够处理 Immutable Map 数据而非普通的 JavaScript 对象的 `combineReducers`。 ## 不同 reducers 之间共享数据 类似地,如果 `sliceReducerA` 为了处理特殊的 action 正好需要来自 `sliceReducerB` 的部分 state 数据,或者 `sliceReducerB` 正好需要全部的 state 作为参数,单单就 `combineReducers` 是无法解决这种问题的。可以这样来解决:把所需数据当额外参数的形式传递给自定义函数,例如: ```js function combinedReducer(state, action) { switch (action.type) { case 'A_TYPICAL_ACTION': { return { a: sliceReducerA(state.a, action), b: sliceReducerB(state.b, action) } } case 'SOME_SPECIAL_ACTION': { return { // 明确地把 state.b 作为额外参数进行传递 a: sliceReducerA(state.a, action, state.b), b: sliceReducerB(state.b, action) } } case 'ANOTHER_SPECIAL_ACTION': { return { a: sliceReducerA(state.a, action), // 明确地把全部的 state 作为额外参数进行传递 b: sliceReducerB(state.b, action, state) } } default: return state } } ``` 另一种解决“共享片段数据更新” (shared-slice updates) 问题的简单方法是,给 action 添加额外数据。可以通过 thunk 函数或者类似的方法轻松实现,如下: ```js function someSpecialActionCreator() { return (dispatch, getState) => { const state = getState() const dataFromB = selectImportantDataFromB(state) dispatch({ type: 'SOME_SPECIAL_ACTION', payload: { dataFromB } }) } } ``` 因为 B 的数据已经存在于 action 中,所以它的父级 reducer 不需要做任何特殊的处理就能把数据暴露给 `sliceReducerA`。 第三种方法是:使用 `combineReducers` 组合 reducer 来处理“简单”的场景,每个 reducer 依旧只更新自己的数据;同时新加一个 reducer 来处理多块数据交叉的“复杂”场景;最后写一个包裹函数依次调用这两类 reducer 并得到最终结果: ```js const combinedReducer = combineReducers({ a: sliceReducerA, b: sliceReducerB }) function crossSliceReducer(state, action) { switch (action.type) { case 'SOME_SPECIAL_ACTION': { return { // 明确地把 state.b 作为额外参数进行传递 a: handleSpecialCaseForA(state.a, action, state.b), b: sliceReducerB(state.b, action) } } default: return state } } function rootReducer(state, action) { const intermediateState = combinedReducer(state, action) const finalState = crossSliceReducer(intermediateState, action) return finalState } ``` 已经有一个库 [reduce-reducers](https://github.com/acdlite/reduce-reducers) 可以简化以上操作流程。它接收多个 reducer 然后对它们依次执行 `reduce()` 操作,并把产生的中间值依次传递给下一个 reducer: ```js // 与上述手动编写的 `rootReducer` 一样 const rootReducer = reduceReducers(combinedReducers, crossSliceReducer) ``` 值得注意的是,如果你使用 `reduceReducers` 你应该确保第一个 reducer 能够定义初始状态的 state 数据,因为后续的 reducers 通常会假定 state 树已经存在,也就不会为此提供默认状态。 ## 更多建议 再次强调,Reducer *只是*普通的函数,明确这一概念非常重要。`combineReducers` 虽然实用也只是冰山一角。除了用 switch 语句编写函数,还可以用条件逻辑;函数不仅可以彼此组合,也可以调用其他函数。也许你可能需要这样的一个 reducer,它既能够重置 state,也能够响应特定的 action。你可以这样做: ```js const undoableFilteredSliceA = compose( undoReducer, filterReducer('ACTION_1', 'ACTION_2'), sliceReducerA ) const rootReducer = combineReducers({ a: undoableFilteredSliceA, b: normalSliceReducerB }) ``` 注意 `combineReducers` 无需知道也不关心任何一个负责管理 `a` 数据的 reducer。所以我们并不需要像以往一样修改 `combineReducers` 来实现撤销功能 —— 我们只需把各种函数组合成一个新函数即可。 另外 `combineReducers` 只是 Redux 内置的 reducer 工具,大量形式各异的可复用的第三方 reducer 工具层出不穷。在 [Redux Addons 目录](https://github.com/markerikson/redux-ecosystem-links)中列举了很多可供使用的第三方工具。也许这些工具解决不了你的应用场景,但你随时都可以实现一个能够满足你需求的工具函数。