>[danger]tree shaking的限制条件？比如模块化方式commonJS或ES6module的方法能实现吗？ Tree shaking 是一种用于在打包过程中去除未使用代码的优化技术。它的原理是通过静态分析代码来确定哪些代码被实际使用，然后将未使用的代码从最终的构建结果中剔除掉，减少包的大小。 >tree shaking 的可行性和效果受到**一些限制条件的约束**： 1. **静态分析能力**：Tree shaking 需要对代码进行静态分析，判断哪些代码是未使用的。因此，只有那些在编译时可以确定的导入（import）和导出（export）才能被正确地识别和消除。这就意味着对于动态导入（dynamic import）、通过字符串拼接生成导入路径等动态加载方式，无法进行准确的静态分析。 2. **ES6 模块化支持**：Tree shaking 最适用于 ES6 模块化语法（import/export）。ES6 模块化的特点是静态导入，使得编译器能够更容易地进行静态分析，以便确定未使用的代码。相比之下，CommonJS（require/module.exports）等模块化方式无法进行静态分析，因此无法通过传统的 tree shaking 技术来消除未使用的代码。 3. **代码格式和工具支持**：Tree shaking 的有效性还取决于代码的格式和所使用的构建工具。使用正确的代码格式（例如纯函数、无副作用）有助于编译器更好地识别未使用的代码。另外，构建工具（如Webpack、Rollup）需要支持 tree shaking，并能正确解析模块依赖关系才能进行优化。 因此，要发挥 tree shaking 的最佳效果，推荐使用 ES6 模块化语法，并结合支持 tree shaking 的构建工具进行打包。对于 CommonJS 等其他模块化方式，通常需要借助其他工具或手动优化以减少未使用的代码的影响。