相较于CMS，G1还不具备全方位的压倒性优势，比如在用户线程运行过程中，G1无论是为了垃圾收集产生的内存占用，还是程序运行时的额外执行负载都要比CMS要高。**通常情况下，在小内存的应用上CMS的表现大概率上会优于G1，G1在大内存应用上会发挥其最大的效率，两者的性能平衡点在6-8g内存之间** 主要区别： 1) 堆(Heap)空间分配不同 * CMS 将堆逻辑上分成Eden,Survivor(S0,S1),Old,并且他们是固定大小JVM启动的时候就已经设定不能改变,并且是连续的内存块 * G1 将堆分成多个大小相同的Region(区域),默认2048个,在1Mb到32Mb之间大小,逻辑上分成Eden,Survivor,Old,巨型,空闲,他们不是固定大小,会根据每次GC的信息做出调整 2) 并发标记阶段三色标记算法处理结果不同 * CMS 在三色标记算法阶段,如果将白色对象重新分配给黑色对象时,在分配期间采用增量更新方式(写屏障中发现白色对象引用被分配给黑色对象时,分配过程中将白色重新设置为灰色,即插入的时候就记录修改) * G1 在三色标记算法阶段,如果将白色对象重新分配给黑色对象时,采用SATB,并发标记阶段,所有被改变的对象入队,在写屏障中统一处理为灰色 3) 压缩策略不同 * CMS中不启用压缩会产生很多内存碎片,当产生很多内存碎片的时候,找不到空间来分配剩余的对象,或者设定参数,使它合并相邻的的空闲内存,当合并超过一定次数后触发Full GC,进行压缩 * G1中每次回收过程中,将多个Region拷贝到空闲Region的时候都会进行压缩 4) 可预测停顿：相比CMS,G1可以设定每次GC的时间,从而让GC在规定时间内回收效益最大的内存 5) GC策略不同 * CMS中,GC的策略分为Young GC,Old GC,Full GC * G1中,GC的策略分为Young GC,Mixed GC,Full GC 6.Young GC不同 CMS的Young GC就是依赖并行GC(ParNew)去完成的.只有老年代中使用CMS GC(也就是Old GC) CMS 使用分代回收,堆被分成了年轻代和老年代,其中年轻代回收依赖ParNew去回收,需要STW * a.年轻代分成了Eden,Survivor(S0,S1),当Eden区域满了就触发Young GC,将Eden中存活的数据复制到S0或者S1中的一个中去,如果对象太大,Survivor中无法分配就直接存到Old去,然后回收垃圾的数据 * b.这时Eden被清空了,Survivor其中一个被填了数据 * c.等到Eden再次满了,就会再次存入之前的Survivor中去,如果Survivor也满了,就会将将Eden和Survivor中存活的对象复制到另外一个Survivor区域中,每次GC一次依然存活的对象的age都+1,默认当age=15的时候(经历了多次Young GC)那么就会晋升到Old去,然后清空Eden和Survivor G1的Young GC是自己去清理的,而不是并行GC处理 * a.Eden区域数据满了 * b.将Eden区域中存活的复制到Survivor中去,其中符合条件的晋升,如果Survivor空间不够,那么将Survivor和Eden中存活的数据一起复制到一个新的区域中去,这时这个新的区域就是Survivor,然后回收掉之前的Eden和Survivor * c.每次Young GC之后,根据之前一次GC的信息调整Eden和Survivor的大小,因为G1中这两个区域并不是物理上连续的内存,而只是逻辑上的,因此可以动态分配