### 1. 何为渲染？ 页面上的数据要发生更新，就是渲染。 * 这个工作放在服务器进行就是服务器渲染，放在浏览器进行就是浏览器渲染。 服务器端渲染，指的是后台语言通过一些模板引擎生成 html。 浏览器端渲染，指的是用 js 去生成 html，前端做路由。 * 客户端渲染和服务器端渲染的最重要的区别就是究竟是谁来完成html文件的完整拼接，如果是在服务器端完成的，然后返回给客户端，就是服务器端渲染，而如果是前端做了更多的工作完成了html的拼接，则就是客户端渲染。 2. 浏览器端渲染路线： 请求一个 html。 服务端返回一个 html。 浏览器下载 html 里面的 js/css 文件。 等待 js 文件下载完成。 等待 js 加载并初始化完成。 由 js 代码向后端请求数据（ajax/fetch）。 等待后端数据返回。 客户端从无到完整地，把数据渲染为响应页面。  3. 服务端渲染路线： 请求一个 html。 服务端请求数据 服务器初始渲染。 服务端返回已经有正确内容的页面。 客户端请求 js/css 文件。 等待 js 文件下载完成。 等待 js 加载并初始化完成。 客户端把剩下一部分渲染完成。 ##### 服务器端渲染的优缺点是？ **优点：** 1. 前端耗时少。因为后端拼接完了html，浏览器只需要直接渲染出来。 2. 有利于SEO。因为在后端有完整的html页面，所以爬虫更容易爬取获得信息，更有利于seo。 3. 无需占用客户端资源。即解析模板的工作完全交由后端来做，客户端只要解析标准的html页面即可，这样对于客户端的资源占用更少，尤其是移动端，也可以更省电。 4. 后端生成静态化文件。即生成缓存片段，这样就可以减少数据库查询浪费的时间了，且对于数据变化不大的页面非常高效 。 **缺点：** 1. 不利于前后端分离，开发效率低。使用服务器端渲染，则无法进行分工合作，则对于前端复杂度高的项目，不利于项目高效开发。另外，如果是服务器端渲染，则前端一般就是写一个静态html文件，然后后端再修改为模板，这样是非常低效的，并且还常常需要前后端共同完成修改的动作； 或者是前端直接完成html模板，然后交由后端。另外，如果后端改了模板，前端还需要根据改动的模板再调节css，这样使得前后端联调的时间增加。 2. 占用服务器端资源。即服务器端完成html模板的解析，如果请求较多，会对服务器造成一定的访问压力。而如果使用前端渲染，就是把这些解析的压力分摊了前端，而这里确实完全交给了一个服务器。 ### 客户端渲染的优缺点是？ **优点：** 1. 前后端分离。前端专注于前端UI，后端专注于api开发，且前端有更多的选择性，而不需要遵循后端特定的模板。 2. 体验更好。比如，我们将网站做成SPA或者部分内容做成SPA，这样，尤其是移动端，可以使体验更接近于原生app。 **缺点：** 1. 前端响应较慢。如果是客户端渲染，前端还要进行拼接字符串的过程，需要耗费额外的时间，不如服务器端渲染速度快。 2. 不利于SEO。目前比如百度、谷歌的爬虫对于SPA都是不认的，只是记录了一个页面，所以SEO很差。因为服务器端可能没有保存完整的html，而是前端通过js进行dom的拼接，那么爬虫无法爬取信息。 除非搜索引擎的seo可以增加对于JavaScript的爬取能力，这才能保证seo。 ##### 使用服务器端渲染还是客户端渲染？ 不谈业务场景而盲目选择使用何种渲染方式都是耍流氓。比如企业级网站，主要功能是展示而没有复杂的交互，并且需要良好的SEO，则这时我们就需要使用服务器端渲染；而类似后台管理页面，交互性比较强，不需要seo的考虑，那么就可以使用客户端渲染。 另外，具体使用何种渲染方法并不是绝对的，比如现在一些网站采用了首屏服务器端渲染，即对于用户最开始打开的那个页面采用的是服务器端渲染，这样就保证了渲染速度，而其他的页面采用客户端渲染，这样就完成了前后端分离。