[TOC] # 可重入锁 　如果锁具备可重入性，则称作为可重入锁。像synchronized和ReentrantLock都是可重入锁，可重入性在我看来实际上表明了锁的分配机制：基于线程的分配，而不是基于方法调用的分配。举个简单的例子，当一个线程执行到某个synchronized方法时，比如说method1，而在method1中会调用另外一个synchronized方法method2，此时线程不必重新去申请锁，而是可以直接执行方法method2。 看下面这段代码就明白了： ~~~ class MyClass { public synchronized void method1() { method2(); } public synchronized void method2() { } } ~~~ 上述代码中的两个方法method1和method2都用synchronized修饰了，假如某一时刻，线程A执行到了method1，此时线程A获取了这个对象的锁，而由于method2也是synchronized方法(同一个对象)，假如synchronized不具备可重入性，此时线程A需要重新申请锁。但是这就会造成一个问题，因为线程A已经持有了该对象的锁，而又在申请获取该对象的锁，这样就会线程A一直等待永远不会获取到的锁。 而由于synchronized和Lock都具备可重入性，所以不会发生上述现象。 # 可中断锁 可中断锁：顾名思义，就是可以相应中断的锁。 在Java中，synchronized就不是可中断锁，而Lock是可中断锁。 如果某一线程A正在执行锁中的代码，另一线程B正在等待获取该锁，可能由于等待时间过长，线程B不想等待了，想先处理其他事情，我们可以让它中断自己或者在别的线程中中断它，这种就是可中断锁。 在前面演示lockInterruptibly()的用法时已经体现了Lock的可中断性。 # 公平锁 公平锁即尽量以请求锁的顺序来获取锁。比如同是有多个线程在等待一个锁，当这个锁被释放时，等待时间最久的线程（最先请求的线程）会获得该所，这种就是公平锁。 非公平锁即无法保证锁的获取是按照请求锁的顺序进行的。这样就可能导致某个或者一些线程永远获取不到锁。 在Java中，synchronized就是非公平锁，它无法保证等待的线程获取锁的顺序。 而对于ReentrantLock和ReentrantReadWriteLock，它默认情况下是非公平锁，但是可以设置为公平锁。 看一下这2个类的源代码就清楚了：  在ReentrantLock中定义了2个静态内部类，一个是NotFairSync，一个是FairSync，分别用来实现非公平锁和公平锁。 我们可以在创建ReentrantLock对象时，通过以下方式来设置锁的公平性： ~~~ ReentrantLock lock = new ReentrantLock(true); ~~~ 如果参数为true表示为公平锁，为fasle为非公平锁。默认情况下，如果使用无参构造器，则是非公平锁。 ! 另外在ReentrantLock类中定义了很多方法，比如： ~~~ isFair() //判断锁是否是公平锁 isLocked() //判断锁是否被任何线程获取了 isHeldByCurrentThread() //判断锁是否被当前线程获取了 hasQueuedThreads() //判断是否有线程在等待该锁 ~~~ 在ReentrantReadWriteLock中也有类似的方法，同样也可以设置为公平锁和非公平锁。不过要记住，ReentrantReadWriteLock并未实现Lock接口，它实现的是ReadWriteLock接口。 # 读写锁 读写锁将对一个资源（比如文件）的访问分成了2个锁，一个读锁和一个写锁。 正因为有了读写锁，才使得多个线程之间的读操作不会发生冲突。 ReadWriteLock就是读写锁，它是一个接口，ReentrantReadWriteLock实现了这个接口。 可以通过readLock()获取读锁，通过writeLock()获取写锁。