## 连载：面向对象葵花宝典：思想、技巧与实践（6） - 不要说你懂“类” 方以类聚，物以群分——《周易 易传》。  类是面向对象领域里最基础的一个概念，也是面向对象分析和设计的基石。  然而，如此重要的一个概念，竟然很难找到深入的说明，绝大部分介绍面向对象的书籍或者资料基本上都是这么解释的：“类是一组对象的抽象”，这个解释看起来清晰明了，但实际上犯了一个逻辑上的错误：以未明确的概念来解释待明确的概念，什么是对象，什么是抽象，我们都还不知道，你却用这个概念来解释类？那当然看不懂了。  还有另外一个解释：类就是属性和方法的集合！甚至还会给出如下这样的样例： ~~~ Class Person{ Int  age; String  name; Void play(); } ~~~ 这种解释深究一下，其实很容易发现其犯了本末倒置的错误：类是本，代码是末，只有清晰地掌握了类的概念，才能写出好的代码。否则，即使写出了代码，也是一堆烂代码。   那究竟何为类呢？  其实，抛开面向对象，抛开程序开发，即使在我们的现实世界中，类也是无处不在的： 古语云： 物以类聚，人以群分，这里的“类”，其实和面向对象中的“类”的逻辑含义并无不同。 我们的生物学将生物分为动物、植物、微生物等种类，这里的“类”，和面向对象中的类概念也是一致的。  因此，当我们在定义什么才是“类”的时候，其实完全不需要和面向对象扯上关系。简单来说，**类就是一组相似事物的统称**。  这个定义看起来再简单不过了，但为了避免在实践过程中设计不合理的类，我们还要深挖背后的玄机，玄机在哪里呢？   玄机就在定义里面，我们来认真分析一下定义： 首先：请看“一组”，思考一下为什么是“一组”，不是“一个”？ 其次：请看“相似”，思考一下为什么是“相似”，不是“相同”？ 最后：请看“统称”，思考一下为什么是“统称”，不是“名称”？  第一个玄机——“一组”：一组的玄机在于“多个“，单个事物无法成为类。 一个很简单的例子：“人“可以是一类，但“我”就不是一个类（那又是什么呢，请看后文分解？）  第二个玄机——“相似”：相似的玄机在于“比较像，但不完全相同”。 还是“人”这个例子：奥巴马和克林顿都是美国总统，都是人，有很多相似的地方，但他们两个绝对不是完全相同的。  第三个玄机——“统称”：统称的玄机在于“统”，也可以叫做“通称”，统称要能够概括这多个事物。 还是上一个例子：奥巴马和克林顿的统称可以为“人”、“男人”、“总统”，但不会统称为“奥巴马”，因为奥巴马是一个具体的人了。  类的定义玄机我们已经基本解读，看起来已经比较清晰了，但不要高兴太早，还有一个更大的玄机：我们怎么划分类？   一个很简单的问题：你和我是一类么？ 。。。应该是：） 再一个简单的问题：你和猪是一类么？ 你肯定会跳起来：我怎么和猪是一类呢？ 但我要说，我们和猪确实是一类，我们都是“哺乳动物“。 再一个简单的问题：你和松树是一类么？ 这次你可能学乖了：也是一类，都是“生物“。 。。。。。。 到这里你可能已经迷惑了“到底我和什么是一类“？ 这个问题引出了类最重要的一个玄机：“如何定义类“？  其实答案就隐藏在我们前面的问题中：“只要有相似点的就是同一类“！ 我和你都是一类，是因为我们都是“人“； 你和猪是一类，是因为都是“哺乳动物“； 你和树一类，是因为都是“生物“； 。。。。。。   但这样又引出另外一个问题：如果只要有相似点就是同一类，那么最后是不是只要用一个类“事物”或者“东西”就可以了呢，干嘛还用得着分那么多类么？ 万法归一，所有的事物当然最后都可以归为一类（例如在Java中就有一个大一统的类Class），但这显然远远不能满足我们的要求，实际应用中我们肯定需要不同的、多种多样的类，那么具体如何操作呢？  有一句广告词可以很好的概括：角度决定看法！ 也就是说：站在你的观察角度，能够看到相似点就是同一类！ 当你观察人时，我和你是一类，但你和猪就不是一类了； 当你观察动物时，我、你、猪都是一类，但树就不是了； 当你观察生物时，我、你、猪、树都是一类 。。。。。。。 所以最后我们总结一下如何划分类：**站在你的观察角度，具有相似点的事物就是同一类**！