本文说明一个物理升级导致的 "数据丢失"。 **现象** 在mysql 5.1下新建key分表，可以正确查询数据。 ~~~ drop table t1; create table t1 (c1 int , c2 int) PARTITION BY KEY (c2) partitions 5; insert into t1 values(1,1785089517),(2,null); mysql> select * from t1 where c2=1785089517; +------+------------+ | c1 | c2 | +------+------------+ | 1 | 1785089517 | +------+------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> select * from t1 where c2 is null; +------+------+ | c1 | c2 | +------+------+ | 2 | NULL | +------+------+ 1 row in set (0.00 sec) ~~~ 而直接用mysql5.5或mysql5.6启动上面的5.1实例，发现(1,1785089517)这行数据不能正确查询出来。 ~~~ alter table t1 PARTITION BY KEY ALGORITHM = 1 (c2) partitions 5; mysql> select * from t1 where c2 is null; +------+------+ | c1 | c2 | +------+------+ | 2 | NULL | +------+------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> select * from t1 where c2=1785089517; Empty set (0.00 sec) ~~~ **原因分析** 跟踪代码发现，5.1 与5.5,5.6 key hash算法是有区别的。 5.1 对于非空值的处理算法如下 ~~~ void my_hash_sort_bin(const CHARSET_INFO *cs __attribute__((unused)), const uchar *key, size_t len,ulong *nr1, ulong *nr2) { const uchar *pos = key; key+= len; for (; pos < (uchar*) key ; pos++) { nr1[0]^=(ulong) ((((uint) nr1[0] & 63)+nr2[0]) * ((uint)*pos)) + (nr1[0] << 8); nr2[0]+=3; } } ~~~ 通过此算法算出数据(1,1785089517)在第3个分区 5.5和5.6非空值的处理算法如下 ~~~ void my_hash_sort_simple(const CHARSET_INFO *cs, const uchar *key, size_t len, ulong *nr1, ulong *nr2) { register uchar *sort_order=cs->sort_order; const uchar *end; /* Remove end space. We have to do this to be able to compare 'A ' and 'A' as identical */ end= skip_trailing_space(key, len); for (; key < (uchar*) end ; key++) { nr1[0]^=(ulong) ((((uint) nr1[0] & 63)+nr2[0]) * ((uint) sort_order[(uint) *key])) + (nr1[0] << 8); nr2[0]+=3; } } ~~~ 通过此算法算出数据(1,1785089517)在第5个分区，因此，5.5,5.6查询不能查询出此行数据。 5.1,5.5,5.6对于空值的算法还是一致的,如下 ~~~ if (field->is_null()) { nr1^= (nr1 << 1) | 1; continue; } ~~~ 都能正确算出数据(2, null)在第3个分区。因此，空值可以正确查询出来。 那么是什么导致非空值的hash算法走了不同路径呢？在5.1下，计算字段key hash固定字符集就是my_charset_bin，对应的hash 函数就是前面的my_hash_sort_simple。而在5.5，5.6下，计算字段key hash的字符集是随字段变化的，字段c2类型为int对应my_charset_numeric，与之对应的hash函数为my_hash_sort_simple。具体可以参考函数Field::hash 那么问题又来了，5.5后为什么算法会变化呢？原因在于官方关于字符集策略的调整，详见[WL#2649](http://dev.mysql.com/worklog/) 。 **兼容处理** 前面讲到，由于hash 算法变化，用5.5，5.6启动5.1的实例，导致不能正确查询数据。那么5.1升级5.5,5.6就必须兼容这个问题.mysql 5.5.31以后，提供了专门的语法 ALTER TABLE ... PARTITION BY ALGORITHM=1 [LINEAR] KEY ...  用于兼容此问题。对于上面的例子，用5.5或5.6启动5.1的实例后执行 ~~~ mysql> alter table t1 PARTITION BY KEY ALGORITHM = 1 (c2) partitions 5; Query OK, 2 rows affected (0.02 sec) Records: 2 Duplicates: 0 Warnings: 0 ~~~ ~~~ mysql> select * from t1 where c2=1785089517; +------+------------+ | c1 | c2 | +------+------------+ | 1 | 1785089517 | +------+------------+ 1 row in set (0.00 sec) ~~~ 数据可以正确查询出来了。 而实际上5.5,5.6的mysql_upgrade升级程序已经提供了兼容方法。mysql_upgrade 执行check table xxx for upgrade 会检查key分区表是否用了老的算法。如果使用了老的算法，会返回 ~~~ mysql> CHECK TABLE t1 FOR UPGRADE\G *************************** 1\. row *************************** Table: test.t1 Op: check Msg_type: error Msg_text: KEY () partitioning changed, please run: ALTER TABLE `test`.`t1` PARTITION BY KEY /*!50611 ALGORITHM = 1 */ (c2) PARTITIONS 5 *************************** 2\. row *************************** Table: test.t1 Op: check Msg_type: status Msg_text: Operation failed 2 rows in set (0.00 sec) ~~~ 检查到错误信息后会自动执行以下语句进行兼容。 ~~~ ALTER TABLE `test`.`t1` PARTITION BY KEY /*!50611 ALGORITHM = 1 */ (c2) PARTITIONS 5。 ~~~