## Chapter 9. General Programming（通用程序设计）
### Item 61: Prefer primitive types to boxed primitives（基本数据类型优于包装类）
Java has a two-part type system, consisting of primitives, such as int, double, and boolean, and reference types, such as String and List. Every primitive type has a corresponding reference type, called a boxed primitive. The boxed primitives corresponding to int, double, and boolean are Integer, Double, and Boolean.
Java 有一个由两部分组成的类型系统，包括基本类型（如 int、double 和 boolean）和引用类型（如 String 和 List）。每个基本类型都有一个对应的引用类型，称为包装类型。与 int、double 和 boolean 对应的包装类是 Integer、Double 和 Boolean。
As mentioned in Item 6, autoboxing and auto-unboxing blur but do not erase the distinction between the primitive and boxed primitive types. There are real differences between the two, and it’s important that you remain aware of which you are using and that you choose carefully between them.
正如 [Item-6](/Chapter-2/Chapter-2-Item-6-Avoid-creating-unnecessary-objects.md) 中提到的，自动装箱和自动拆箱模糊了基本类型和包装类型之间的区别，但不会消除它们。这两者之间有真正的区别，重要的是你要始终意识到正在使用的是哪一种，并在它们之间仔细选择。
There are three major differences between primitives and boxed primitives. First, primitives have only their values, whereas boxed primitives have identities distinct from their values. In other words, two boxed primitive instances can have the same value and different identities. Second, primitive types have only fully functional values, whereas each boxed primitive type has one nonfunctional value, which is null, in addition to all the functional values of the corresponding primitive type. Last, primitives are more time- and spaceefficient than boxed primitives. All three of these differences can get you into real trouble if you aren’t careful.
基本类型和包装类型之间有三个主要区别。首先，基本类型只有它们的值，而包装类型具有与其值不同的标识。换句话说，两个包装类型实例可以具有相同的值和不同的标识。第二，基本类型只有全功能值，而每个包装类型除了对应的基本类型的所有功能值外，还有一个非功能值，即 null。最后，基本类型比包装类型更节省时间和空间。如果你不小心的话，这三种差异都会给你带来真正的麻烦。
Consider the following comparator, which is designed to represent ascending numerical order on Integer values. (Recall that a comparator’s compare method returns a number that is negative, zero, or positive, depending on whether its first argument is less than, equal to, or greater than its second.) You wouldn’t need to write this comparator in practice because it implements the natural ordering on Integer, but it makes for an interesting example:
考虑下面的比较器，它的设计目的是表示 Integer 值上的升序数字排序。（回想一下，比较器的 compare 方法返回一个负数、零或正数，这取决于它的第一个参数是小于、等于还是大于第二个参数。）你不需要在实际使用中编写这个比较器，因为它实现了 Integer 的自然排序，但它提供了一个有趣的例子：
```
// Broken comparator - can you spot the flaw?
Comparator<Integer> naturalOrder =(i, j) -> (i < j) ? -1 : (i == j ? 0 : 1);
```
This comparator looks like it ought to work, and it will pass many tests. For example, it can be used with Collections.sort to correctly sort a millionelement list, whether or not the list contains duplicate elements. But the comparator is deeply flawed. To convince yourself of this, merely print the value of naturalOrder.compare(new Integer(42), new Integer(42)). Both Integer instances represent the same value (42), so the value of this expression should be 0, but it’s 1, which indicates that the first Integer value is greater than the second!
这个比较器看起来应该可以工作，它将通过许多测试。例如，它可以与 `Collections.sort` 一起使用，以正确地排序一个百万元素的 List，无论该 List 是否包含重复的元素。但这个比较存在严重缺陷。要使自己相信这一点，只需打印 `naturalOrder.compare(new Integer(42), new Integer(42))` 的值。两个 Integer 实例都表示相同的值 `(42)`，所以这个表达式的值应该是 0，但它是 1，这表明第一个 Integer 值大于第二个！
So what’s the problem? The first test in naturalOrder works fine. Evaluating the expression i < j causes the Integer instances referred to by i and j to be auto-unboxed; that is, it extracts their primitive values. The evaluation proceeds to check if the first of the resulting int values is less than the second. But suppose it is not. Then the next test evaluates the expression i==j, which performs an identity comparison on the two object references. If i and j refer to distinct Integer instances that represent the same int value, this comparison will return false, and the comparator will incorrectly return 1, indicating that the first Integer value is greater than the second. **Applying the == operator to boxed primitives is almost always wrong.**
那么问题出在哪里呢？naturalOrder 中的第一个测试工作得很好。计算表达式 `i < j` 会使 i 和 j 引用的 Integer 实例自动拆箱；也就是说，它提取它们的基本类型值。计算的目的是检查得到的第一个 int 值是否小于第二个 int 值。但假设它不是。然后，下一个测试计算表达式 `i==j`，该表达式对两个对象引用执行标识比较。如果 i 和 j 引用表示相同 int 值的不同 Integer 实例，这个比较将返回 false，比较器将错误地返回 1，表明第一个整型值大于第二个整型值。**将 `==` 操作符应用于包装类型几乎都是错误的。**
In practice, if you need a comparator to describe a type’s natural order, you should simply call Comparator.naturalOrder(), and if you write a comparator yourself, you should use the comparator construction methods, or the static compare methods on primitive types (Item 14). That said, you could fix the problem in the broken comparator by adding two local variables to store the primitive int values corresponding to the boxed Integer parameters, and performing all of the comparisons on these variables. This avoids the erroneous identity comparison:
在实际使用中，如果你需要一个比较器来描述类型的自然顺序，你应该简单地调用 `Comparator.naturalOrder()`，如果你自己编写一个比较器，你应该使用比较器构造方法，或者对基本类型使用静态比较方法（[Item-14](/Chapter-3/Chapter-3-Item-14-Consider-implementing-Comparable.md)）。也就是说，你可以通过添加两个局部变量来存储基本类型 int 值，并对这些变量执行所有的比较，从而修复损坏的比较器中的问题。这避免了错误的标识比较：
```
Comparator<Integer> naturalOrder = (iBoxed, jBoxed) -> {
int i = iBoxed, j = jBoxed; // Auto-unboxing
return i < j ? -1 : (i == j ? 0 : 1);
};
```
Next, consider this delightful little program:
接下来，考虑一下这个有趣的小程序：
```
public class Unbelievable {
static Integer i;
public static void main(String[] args) {
if (i == 42)
System.out.println("Unbelievable");
}
}
```
No, it doesn’t print Unbelievable—but what it does is almost as strange. It throws a NullPointerException when evaluating the expression i==42. The problem is that i is an Integer, not an int, and like all nonconstant object reference fields, its initial value is null. When the program evaluates the expression i==42, it is comparing an Integer to an int. In nearly every case **when you mix primitives and boxed primitives in an operation, the boxed primitive is auto-unboxed.** If a null object reference is auto-unboxed, you get a NullPointerException. As this program demonstrates, it can happen almost anywhere. Fixing the problem is as simple as declaring i to be an int instead of an Integer.
不，它不会打印出令人难以置信的东西，但它的行为很奇怪。它在计算表达式 `i==42` 时抛出 NullPointerException。问题是，i 是 Integer，而不是 int 数，而且像所有非常量对象引用字段一样，它的初值为 null。当程序计算表达式 `i==42` 时，它是在比较 Integer 与 int。**在操作中混合使用基本类型和包装类型时，包装类型就会自动拆箱**，这种情况无一例外。如果一个空对象引用自动拆箱，那么你将得到一个 NullPointerException。正如这个程序所演示的，它几乎可以在任何地方发生。修复这个问题非常简单，只需将 i 声明为 int 而不是 Integer。
Finally, consider the program from page 24 in Item 6:
最后，考虑 [Item-6](/Chapter-2/Chapter-2-Item-6-Avoid-creating-unnecessary-objects.md) 中第 24 页的程序：
```
// Hideously slow program! Can you spot the object creation?
public static void main(String[] args) {
Long sum = 0L;
for (long i = 0; i < Integer.MAX_VALUE; i++) {
sum += i;
}
System.out.println(sum);
}
```
This program is much slower than it should be because it accidentally declares a local variable (sum) to be of the boxed primitive type Long instead of the primitive type long. The program compiles without error or warning, and the variable is repeatedly boxed and unboxed, causing the observed performance degradation.
这个程序比它预期的速度慢得多，因为它意外地声明了一个局部变量 `(sum)`，它是包装类型 Long，而不是基本类型 long。程序在没有错误或警告的情况下编译，变量被反复装箱和拆箱，导致产生明显的性能下降。
In all three of the programs discussed in this item, the problem was the same: the programmer ignored the distinction between primitives and boxed primitives and suffered the consequences. In the first two programs, the consequences were outright failure; in the third, severe performance problems.
在本条目中讨论的所有三个程序中，问题都是一样的：程序员忽略了基本类型和包装类型之间的区别，并承担了恶果。在前两个项目中，结果是彻底的失败；第三个例子还产生了严重的性能问题。
So when should you use boxed primitives? They have several legitimate uses. The first is as elements, keys, and values in collections. You can’t put primitives in collections, so you’re forced to use boxed primitives. This is a special case of a more general one. You must use boxed primitives as type parameters in parameterized types and methods (Chapter 5), because the language does not permit you to use primitives. For example, you cannot declare a variable to be of type `ThreadLocal<int>`, so you must use `ThreadLocal<Integer>` instead. Finally, you must use boxed primitives when making reflective method invocations (Item 65).
那么，什么时候应该使用包装类型呢？它们有几个合法的用途。第一个是作为集合中的元素、键和值。不能将基本类型放在集合中，因此必须使用包装类型。这是一般情况下的特例。在参数化类型和方法（Chapter 5）中，必须使用包装类型作为类型参数，因为 Java 不允许使用基本类型。例如，不能将变量声明为 `ThreadLocal<int>` 类型，因此必须使用 `ThreadLocal<Integer>`。最后，在进行反射方法调用时，必须使用包装类型（[Item-65](/Chapter-9/Chapter-9-Item-65-Prefer-interfaces-to-reflection.md)）。
In summary, use primitives in preference to boxed primitives whenever you have the choice. Primitive types are simpler and faster. If you must use boxed primitives, be careful! **Autoboxing reduces the verbosity, but not the danger, of using boxed primitives.** When your program compares two boxed primitives with the == operator, it does an identity comparison, which is almost certainly not what you want. When your program does mixed-type computations involving boxed and unboxed primitives, it does unboxing, and **when your program does unboxing, it can throw a NullPointerException.** Finally, when your program boxes primitive values, it can result in costly and unnecessary object creations.
总之，只要有选择，就应该优先使用基本类型，而不是包装类型。基本类型更简单、更快。如果必须使用包装类型，请小心！**自动装箱减少了使用包装类型的冗长，但没有减少危险。** 当你的程序使用 `==` 操作符比较两个包装类型时，它会执行标识比较，这几乎肯定不是你想要的。当你的程序执行包含包装类型和基本类型的混合类型计算时，它将进行拆箱，**当你的程序执行拆箱时，将抛出 NullPointerException。** 最后，当你的程序将基本类型装箱时，可能会导致代价高昂且不必要的对象创建。
---
**[Back to contents of the chapter（返回章节目录）](/Chapter-9/Chapter-9-Introduction.md)**
- **Previous Item（上一条目）：[Item 60: Avoid float and double if exact answers are required（若需要精确答案就应避免使用 float 和 double 类型）](/Chapter-9/Chapter-9-Item-60-Avoid-float-and-double-if-exact-answers-are-required.md)**
- **Next Item（下一条目）：[Item 62: Avoid strings where other types are more appropriate（其他类型更合适时应避免使用字符串）](/Chapter-9/Chapter-9-Item-62-Avoid-strings-where-other-types-are-more-appropriate.md)**
- Chapter 2. Creating and Destroying Objects（创建和销毁对象）
- Item 1: Consider static factory methods instead of constructors（考虑以静态工厂方法代替构造函数）
- Item 2: Consider a builder when faced with many constructor parameters（在面对多个构造函数参数时，请考虑构建器）
- Item 3: Enforce the singleton property with a private constructor or an enum type（使用私有构造函数或枚举类型实施单例属性）
- Item 4: Enforce noninstantiability with a private constructor（用私有构造函数实施不可实例化）
- Item 5: Prefer dependency injection to hardwiring resources（依赖注入优于硬连接资源）
- Item 6: Avoid creating unnecessary objects（避免创建不必要的对象）
- Item 7: Eliminate obsolete object references（排除过时的对象引用）
- Item 8: Avoid finalizers and cleaners（避免使用终结器和清除器）
- Item 9: Prefer try with resources to try finally（使用 try-with-resources 优于 try-finally）
- Chapter 3. Methods Common to All Objects（对象的通用方法）
- Item 10: Obey the general contract when overriding equals（覆盖 equals 方法时应遵守的约定）
- Item 11: Always override hashCode when you override equals（当覆盖 equals 方法时，总要覆盖 hashCode 方法）
- Item 12: Always override toString（始终覆盖 toString 方法）
- Item 13: Override clone judiciously（明智地覆盖 clone 方法）
- Item 14: Consider implementing Comparable（考虑实现 Comparable 接口）
- Chapter 4. Classes and Interfaces（类和接口）
- Item 15: Minimize the accessibility of classes and members（尽量减少类和成员的可访问性）
- Item 16: In public classes use accessor methods not public fields（在公共类中，使用访问器方法，而不是公共字段）
- Item 17: Minimize mutability（减少可变性）
- Item 18: Favor composition over inheritance（优先选择复合而不是继承）
- Item 19: Design and document for inheritance or else prohibit it（继承要设计良好并且具有文档，否则禁止使用）
- Item 20: Prefer interfaces to abstract classes（接口优于抽象类）
- Item 21: Design interfaces for posterity（为后代设计接口）
- Item 22: Use interfaces only to define types（接口只用于定义类型）
- Item 23: Prefer class hierarchies to tagged classes（类层次结构优于带标签的类）
- Item 24: Favor static member classes over nonstatic（静态成员类优于非静态成员类）
- Item 25: Limit source files to a single top level class（源文件仅限有单个顶层类）
- Chapter 5. Generics（泛型）
- Item 26: Do not use raw types（不要使用原始类型）
- Item 27: Eliminate unchecked warnings（消除 unchecked 警告）
- Item 28: Prefer lists to arrays（list 优于数组）
- Item 29: Favor generic types（优先使用泛型）
- Item 30: Favor generic methods（优先使用泛型方法）
- Item 31: Use bounded wildcards to increase API flexibility（使用有界通配符增加 API 的灵活性）
- Item 32: Combine generics and varargs judiciously（明智地合用泛型和可变参数）
- Item 33: Consider typesafe heterogeneous containers（考虑类型安全的异构容器）
- Chapter 6. Enums and Annotations（枚举和注解）
- Item 34: Use enums instead of int constants（用枚举类型代替 int 常量）
- Item 35: Use instance fields instead of ordinals（使用实例字段替代序数）
- Item 36: Use EnumSet instead of bit fields（用 EnumSet 替代位字段）
- Item 37: Use EnumMap instead of ordinal indexing（使用 EnumMap 替换序数索引）
- Item 38: Emulate extensible enums with interfaces（使用接口模拟可扩展枚举）
- Item 39: Prefer annotations to naming patterns（注解优于命名模式）
- Item 40: Consistently use the Override annotation（坚持使用 @Override 注解）
- Item 41: Use marker interfaces to define types（使用标记接口定义类型）
- Chapter 7. Lambdas and Streams（λ 表达式和流）
- Item 42: Prefer lambdas to anonymous classes（λ 表达式优于匿名类）
- Item 43: Prefer method references to lambdas（方法引用优于 λ 表达式）
- Item 44: Favor the use of standard functional interfaces（优先使用标准函数式接口）
- Item 45: Use streams judiciously（明智地使用流）
- Item 46: Prefer side effect free functions in streams（在流中使用无副作用的函数）
- Item 47: Prefer Collection to Stream as a return type（优先选择 Collection 而不是流作为返回类型）
- Item 48: Use caution when making streams parallel（谨慎使用并行流）
- Chapter 8. Methods（方法）
- Item 49: Check parameters for validity（检查参数的有效性）
- Item 50: Make defensive copies when needed（在需要时制作防御性副本）
- Item 51: Design method signatures carefully（仔细设计方法签名）
- Item 52: Use overloading judiciously（明智地使用重载）
- Item 53: Use varargs judiciously（明智地使用可变参数）
- Item 54: Return empty collections or arrays, not nulls（返回空集合或数组，而不是 null）
- Item 55: Return optionals judiciously（明智地的返回 Optional）
- Item 56: Write doc comments for all exposed API elements（为所有公开的 API 元素编写文档注释）
- Chapter 9. General Programming（通用程序设计）
- Item 57: Minimize the scope of local variables（将局部变量的作用域最小化）
- Item 58: Prefer for-each loops to traditional for loops（for-each 循环优于传统的 for 循环）
- Item 59: Know and use the libraries（了解并使用库）
- Item 60: Avoid float and double if exact answers are required（若需要精确答案就应避免使用 float 和 double 类型）
- Item 61: Prefer primitive types to boxed primitives（基本数据类型优于包装类）
- Item 62: Avoid strings where other types are more appropriate（其他类型更合适时应避免使用字符串）
- Item 63: Beware the performance of string concatenation（当心字符串连接引起的性能问题）
- Item 64: Refer to objects by their interfaces（通过接口引用对象）
- Item 65: Prefer interfaces to reflection（接口优于反射）
- Item 66: Use native methods judiciously（明智地使用本地方法）
- Item 67: Optimize judiciously（明智地进行优化）
- Item 68: Adhere to generally accepted naming conventions（遵守被广泛认可的命名约定）
- Chapter 10. Exceptions（异常）
- Item 69: Use exceptions only for exceptional conditions（仅在确有异常条件下使用异常）
- Item 70: Use checked exceptions for recoverable conditions and runtime exceptions for programming errors（对可恢复情况使用 checked 异常，对编程错误使用运行时异常）
- Item 71: Avoid unnecessary use of checked exceptions（避免不必要地使用 checked 异常）
- Item 72: Favor the use of standard exceptions（鼓励复用标准异常）
- Item 73: Throw exceptions appropriate to the abstraction（抛出能用抽象解释的异常）
- Item 74: Document all exceptions thrown by each method（为每个方法记录会抛出的所有异常）
- Item 75: Include failure capture information in detail messages（异常详细消息中应包含捕获失败的信息）
- Item 76: Strive for failure atomicity（尽力保证故障原子性）
- Item 77: Don’t ignore exceptions（不要忽略异常）
- Chapter 11. Concurrency（并发）
- Item 78: Synchronize access to shared mutable data（对共享可变数据的同步访问）
- Item 79: Avoid excessive synchronization（避免过度同步）
- Item 80: Prefer executors, tasks, and streams to threads（Executor、task、流优于直接使用线程）
- Item 81: Prefer concurrency utilities to wait and notify（并发实用工具优于 wait 和 notify）
- Item 82: Document thread safety（文档应包含线程安全属性）
- Item 83: Use lazy initialization judiciously（明智地使用延迟初始化）
- Item 84: Don’t depend on the thread scheduler（不要依赖线程调度器）
- Chapter 12. Serialization（序列化）
- Item 85: Prefer alternatives to Java serialization（优先选择 Java 序列化的替代方案）
- Item 86: Implement Serializable with great caution（非常谨慎地实现 Serializable）
- Item 87: Consider using a custom serialized form（考虑使用自定义序列化形式）
- Item 88: Write readObject methods defensively（防御性地编写 readObject 方法）
- Item 89: For instance control, prefer enum types to readResolve（对于实例控制，枚举类型优于 readResolve）
- Item 90: Consider serialization proxies instead of serialized instances（考虑以序列化代理代替序列化实例）