## Chapter 9. General Programming（通用程序设计）
### Item 62: Avoid strings where other types are more appropriate（其他类型更合适时应避免使用字符串）
Strings are designed to represent text, and they do a fine job of it. Because strings are so common and so well supported by the language, there is a natural tendency to use strings for purposes other than those for which they were designed. This item discusses a few things that you shouldn’t do with strings.
字符串被设计用来表示文本，它们在这方面做得很好。因为字符串是如此常见，并且受到 Java 的良好支持，所以很自然地会将字符串用于其他目的，而不是它们适用的场景。本条目讨论了一些不应该使用字符串的场景。
**Strings are poor substitutes for other value types.** When a piece of data comes into a program from a file, from the network, or from keyboard input, it is often in string form. There is a natural tendency to leave it that way, but this tendency is justified only if the data really is textual in nature. If it’s numeric, it should be translated into the appropriate numeric type, such as int, float, or BigInteger. If it’s the answer to a yes-or-no question, it should be translated into an appropriate enum type or a boolean. More generally, if there’s an appropriate value type, whether primitive or object reference, you should use it; if there isn’t, you should write one. While this advice may seem obvious, it is often violated.
字符串是其他值类型的糟糕替代品。当一段数据从文件、网络或键盘输入到程序时，它通常是字符串形式的。有一种很自然的倾向是保持这种格式不变，但是这种倾向只有在数据本质上是文本的情况下才合理。如果是数值类型，则应将其转换为适当的数值类型，如 int、float 或 BigInteger。如果是问题的答案，如「是」或「否」这类形式，则应将其转换为适当的枚举类型或布尔值。更一般地说，如果有合适的值类型，无论是基本类型还是对象引用，都应该使用它；如果没有，你应该写一个。虽然这条建议似乎很多余，但经常被违反。
**Strings are poor substitutes for enum types.** As discussed in Item 34, enums make far better enumerated type constants than strings.
**字符串是枚举类型的糟糕替代品。** 正如 [Item-34](/Chapter-6/Chapter-6-Item-34-Use-enums-instead-of-int-constants.md) 中所讨论的，枚举类型常量比字符串更适合于枚举类型常量。
**Strings are poor substitutes for aggregate types.** If an entity has multiple components, it is usually a bad idea to represent it as a single string. For example, here’s a line of code that comes from a real system—identifier names have been changed to protect the guilty:
**字符串是聚合类型的糟糕替代品。** 如果一个实体有多个组件，将其表示为单个字符串通常是一个坏主意。例如，下面这行代码来自一个真实的系统标识符，它的名称已经被更改，以免引发罪责：
```
// Inappropriate use of string as aggregate type
String compoundKey = className + "#" + i.next();
```
This approach has many disadvantages. If the character used to separate fields occurs in one of the fields, chaos may result. To access individual fields, you have to parse the string, which is slow, tedious, and error-prone. You can’t provide equals, toString, or compareTo methods but are forced to accept the behavior that String provides. A better approach is simply to write a class to represent the aggregate, often a private static member class (Item 24).
这种方法有很多缺点。如果用于分隔字段的字符出现在其中一个字段中，可能会导致混乱。要访问各个字段，你必须解析字符串，这是缓慢的、冗长的、容易出错的过程。你不能提供 equals、toString 或 compareTo 方法，但必须接受 String 提供的行为。更好的方法是编写一个类来表示聚合，通常是一个私有静态成员类（[Item-24](/Chapter-4/Chapter-4-Item-24-Favor-static-member-classes-over-nonstatic.md)）。
**Strings are poor substitutes for capabilities.** Occasionally, strings are used to grant access to some functionality. For example, consider the design of a thread-local variable facility. Such a facility provides variables for which each thread has its own value. The Java libraries have had a thread-local variable facility since release 1.2, but prior to that, programmers had to roll their own. When confronted with the task of designing such a facility many years ago, several people independently came up with the same design, in which clientprovided string keys are used to identify each thread-local variable:
**字符串不能很好地替代 capabilities。** 有时，字符串用于授予对某些功能的访问权。例如，考虑线程本地变量机制的设计。这样的机制提供了每个线程都有自己的变量值。自 1.2 版以来，Java 库就有了一个线程本地变量机制，但在此之前，程序员必须自己设计。许多年前，当面临设计这样一个机制的任务时，有人提出了相同的设计，其中客户端提供的字符串键，用于标识每个线程本地变量：
```
// Broken - inappropriate use of string as capability!
public class ThreadLocal {
private ThreadLocal() { } // Noninstantiable
// Sets the current thread's value for the named variable.
public static void set(String key, Object value);
// Returns the current thread's value for the named variable.
public static Object get(String key);
}
```
The problem with this approach is that the string keys represent a shared global namespace for thread-local variables. In order for the approach to work, the client-provided string keys have to be unique: if two clients independently decide to use the same name for their thread-local variable, they unintentionally share a single variable, which will generally cause both clients to fail. Also, the security is poor. A malicious client could intentionally use the same string key as another client to gain illicit access to the other client’s data.
这种方法的问题在于，字符串键表示线程本地变量的共享全局名称空间。为了使这种方法有效，客户端提供的字符串键必须是惟一的：如果两个客户端各自决定为它们的线程本地变量使用相同的名称，它们无意中就会共享一个变量，这通常会导致两个客户端都失败。而且，安全性很差。恶意客户端可以故意使用与另一个客户端相同的字符串密钥来非法访问另一个客户端的数据。
This API can be fixed by replacing the string with an unforgeable key (sometimes called a capability):
这个 API 可以通过用一个不可伪造的键（有时称为 capability）替换字符串来修复：
```
public class ThreadLocal {
private ThreadLocal() { } // Noninstantiable
public static class Key { // (Capability)
Key() { }
}
// Generates a unique, unforgeable key
public static Key getKey() {
return new Key();
}
public static void set(Key key, Object value);
public static Object get(Key key);
}
```
While this solves both of the problems with the string-based API, you can do much better. You don’t really need the static methods anymore. They can instead become instance methods on the key, at which point the key is no longer a key for a thread-local variable: it is a thread-local variable. At this point, the toplevel class isn’t doing anything for you anymore, so you might as well get rid of it and rename the nested class to ThreadLocal:
虽然这解决了 API 中基于字符串的两个问题，但是你可以做得更好。你不再真正需要静态方法。它们可以变成键上的实例方法，此时键不再是线程局部变量的键值：而是成为线程局部变量本身。此时，顶层类不再为你做任何事情，所以你可以删除它，并将嵌套类重命名为 ThreadLocal：
```
public final class ThreadLocal {
public ThreadLocal();
public void set(Object value);
public Object get();
}
```
This API isn’t typesafe, because you have to cast the value from Object to its actual type when you retrieve it from a thread-local variable. It is impossible to make the original String-based API typesafe and difficult to make the Keybased API typesafe, but it is a simple matter to make this API typesafe by making ThreadLocal a parameterized class (Item 29):
这个 API 不是类型安全的，因为在从线程本地变量检索值时，必须将值从 Object 转换为它的实际类型。原始的基于 String 类型 API 的类型安全是不可能实现的，基于键的 API 的类型安全也是很难实现的，但是通过将 ThreadLocal 作为一个参数化的类来实现这个 API 的类型安全很简单（[Item-29](/Chapter-5/Chapter-5-Item-29-Favor-generic-types.md)）：
```
public final class ThreadLocal<T> {
public ThreadLocal();
public void set(T value);
public T get();
}
```
This is, roughly speaking, the API that java.lang.ThreadLocal provides. In addition to solving the problems with the string-based API, it is faster and more elegant than either of the key-based APIs.
粗略地说，这就是 `java.lang.ThreadLocal` 提供的 API，除了解决基于字符串的问题之外，它比任何基于键的 API 都更快、更优雅。
To summarize, avoid the natural tendency to represent objects as strings when better data types exist or can be written. Used inappropriately, strings are more cumbersome, less flexible, slower, and more error-prone than other types. Types for which strings are commonly misused include primitive types, enums, and aggregate types.
总之，当存在或可以编写更好的数据类型时，应避免将字符串用来表示对象。如果使用不当，字符串比其他类型更麻烦、灵活性更差、速度更慢、更容易出错。字符串经常被误用的类型包括基本类型、枚举和聚合类型。
---
**[Back to contents of the chapter（返回章节目录）](/Chapter-9/Chapter-9-Introduction.md)**
- **Previous Item（上一条目）：[Item 61: Prefer primitive types to boxed primitives（基本数据类型优于包装类）](/Chapter-9/Chapter-9-Item-61-Prefer-primitive-types-to-boxed-primitives.md)**
- **Next Item（下一条目）：[Item 63: Beware the performance of string concatenation（当心字符串连接引起的性能问题）](/Chapter-9/Chapter-9-Item-63-Beware-the-performance-of-string-concatenation.md)**
- Chapter 2. Creating and Destroying Objects（创建和销毁对象）
- Item 1: Consider static factory methods instead of constructors（考虑以静态工厂方法代替构造函数）
- Item 2: Consider a builder when faced with many constructor parameters（在面对多个构造函数参数时，请考虑构建器）
- Item 3: Enforce the singleton property with a private constructor or an enum type（使用私有构造函数或枚举类型实施单例属性）
- Item 4: Enforce noninstantiability with a private constructor（用私有构造函数实施不可实例化）
- Item 5: Prefer dependency injection to hardwiring resources（依赖注入优于硬连接资源）
- Item 6: Avoid creating unnecessary objects（避免创建不必要的对象）
- Item 7: Eliminate obsolete object references（排除过时的对象引用）
- Item 8: Avoid finalizers and cleaners（避免使用终结器和清除器）
- Item 9: Prefer try with resources to try finally（使用 try-with-resources 优于 try-finally）
- Chapter 3. Methods Common to All Objects（对象的通用方法）
- Item 10: Obey the general contract when overriding equals（覆盖 equals 方法时应遵守的约定）
- Item 11: Always override hashCode when you override equals（当覆盖 equals 方法时，总要覆盖 hashCode 方法）
- Item 12: Always override toString（始终覆盖 toString 方法）
- Item 13: Override clone judiciously（明智地覆盖 clone 方法）
- Item 14: Consider implementing Comparable（考虑实现 Comparable 接口）
- Chapter 4. Classes and Interfaces（类和接口）
- Item 15: Minimize the accessibility of classes and members（尽量减少类和成员的可访问性）
- Item 16: In public classes use accessor methods not public fields（在公共类中，使用访问器方法，而不是公共字段）
- Item 17: Minimize mutability（减少可变性）
- Item 18: Favor composition over inheritance（优先选择复合而不是继承）
- Item 19: Design and document for inheritance or else prohibit it（继承要设计良好并且具有文档，否则禁止使用）
- Item 20: Prefer interfaces to abstract classes（接口优于抽象类）
- Item 21: Design interfaces for posterity（为后代设计接口）
- Item 22: Use interfaces only to define types（接口只用于定义类型）
- Item 23: Prefer class hierarchies to tagged classes（类层次结构优于带标签的类）
- Item 24: Favor static member classes over nonstatic（静态成员类优于非静态成员类）
- Item 25: Limit source files to a single top level class（源文件仅限有单个顶层类）
- Chapter 5. Generics（泛型）
- Item 26: Do not use raw types（不要使用原始类型）
- Item 27: Eliminate unchecked warnings（消除 unchecked 警告）
- Item 28: Prefer lists to arrays（list 优于数组）
- Item 29: Favor generic types（优先使用泛型）
- Item 30: Favor generic methods（优先使用泛型方法）
- Item 31: Use bounded wildcards to increase API flexibility（使用有界通配符增加 API 的灵活性）
- Item 32: Combine generics and varargs judiciously（明智地合用泛型和可变参数）
- Item 33: Consider typesafe heterogeneous containers（考虑类型安全的异构容器）
- Chapter 6. Enums and Annotations（枚举和注解）
- Item 34: Use enums instead of int constants（用枚举类型代替 int 常量）
- Item 35: Use instance fields instead of ordinals（使用实例字段替代序数）
- Item 36: Use EnumSet instead of bit fields（用 EnumSet 替代位字段）
- Item 37: Use EnumMap instead of ordinal indexing（使用 EnumMap 替换序数索引）
- Item 38: Emulate extensible enums with interfaces（使用接口模拟可扩展枚举）
- Item 39: Prefer annotations to naming patterns（注解优于命名模式）
- Item 40: Consistently use the Override annotation（坚持使用 @Override 注解）
- Item 41: Use marker interfaces to define types（使用标记接口定义类型）
- Chapter 7. Lambdas and Streams（λ 表达式和流）
- Item 42: Prefer lambdas to anonymous classes（λ 表达式优于匿名类）
- Item 43: Prefer method references to lambdas（方法引用优于 λ 表达式）
- Item 44: Favor the use of standard functional interfaces（优先使用标准函数式接口）
- Item 45: Use streams judiciously（明智地使用流）
- Item 46: Prefer side effect free functions in streams（在流中使用无副作用的函数）
- Item 47: Prefer Collection to Stream as a return type（优先选择 Collection 而不是流作为返回类型）
- Item 48: Use caution when making streams parallel（谨慎使用并行流）
- Chapter 8. Methods（方法）
- Item 49: Check parameters for validity（检查参数的有效性）
- Item 50: Make defensive copies when needed（在需要时制作防御性副本）
- Item 51: Design method signatures carefully（仔细设计方法签名）
- Item 52: Use overloading judiciously（明智地使用重载）
- Item 53: Use varargs judiciously（明智地使用可变参数）
- Item 54: Return empty collections or arrays, not nulls（返回空集合或数组，而不是 null）
- Item 55: Return optionals judiciously（明智地的返回 Optional）
- Item 56: Write doc comments for all exposed API elements（为所有公开的 API 元素编写文档注释）
- Chapter 9. General Programming（通用程序设计）
- Item 57: Minimize the scope of local variables（将局部变量的作用域最小化）
- Item 58: Prefer for-each loops to traditional for loops（for-each 循环优于传统的 for 循环）
- Item 59: Know and use the libraries（了解并使用库）
- Item 60: Avoid float and double if exact answers are required（若需要精确答案就应避免使用 float 和 double 类型）
- Item 61: Prefer primitive types to boxed primitives（基本数据类型优于包装类）
- Item 62: Avoid strings where other types are more appropriate（其他类型更合适时应避免使用字符串）
- Item 63: Beware the performance of string concatenation（当心字符串连接引起的性能问题）
- Item 64: Refer to objects by their interfaces（通过接口引用对象）
- Item 65: Prefer interfaces to reflection（接口优于反射）
- Item 66: Use native methods judiciously（明智地使用本地方法）
- Item 67: Optimize judiciously（明智地进行优化）
- Item 68: Adhere to generally accepted naming conventions（遵守被广泛认可的命名约定）
- Chapter 10. Exceptions（异常）
- Item 69: Use exceptions only for exceptional conditions（仅在确有异常条件下使用异常）
- Item 70: Use checked exceptions for recoverable conditions and runtime exceptions for programming errors（对可恢复情况使用 checked 异常，对编程错误使用运行时异常）
- Item 71: Avoid unnecessary use of checked exceptions（避免不必要地使用 checked 异常）
- Item 72: Favor the use of standard exceptions（鼓励复用标准异常）
- Item 73: Throw exceptions appropriate to the abstraction（抛出能用抽象解释的异常）
- Item 74: Document all exceptions thrown by each method（为每个方法记录会抛出的所有异常）
- Item 75: Include failure capture information in detail messages（异常详细消息中应包含捕获失败的信息）
- Item 76: Strive for failure atomicity（尽力保证故障原子性）
- Item 77: Don’t ignore exceptions（不要忽略异常）
- Chapter 11. Concurrency（并发）
- Item 78: Synchronize access to shared mutable data（对共享可变数据的同步访问）
- Item 79: Avoid excessive synchronization（避免过度同步）
- Item 80: Prefer executors, tasks, and streams to threads（Executor、task、流优于直接使用线程）
- Item 81: Prefer concurrency utilities to wait and notify（并发实用工具优于 wait 和 notify）
- Item 82: Document thread safety（文档应包含线程安全属性）
- Item 83: Use lazy initialization judiciously（明智地使用延迟初始化）
- Item 84: Don’t depend on the thread scheduler（不要依赖线程调度器）
- Chapter 12. Serialization（序列化）
- Item 85: Prefer alternatives to Java serialization（优先选择 Java 序列化的替代方案）
- Item 86: Implement Serializable with great caution（非常谨慎地实现 Serializable）
- Item 87: Consider using a custom serialized form（考虑使用自定义序列化形式）
- Item 88: Write readObject methods defensively（防御性地编写 readObject 方法）
- Item 89: For instance control, prefer enum types to readResolve（对于实例控制，枚举类型优于 readResolve）
- Item 90: Consider serialization proxies instead of serialized instances（考虑以序列化代理代替序列化实例）