# 1.5 继承：重新使用接口 就其本身来说，对象的概念可为我们带来极大的便利。它在概念上允许我们将各式各样数据和功能封装到一起。这样便可恰当表达“问题空间”的概念，不用刻意遵照基础机器的表达方式。在程序设计语言中，这些概念则反映为具体的数据类型（使用`class`关键字）。 我们费尽心思做出一种数据类型后，假如不得不又新建一种类型，令其实现大致相同的功能，那会是一件非常令人灰心的事情。但若能利用现成的数据类型，对其进行“克隆”，再根据情况进行添加和修改，情况就显得理想多了。“继承”正是针对这个目标而设计的。但继承并不完全等价于克隆。在继承过程中，若原始类（正式名称叫作基类、超类或父类）发生了变化，修改过的“克隆”类（正式名称叫作继承类或者子类）也会反映出这种变化。在Java语言中，继承是通过`extends`关键字实现的 使用继承时，相当于创建了一个新类。这个新类不仅包含了现有类型的所有成员（尽管`private`成员被隐藏起来，且不能访问），但更重要的是，它复制了基类的接口。也就是说，可向基类的对象发送的所有消息亦可原样发给派生类的对象。根据可以发送的消息，我们能知道类的类型。这意味着派生类具有与基类相同的类型！为真正理解面向对象程序设计的含义，首先必须认识到这种类型的等价关系。 由于基类和派生类具有相同的接口，所以那个接口必须进行特殊的设计。也就是说，对象接收到一条特定的消息后，必须有一个“方法”能够执行。若只是简单地继承一个类，并不做其他任何事情，来自基类接口的方法就会直接照搬到派生类。这意味着派生类的对象不仅有相同的类型，也有同样的行为，这一后果通常是我们不愿见到的。 有两种做法可将新得的派生类与原来的基类区分开。第一种做法十分简单：为派生类添加新函数（功能）。这些新函数并非基类接口的一部分。进行这种处理时，一般都是意识到基类不能满足我们的要求，所以需要添加更多的函数。这是一种最简单、最基本的继承用法，大多数时候都可完美地解决我们的问题。然而，事先还是要仔细调查自己的基类是否真的需要这些额外的函数。 ## 1.5.1 改善基类 尽管`extends`关键字暗示着我们要为接口“扩展”新功能，但实情并非肯定如此。为区分我们的新类，第二个办法是改变基类一个现有函数的行为。我们将其称作“改善”那个函数。 为改善一个函数，只需为派生类的函数建立一个新定义即可。我们的目标是：“尽管使用的函数接口未变，但它的新版本具有不同的表现”。 ## 1.5.2 等价与类似关系 针对继承可能会产生这样的一个争论：继承只能改善原基类的函数吗？若答案是肯定的，则派生类型就是与基类完全相同的类型，因为都拥有完全相同的接口。这样造成的结果就是：我们完全能够将派生类的一个对象换成基类的一个对象！可将其想象成一种“纯替换”。在某种意义上，这是进行继承的一种理想方式。此时，我们通常认为基类和派生类之间存在一种“等价”关系——因为我们可以理直气壮地说：“圆就是一种几何形状”。为了对继承进行测试，一个办法就是看看自己是否能把它们套入这种“等价”关系中，看看是否有意义。 但在许多时候，我们必须为派生类型加入新的接口元素。所以不仅扩展了接口，也创建了一种新类型。这种新类型仍可替换成基类型，但这种替换并不是完美的，因为不可在基类里访问新函数。我们将其称作“类似”关系；新类型拥有旧类型的接口，但也包含了其他函数，所以不能说它们是完全等价的。举个例子来说，让我们考虑一下制冷机的情况。假定我们的房间连好了用于制冷的各种控制器；也就是说，我们已拥有必要的“接口”来控制制冷。现在假设机器出了故障，我们把它换成一台新型的冷、热两用空调，冬天和夏天均可使用。冷、热空调“类似”制冷机，但能做更多的事情。由于我们的房间只安装了控制制冷的设备，所以它们只限于同新机器的制冷部分打交道。新机器的接口已得到了扩展，但现有的系统并不知道除原始接口以外的任何东西。 认识了等价与类似的区别后，再进行替换时就会有把握得多。尽管大多数时候“纯替换”已经足够，但您会发现在某些情况下，仍然有明显的理由需要在派生类的基础上增添新功能。通过前面对这两种情况的讨论，相信大家已心中有数该如何做。