第15章　命令模式 15.1 项目经理也难当 我是公司的项目经理，在国内做项目，项目经理需要什么都懂，什么都管。做好了，项目经理能分到一杯羹；做不好，都是项目经理的责任。这几乎是绝对的，我带过很多项目，行政命令一压下来，那就一条道：做完做好！ 虽然我们公司是一个集团公司，但是我们部门的业绩是独立核算的，也就是说，我们部门不仅可以为集团公司服务，还可以为其他甲方服务，赚取更多的外快。2007年，我曾负责一个比较小的项目（但是项目的合同金额可不少）——为某家旅行社建立一套内部管理系统。该旅行社的门店比较多，员工也比较多，这个内部管理系统用来管理客户、旅游资源、票务以及内部事务，整体上类似于一个小型的MIS系统。客户的需求比较明确，因为他们曾经自己购买了一套内部管理系统，这次变动基本上是翻版；而且这家旅行社也有自己的IT部门，技术人员之间语言相通，比较好相处，也没有交流鸿沟。 该项目的成员分工采用了常规的分工方式，分为需求组（Requirement Group,RG）、美工组（Page Group,PG）、代码组（我们内部还有一个比较优雅的名字：逻辑实现组，这里使用大家经常称呼的名称，即Code Group，简称CG），加上我这个项目经理正好十个人。刚开始，客户（也就是旅行社，甲方）很乐意和我们每个组探讨，比如和需求组讨论需求、和美工讨论页面、和代码组讨论实现，告诉他们修改、删除、增加各种内容等。这是一种比较常见的甲乙方合作模式，甲方深入到乙方的项目开发中，我们可以使用类图来表示这个过程，如图15-1所示。  图15-1 旅行社项目开发过程类图 这个类图很简单，客户和三个组都有交流，这也合情合理。那我们看看这个过程的实现，首先看抽象类Group，如代码清单15-1所示。 代码清单15-1 抽象组 public abstract class Group {      //甲乙双方分开办公，如果你要和某个组讨论，你首先要找到这个组      public abstract void find();      //被要求增加功能      public abstract void add();      //被要求删除功能      public abstract void delete();      //被要求修改功能      public abstract void change();      //被要求给出所有的变更计划      public abstract void plan(); } 大家看抽象类中的每个方法，其中的每个都是一个命令语气——“找到它，增加，删除，给我计划！”这些都是命令，给出命令然后由相关的人员去执行。我们再看3个实现类，其中的需求组最重要，需求组RequirmentGroup类如代码清单15-2所示。 代码清单15-2 需求组 public class RequirementGroup extends Group {      //客户要求需求组过去和他们谈      public void find() {              System.out.println("找到需求组...");      }      //客户要求增加一项需求      public void add() {              System.out.println("客户要求增加一项需求...");      }      //客户要求修改一项需求      public void change() {              System.out.println("客户要求修改一项需求...");      }      //客户要求删除一项需求      public void delete() {              System.out.println("客户要求删除一项需求...");      }      //客户要求给出变更计划      public void plan() {              System.out.println("客户要求需求变更计划...");      } } 需求组有了，我们再看美工组。美工组也很重要，是项目的脸面，客户最终接触到的还是界面。美工组PageGroup类如代码清单15-3所示。 代码清单15-3 美工组 public class PageGroup extends Group {           //首先这个美工组应该能找到吧，要不你跟谁谈？      public void find() {              System.out.println("找到美工组...");      }      //美工被要求增加一个页面      public void add() {              System.out.println("客户要求增加一个页面...");      }      //客户要求对现有界面做修改      public void change() {              System.out.println("客户要求修改一个页面...");      }      //甲方是老大，要求删除一些页面      public void delete() {              System.out.println("客户要求删除一个页面...");      }      //所有的增、删、改都要给出计划      public void plan() {              System.out.println("客户要求页面变更计划...");      } } 最后看代码组。这个组的成员一般比较沉闷，不多说话，但多做事儿，这是这个组的典型特点。代码组CodeGroup类如代码清单15-4所示。 代码清单15-4 代码组 public class CodeGroup extends Group {      //客户要求代码组过去和他们谈      public void find() {              System.out.println("找到代码组...");      }      //客户要求增加一项功能      public void add() {              System.out.println("客户要求增加一项功能...");      }      //客户要求修改一项功能      public void change() {              System.out.println("客户要求修改一项功能...");      }      //客户要求删除一项功能      public void delete() {              System.out.println("客户要求删除一项功能...");      }      //客户要求给出变更计划      public void plan() {              System.out.println("客户要求代码变更计划...");      } } 整个项目的3个支柱都已经产生了，那看客户怎么和我们谈。客户刚开始提交了他们自己写的一份比较完整的需求，需求组根据这份需求写了一份分析说明书，客户看后，要求增加需求，该场景如代码清单15-5所示。 代码清单15-5 场景类 public class Client {      public static void main(String[] args) {              //首先客户找到需求组说，过来谈需求，并修改              System.out.println("-----------客户要求增加一项需求---------------");              Group rg = new RequirementGroup();              //找到需求组              rg.find();              //增加一个需求              rg.add();              //要求变更计划              rg.plan();      } } 运行的结果如下所示： -------------客户要求增加一项需求----------------- 找到需求组... 客户要求增加一项需求... 客户要求需求变更计划... 客户的需求暂时满足了，过了一段时间，客户又要求“界面多画了一个，过来谈谈”，于是又有一次场景变化，如代码清单15-6所示。 代码清单15-6 变化的场景类 public class Client {      public static void main(String[] args) {              //首先客户找到美工组说，过来谈页面，并修改              System.out.println("----------客户要求删除一个页面--------------");              Group pg = new PageGroup();              //找到需求组              pg.find();              //删除一项需求              pg.delete();              //要求变更计划              pg.plan();      } } 运行结果如下所示： -------------客户要求删除一个页面----------------- 找到美工组... 客户要求删除一个页面... 客户要求页面变更计划... 好了，界面也谈过了，应该没什么大问题了吧。过了一天后，客户又让代码组过去，说是数据库设计问题，然后又叫美工组过去，布置了一堆命令……这个就不一一写了，大家应该能够体会得到！问题来了，我们修改可以，但是每次都是叫一个组去，布置个任务，然后出计划，每次都这样，如果让你当甲方，你烦不烦？而且这种方式很容易出错误，并且还真发生过。客户把美工叫过去了，要删除，可美工说需求是这么写的，然后客户又命令需求组过去，一次次地折腾之后，客户也烦躁了，于是直接抓住我这个项目经理说：“我不管你们内部怎么安排，你就给我找个接头负责人，我告诉他怎么做，删除页面，增加功能，你们内部怎么处理我不管，我就告诉他我要干什么就成了……” 我一听，好啊，这也正是我想要的，我们项目组的兄弟们也已经受不了了，于是我改变了一下我的处理方式，如图15-2所示。  图15-2 增加负责人后的类图 在原有的类图上增加了一个Invoker类，其作用是根据客户的命令安排不同的组员进行工作，例如，客户说“界面上删除一条记录”，Invoker类接收到该String类型命令后，通知美工组PageGroup开始delete，然后再找到代码组CodeGroup后台不要存到数据库中，最后反馈给客户一个执行计划。这是一个挺好的方案，但是客户的命令是一个String类型的，这有非常多的变化，仅仅通过一个字符串来传递命令并不是一个非常好的方案，因为在系统设计中，字符串没有约束力，根据字符串判断相关的业务逻辑不是一个优秀的解决方案。那怎么才是一个优秀的方案呢？解决方案是：对客户发出的命令进行封装，每个命令是一个对象，避免客户、负责人、组员之间的交流误差，封装后的结果就是客户只要说一个命令，我的项目组就立刻开始启动，不用思考、解析命令字符串，如图15-3所示。  图15-3 完美的类图 Command抽象类只有一个方法execute，其作用就是执行命令，子类非常坚决地实现该命令，与军队中类似，上级军官给士兵发布命令：爬上这个旗杆！然后士兵回答：Yes,Sir！完美的项目也与此类似，客户发送一个删除页面的命令，接头负责人Invoker接收到命令后，立刻执行DeletePageCommand的execute方法。对类图中增加的几个类说明如下。 ● Command抽象类：客户发给我们的命令，定义三个工作组的成员变量，供子类使用；定义一个抽象方法execute，由子类来实现。 ● CInvoker实现类：项目接头负责人，setComand接收客户发给我们的命令，action方法是执行客户的命令（方法名写成是action，与command的execute区分开，避免混淆）。 其中，Command抽象类是整个扩展的核心，其源代码如代码清单15-7所示。 代码清单15-7 抽象命令类 public abstract class Command {          //把三个组都定义好，子类可以直接使用      protected RequirementGroup rg = new RequirementGroup();  //需求组      protected PageGroup pg = new PageGroup();  //美工组      protected CodeGroup cg = new CodeGroup();  //代码组         //只有一个方法，你要我做什么事情      public abstract void execute(); } 抽象类很简单，具体的实现类只要实现execute方法就可以了。在一个项目中，需求增加是很常见的，那就把“增加需求”定义为一个命令AddRequirementCommand类，如代码清单15-8所示。 代码清单15-8 增加需求的命令 public class AddRequirementCommand extends Command {      //执行增加一项需求的命令      public void execute() {              //找到需求组              super.rg.find();              //增加一份需求              super.rg.add();              //给出计划              super.rg.plan();      } } 页面变更也是比较频繁发生的，定义一个删除页面的命令 DeletePageCommand类，如代码清单15-9所示。 代码清单15-9 删除页面的命令 public class DeletePageCommand extends Command {      //执行删除一个页面的命令      public void execute() {              //找到页面组              super.pg.find();              //删除一个页面              super.rg.delete();              //给出计划              super.rg.plan();      } } Command抽象类可以有N个子类，如增加一个功能命令（AddFunCommand），删除一份需求命令（DeleteRequirementCommand）等，这里就不再描述了，只要是由客户产生、时常性的行为都可以定义为一个命令，其实现类都比较简单，读者可以自行扩展。 客户发送的命令已经确定下来，我们再看负责人Invoker，如代码清单15-10所示。 代码清单15-10 负责人 public class Invoker {      //什么命令      private Command command;      //客户发出命令      public void setCommand(Command command){              this.command = command;      }      //执行客户的命令      public void action(){              this.command.execute();      } } 这更简单了，负责人只要接到客户的命令，就立刻执行。我们模拟增加一项需求的过程，如代码清单15-11所示。 代码清单15-11 增加一项需求 public class Client {      public static void main(String[] args) {              //定义我们的接头人              Invoker xiaoSan = new Invoker();  //接头人就是小三              //客户要求增加一项需求              System.out.println("------------客户要求增加一项需求---------------");              //客户给我们下命令来              Command command = new AddRequirementCommand();              //接头人接收到命令              xiaoSan.setCommand(command);              //接头人执行命令              xiaoSan.action();      } } 运行结果如下所示： -------------客户要求增加一项需求----------------- 找到需求组... 客户要求增加一项需求... 客户要求需求变更计划... 是不是我们的场景类简单了很多？客户只要给命令，我马上执行。简单！非常简单！那我们看看，如果客户要求删除一个页面，我们的修改有多大，如代码清单15-12所示。 代码清单15-12 删除一个页面 public class Client {      public static void main(String[] args) {              //定义我们的接头人              Invoker xiaoSan = new Invoker();  //接头人就是小三              //客户要求增加一项需求              System.out.println("------------客户要求删除一个页面---------------");              //客户给我们下命令来              //Command command = new AddRequirementCommand();              Command command = new DeletePageCommand();              //接头人接收到命令              xiaoSan.setCommand(command);              //接头人执行命令              xiaoSan.action();      } } 运行结果如下所示： -------------客户要求删除一个页面----------------- 找到美工组... 客户要求删除一项需求... 客户要求需求变更计划... 看到上面用粗体显示的代码了吗？只修改了这么多，是不是很简单，而且客户也不用知道到底由谁来修改，高内聚的要求体现出来了，这就是命令模式。