# 瀑布模型，增量模型，螺旋模型与辐射模型：主要区别 > 原文： [https://www.guru99.com/compare-waterfall-vs-incremental-vs-spiral-vs-rad.html](https://www.guru99.com/compare-waterfall-vs-incremental-vs-spiral-vs-rad.html) 为了管理软件开发周期中的复杂程度，软件公司实施了各种 SDLC 模型。 他们的目标是交付高质量的软件产品，但是每种模型在其软件开发方法方面都是唯一的。 为了有效地学习 SDLC 模型，我们将比较各种软件工程模型。 在这里，我们将看到每种模型在成本，持续时间，需求，维护等方面有何不同。 ## 各种 SDLC 模型的比较 | 模型的性质 | 瀑布模型 | 增量模型 | 螺旋模型 | Rad 模型 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 早期规划 | 是 | Yes | Yes | 没有 | | 返回上一个阶段 | No | 是 | Yes | Yes | | 处理大型项目 | 不适当 | Not Appropriate | 适当 | Not Appropriate | | 详细文件 | 必要 | 会，但不多 | Yes | 有限 | | 成本 | 低 | Low | 昂贵 | Low | | 需求规格 | 开始 | 开始 | Beginning | 时间盒装发行 | | 改变的灵活性 | 难 | 简单 | 简单 | Easy | | 用户参与 | 仅在开始时 | 中间 | 高 | 仅在开始时 | | 保养 | 最小 | 促进可维护性 | 典型 | 易于维护 | | 持续时间 | Long | 很长 | Long | 短 | | 风险参与 | High | Low | 中高风险 | Low | | 框架类型 | 线性的 | 线性+迭代 | Linear + Iterative | Linear | | 测试中 | 编码阶段完成后 | 每次迭代后 | 在工程阶段结束时 | 编码完成后 | | 重叠阶段 | No | 是（因为有并行开发） | No | Yes | | Maintenance | 最少可维护 | 可维护的 | Yes | 易于维护 | | 重用性 | 尽可能少 | 在某种程度上 | 在某种程度上 | Yes | | 大体时间 | 很长 | Long | Long | Short | | 工作软件的可用性 | 在生命周期的尽头 | 在每次迭代结束时 | At the end of every iteration | 在生命周期结束时 | | 目的 | 高度保证 | 快速发展 | High Assurance | 快速发展 | | 团队规模 | 大团队 | 团队不大 | Large Team | 小团队 | | 客户对管理员的控制 | 非常低 | Yes | Yes | Yes |