结论：不但不可以不学，Mesh还是GH中的高阶内容。 首先确实，Rhino是Nurbs软件，su和max是mesh软件，而Nurbs和Mesh之间的区别，就是Rhino和Su之间的本质区别。这也是我们一直通过多方面去强调的，强调我们学习rhino就是因为Nurbs曲面建模核心，而不是因为rhino做异形强，虽然的确强。 如果对这个还不是很了解的，可以去看一下这节课： [http://www.rhinostudio.cn/course/14](http://www.rhinostudio.cn/course/14)  然后，这个时候你告诉我，Mesh不但得学，还是GH的高阶内容？这是逗我么？ 没逗你，确实如此，为什么呢？这主要是建筑学的特性决定的。如果你是工业设计，那mesh对你没有太大用处，工业设计标准是nurbs，不用Mesh，精度不够，甚至用Alias的大佬会嫌弃Rhino精度不高。是的，Rhino嫌弃su，但是su也被别人嫌弃，哪里都有鄙视链。 但是对于建筑模型来说，不论你模型做的多骚气，曲面多顺滑，最后为了建造，你都必须划分成一块一块的嵌板。比如，zaha的梅溪湖：  比如凤凰国际传媒：  这也是为什么建筑学建模对于连续性啊，曲面顺滑啊这些工业设计的基本要求可以视而不见，因为，你再光滑，最后还是要分缝，分嵌板。你再顺滑，以建筑的尺度，你靠近了，只能看到嵌板单元，你离远了，那顺不顺化，基本看不出来。 那么既然要划分单元，划分嵌板，我们当然希望嵌板单元尽可能的是直线，直线嵌板好加工嘛，如果是双曲面的，也不是不阔以，就看你能不能遇到这么壕的甲方了：   ok，双曲面的我们确实用不到mesh，肯定得基于nurbs，但是我们绝大多数时候的目标，肯定还是做成直线的嵌板，那这时候，emmm？最终得到的结果不就是一个一个单元，或三角或四边或复杂图形拼合的对象么，这TM不就是MESH么？ 是呀，MESH不就是用无数单元面去拟合对象么？这不就搭上了吗？比如咱们犀流堂的这节课： [http://www.rhinostudio.cn/course/1246](http://www.rhinostudio.cn/course/1246)   这个案例就是基于MESH做的深化。基于TS捏的形体，结合WB做的深化，由于都是直线，三角形嵌板，和Nurbs比没有任何区别，反而显示上，速度上，有极大优势，那不用Mesh用Nurbs就成了自找麻烦。 除此之外，动力学模拟，只能基于Mesh模型： [http://www.rhinostudio.cn/course/838](http://www.rhinostudio.cn/course/838)  优化后：共2728块嵌板，17种类型  优化前：共2728块嵌板，497种类型 上面的例子就是用kangaroo对幕墙进行单元优化，其他能做的事儿也不少，而kangaroo这样的力学分析只能使用Mesh模型，还有有限元分析啊，粒子模拟啊等等，这些CG软件里的绝活，都是只认Mesh模型的，所以，咱们才说Mesh还是GH中的高阶内容。 但即便如此，我们的Mesh模型也是在Nurbs基础上，或者我们人为有意识的控制下去操作的，所以才没有什么低端Mesh内容这种东西，因为手工当中Rhino的mesh基本就是个摆设，看看就好。真想手工操作，还是得去max，c4d这样的CG软件里，那才是如鱼得水。 所以，如果你不打算做复杂模型，深入学习gh，那可以不学，如果想，那你肯定躲不过Mesh。 而关于Mesh，如果想深入的学习，那就涉及到计算机图形学的领域了，这里推荐一位大佬的公众号**AlbertLiDesign：** **https://mp.weixin.qq.com/s/otCh9nKp\_Vn\_aJe0YDIHtQ**  **有兴趣的可以了解一下咯**