# 一个70%的人会掉进陷阱的逻辑错误：肯定后件 很多的时候，正确地、符合逻辑地思考并不像看起来的那么容易。随便某个逻辑错误，比如“[肯定后件](http://goo.gl/aTouvD)”这个看起来非常简单、非常容易识别的逻辑错误，有统计表明竟然有70%的人总是掉进陷阱。[See:[Fooled by Randomness](http://goo.gl/YGb9KW).] > * if P then Q; > * Q, therefore P 其实，这种常见的逻辑错误真的不见得那么容易甄别： > * Sam说：一般来说，伟大的创见有个特征，就是它们在最初的时候看起来很二…… > * 于是，就有人这么想：你们都认为我的这个主意很二——嗯！那它肯定是很伟大的创见…… 我个人在尝试回避这种陷阱的时候有个很简单的方法，就是时常问自己： > 反过来不一定成立吧？ 或者更简洁一点： > 不一定吧？ 然后花一点时间多想想有哪些可能的反例…… 许多年来，这种简单的思考让我避开了很多可能导致严重后果的陷阱。 我也会常常这样问自己： > 嗯，很有道理…… 不过，需要看情况吧？在什么情况下这个对，而在什么情况下这个并不见得对，甚至干脆是错的呢？ 嗯，那些时不时自言自语的不全都是精神病患者。