# 关于竞争与垄断 第五课中最重要的关键：*How to build a monopoly*，其实对着一群*competition*都弄不明白的学生，Peter Thiel可能是怎么也讲不明白的…… 关于如何创造理想的商业模式（垄断企业），Peter Thiel大致给了一个观察和三个策略。 而他所说的竞争与垄断，到底是不是经济学书籍里提到的竞争与垄断呢？虽然他自己也提到经济学家们扯淡得很…… 后来的问答环节里，他也说到： > Yes, there's always a terminology thing. > > ... In some sense you can say Google was not the first search engine, there were search engines before. But on **one dimension** they were dramatically better than everybody else. They were the first one with page rank, with an automated approach. 即，所谓的“竞争”与“垄断”，要看从哪一个层面、哪一个角度去看…… 各人的理解可能不同，我琢磨了半天，想起来我10年前给学生讲过一系列GRE作文中关于合作与竞争的题目： > "While some leaders in government, sports, industry, and other areas attribute their success to a well-developed sense of competition, a society can better prepare its young people for leadership by instilling in them a sense of cooperation." 还有很多，比如： > “Competition is ultimately detrimental to the society.” 等等等等、诸如此类。 当时，我举了一个极端的例子： > 如果一个人很强，那么对他来说竞争与合作都是实际上不存在的，比如，爱因斯坦，他倒是也想跟别人合作一把，可问题是，谁配与他合作呢？——都能力不配啊！其他人倒是也想跟他竞争，可谁能竞争过他呢？（可以把“爱因斯坦”替换为任何一个顶尖人物） 于是，想来想去，Peter Thiel的三个策略中的“比老二好十倍”，其实是最正的一个手段。于是，所谓的垄断，很可能其实是“竞争力达到无人可及的地步”……这样的话，Peter Thiel所提到的“除此之外你还要考虑你的垄断能持续多久”就容易理解了——就算比别人强十倍，还得不断进步。 所以，**竞争永远存在，垄断是一时的最佳状态。** 另外，形成垄断的另外一个重要策略是做跨界垄断的事情。别人做一个东西，你把几个东西放在一起形成更好的东西；别人在某个领域内垄断，你搞不过他，那你就把那个领域里的知识和技能拿到另外一个领域里，与新领域里的知识和技能结合起来，形成最强势力。甚至，这都已经成为一些创业者的共识：一定要去做跨界门槛足够高的事情，乃至于你的竞争对手对你只能持有无耐的态度。