  前端性能监控是个老话题了，各个团队都会对其有所关注，因为关注性能是工程师的本分。
  页面性能对用户体验而言十分关键，每次重构或优化，仅靠手中的几个设备或模拟的测试，缺少说服力，需要有大量的真实数据来做验证。
  在2016年，我就写过一篇《[前端页面性能参数搜集](https://www.cnblogs.com/strick/p/5750022.html)》的文章，当时采用的还是W3C性能参数的[第一版](https://www.w3.org/blog/2012/09/performance-timing-information/)，现在已有[第二版](https://www.w3.org/TR/navigation-timing-2/)了。
  在2020年，根据自己所学整理了一套监控系统，代号[菠萝](https://github.com/pwstrick/pineapple)，不过并没有正式上线，所以只能算是个玩具。
  这次不同，公司急切的需要一套性能监控系统，用于分析线上的活动，要扎扎实实的提升用户体验。
  整个系统大致的运行流程如下：
:-: 
  2023-01-16 经过 TypeScript 整理重写后，正式将监控系统的脚本开源，命名为 [shin-monitor](https://github.com/pwstrick/shin-monitor)。
## 一、SDK
  性能参数搜集的代码仍然写在前面的监控 [shin.js](https://github.com/pwstrick/shin-admin/blob/main/public/shin.js)（SDK） 中，为了兼容两个版本的性能标准，专门编写了一个函数。
~~~
function _getTiming() {
var timing =
performance.getEntriesByType("navigation")[0] || performance.timing;
var now = 0;
if (!timing) {
return { now: now };
}
var navigationStart;
if (timing.startTime === undefined) {
navigationStart = timing.navigationStart;
/**
* 之所以老版本的用 Date，是为了防止出现负数
* 当 performance.now 是最新版本时，数值的位数要比 timing 中的少很多
*/
now = new Date().getTime() - navigationStart;
} else {
navigationStart = timing.startTime;
now = shin.now() - navigationStart;
}
return {
timing: timing,
navigationStart: navigationStart,
now: _rounded(now)
};
}
~~~
  其实两种方式得当的参数类似，第二版中的参数比第一版来的多，下面两张图是官方给的参数示意图，粗看的话下面两种差不多。
:-: 
W3C第一版的性能参数
:-: 
W3C第二版的性能参数
  但其实在将 performance.getEntriesByType("navigation")\[0\] 打印出来后，就会发现它还会包含页面地址、传输的数据量、协议等字段。
**1）统计的参数**
  网上有很多种统计性能参数的计算方式，大部分都差不多，我选取了其中较为常规的参数。
~~~
shin.getTimes = function () {
// 出于对浏览器兼容性的考虑，仍然引入即将淘汰的 performance.timing
var currentTiming = _getTiming();
var timing = currentTiming.timing;
// var timing = performance.timing;
var api = {}; // 时间单位 ms
if (!timing) {
return api;
}
var navigationStart = currentTiming.navigationStart;
/**
* http://javascript.ruanyifeng.com/bom/performance.html
* 页面加载总时间，有可能为0，未触发load事件
* 这几乎代表了用户等待页面可用的时间
* loadEventEnd（加载结束）-navigationStart（导航开始）
*/
api.loadTime = timing.loadEventEnd - navigationStart;
/**
* Unload事件耗时
*/
api.unloadEventTime = timing.unloadEventEnd - timing.unloadEventStart;
/**
* 执行 onload 回调函数的时间
* 是否太多不必要的操作都放到 onload 回调函数里执行了，考虑过延迟加载、按需加载的策略么？
*/
api.loadEventTime = timing.loadEventEnd - timing.loadEventStart;
/**
* 首次可交互时间
*/
api.interactiveTime = timing.domInteractive - timing.fetchStart;
/**
* 用户可操作时间（DOM Ready时间）
* 在初始HTML文档已完全加载和解析时触发（无需等待图像和iframe完成加载）
* 紧跟在DOMInteractive之后。
* https://www.dareboost.com/en/doc/website-speed-test/metrics/dom-content-loaded-dcl
*/
api.domReadyTime = timing.domContentLoadedEventEnd - timing.fetchStart;
/**
* 白屏时间
* FP（First Paint）首次渲染的时间
*/
var paint = performance.getEntriesByType("paint");
if (paint && timing.entryType && paint[0]) {
api.firstPaint = paint[0].startTime - timing.fetchStart;
api.firstPaintStart = paint[0].startTime; // 记录白屏时间点
} else {
api.firstPaint = timing.responseEnd - timing.fetchStart;
}
/**
* FCP（First Contentful Paint）首次有实际内容渲染的时间
*/
if (paint && timing.entryType && paint[1]) {
api.firstContentfulPaint = paint[1].startTime - timing.fetchStart;
api.firstContentfulPaintStart = paint[1].startTime; // 记录白屏时间点
} else {
api.firstContentfulPaint = 0;
}
/**
* 解析DOM树结构的时间
* DOM中的所有脚本，包括具有async属性的脚本，都已执行。加载DOM中定义的所有页面静态资源（图像、iframe等）
* loadEventStart紧跟在domComplete之后。在大多数情况下，这2个指标是相等的。
* 在加载事件开始之前可能引入的唯一额外延迟将由onReadyStateChange的处理引起。
* https://www.dareboost.com/en/doc/website-speed-test/metrics/dom-complete
*/
api.parseDomTime = timing.domComplete - timing.domInteractive;
/**
* 请求完毕至DOM加载耗时
* 在加载DOM并执行网页的阻塞脚本时触发
* 在这个阶段，具有defer属性的脚本还没有执行，某些样式表加载可能仍在处理并阻止页面呈现
* https://www.dareboost.com/en/doc/website-speed-test/metrics/dom-interactive
*/
api.initDomTreeTime = timing.domInteractive - timing.responseEnd;
/**
* 准备新页面耗时
*/
api.readyStart = timing.fetchStart - navigationStart;
/**
* 重定向次数（新）
*/
api.redirectCount = timing.redirectCount || 0;
/**
* 传输内容压缩百分比（新）
*/
api.compression = (1 - timing.encodedBodySize / timing.decodedBodySize) * 100 || 0;
/**
* 重定向的时间
* 拒绝重定向！比如，http://example.com/ 就不该写成 http://example.com
*/
api.redirectTime = timing.redirectEnd - timing.redirectStart;
/**
* DNS缓存耗时
*/
api.appcacheTime = timing.domainLookupStart - timing.fetchStart;
/**
* DNS查询耗时
* DNS 预加载做了么？页面内是不是使用了太多不同的域名导致域名查询的时间太长？
* 可使用 HTML5 Prefetch 预查询 DNS，参考：http://segmentfault.com/a/1190000000633364
*/
api.lookupDomainTime = timing.domainLookupEnd - timing.domainLookupStart;
/**
* SSL连接耗时
*/
var sslTime = timing.secureConnectionStart;
api.connectSslTime = sslTime > 0 ? timing.connectEnd - sslTime : 0;
/**
* TCP连接耗时
*/
api.connectTime = timing.connectEnd - timing.connectStart;
/**
* 内容加载完成的时间
* 页面内容经过 gzip 压缩了么，静态资源 css/js 等压缩了么？
*/
api.requestTime = timing.responseEnd - timing.requestStart;
/**
* 请求文档
* 开始请求文档到开始接收文档
*/
api.requestDocumentTime = timing.responseStart - timing.requestStart;
/**
* 接收文档（内容传输耗时）
* 开始接收文档到文档接收完成
*/
api.responseDocumentTime = timing.responseEnd - timing.responseStart;
/**
* 读取页面第一个字节的时间，包含重定向时间
* TTFB 即 Time To First Byte 的意思
* 维基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Time_To_First_Byte
*/
api.TTFB = timing.responseStart - timing.redirectStart;
/**
* 仅用来记录当前 performance.now() 获取到的时间格式
* 用于追溯计算
*/
api.now = shin.now();
// 全部取整
for (var key in api) {
api[key] = _rounded(api[key]);
}
/**
* 浏览器读取到的性能参数，用于排查，并保留两位小数
*/
api.timing = {};
for (var key in timing) {
const timingValue = timing[key];
const type = typeof timingValue;
if (type === "function") {
continue;
}
api.timing[key] = timingValue;
if (type === "number") {
api.timing[key] = _rounded(timingValue, 2);
}
}
return api;
};
~~~
  所有的性能参数最终都要被取整，以毫秒作单位。兼容的 timing 对象也会被整个传递到后台，便于分析性能参数是怎么计算出来的。
  compression（传输内容压缩百分比）是一个[新的参数](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Performance/Navigation_and_resource_timings#compression)。
  白屏时间的计算有两种：
1. 第一种是调用 [performance.getEntriesByType("paint")](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/PerformancePaintTiming)方法，再减去 fetchStart；
2. 第二种是用 responseEnd 来与 fetchStart 相减。
  在实践中发现，每天有大概 2 千条记录中的白屏时间为 0，而且清一色的都是苹果手机，一番搜索后，了解到。
  当 iOS 设备通过浏览器的前进或后退按钮进入页面时，fetchStart、responseEnd 等性能参数很可能为 0。
  2023-01-19 发现当初始页面的结构中，若包含渐变的效果时，1 秒内的白屏占比会从最高 94% 降低到 85%。
  loadTime（页面加载总时间）有可能为0，就是当页面资源还没加载完，触发 load 事件前将页面关闭。
  如果这种很多，那就很有可能页面被阻塞在某个位置，可能是接收时间过长、可能是DOM解析过长等。
  当这个页面加载时间超过了用户的心理承受范围时，就需要抽出时间来做各个方面的页面优化了。
  注意，在调用 performance.getEntriesByType("paint") 方法后，可以得到一个数组，第一个元素是白屏对象，第二个元素是[FCP](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/First_contentful_paint)对象。
  FCP（First Contentful Paint）是首次有实际内容渲染的时间，于 2022-08-16 新增该指标。
  在上线一段时间后，发现有大概 50% 的记录，load 和 ready 是小于等于 0。查看原始的性能参数，如下所示。
~~~
{
"unloadEventStart": 0,
"unloadEventEnd": 0,
"domInteractive": 0,
"domContentLoadedEventStart": 0,
"domContentLoadedEventEnd": 0,
"domComplete": 0,
"loadEventStart": 0,
"loadEventEnd": 0,
"type": "navigate",
"redirectCount": 0,
"initiatorType": "navigation",
"nextHopProtocol": "h2",
"workerStart": 0,
"redirectStart": 0,
"redirectEnd": 0,
"fetchStart": 0.5,
"domainLookupStart": 3.7,
"domainLookupEnd": 12.6,
"connectStart": 12.6,
"connectEnd": 33.3,
"secureConnectionStart": 20.4,
"requestStart": 33.8,
"responseStart": 44.1,
"responseEnd": 46,
"transferSize": 1207,
"encodedBodySize": 879,
"decodedBodySize": 2183,
"serverTiming": [],
"name": "https://www.xxx.me/xx.html",
"entryType": "navigation",
"startTime": 0,
"duration": 0
}
~~~
  发现 domContentLoadedEventEnd 和 loadEventEnd 都是 0，一开始怀疑参数的问题。
  旧版的[performance.timing](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/PerformanceTiming)已经被废弃，新版通过 performance.getEntriesByType('navigation')\[0\] 得到一个[PerformanceNavigationTiming](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/PerformanceNavigationTiming)对象，它继承自[PerformanceResourceTiming](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/PerformanceResourceTiming)类，但没查到有什么问题。
  还有一种情况，就是 DOMContentLoaded 与 load 两个事件都没有触发。关于两者的触发时机，网上的[一篇文章](https://juejin.cn/post/6844903623583891469)总结道：
* load 事件会在页面的 HTML、CSS、JavaScript、图片等静态资源都已经加载完之后才触发。
* DOMContentLoaded 事件会在 HTML 加载完毕，并且 HTML 所引用的内联 JavaScript、以及外链 JavaScript 的同步代码都执行完毕后触发。
  在网上搜索一圈后，没有发现阻塞的原因，那很有可能是自己代码的问题。
  经查，是调用 JSBridge 的一种同步方式阻塞了两个事件的触发。代码中的 t 就是一条链接。
~~~
window.location.href = t
~~~
  在加载脚本时，就会触发某些 JSBridge，而有些手机就会被阻塞，有些并不会。解决方案就是将同步的跳转改成异步的，如下所示。[链接]()
~~~
var iframe = document.createElement("iframe");
iframe.src = t;
document.body.append(iframe);
~~~
  值得一提的是，在将此问题修复后，首屏 1 秒内的占比从 66.7% 降到了 48.4%，2 秒内的占比从 20.7% 升到了 25.5%，3、4、4+ 秒的占比也都提升了。
**2）首屏时间**
  首屏时间很难计算，一般有几种计算方式。
  第一种是算出首屏页面中所有图片都加载完后的时间，这种方法难以覆盖所有场景（例如 CSS 中的背景图、Image 元素等），并且计算结果并不准。
~~~
/**
* 计算首屏时间
* 记录首屏图片的载入时间
* 用户在没有滚动时候看到的内容渲染完成并且可以交互的时间
*/
doc.addEventListener(
"DOMContentLoaded",
function () {
var isFindLastImg = false,
allFirsrImgsLoaded = false,
firstScreenImgs = [];
//用一个定时器差值页面中的图像元素
var interval = setInterval(function () {
//如果自定义了 firstScreen 的值，就销毁定时器
if (shin.firstScreen) {
clearInterval(interval);
return;
}
if (isFindLastImg) {
allFirsrImgsLoaded = firstScreenImgs.every(function (img) {
return img.complete;
});
//当所有的首屏图像都载入后，关闭定时器并记录首屏时间
if (allFirsrImgsLoaded) {
shin.firstScreen = _calcCurrentTime();
clearInterval(interval);
}
return;
}
var imgs = doc.querySelectorAll("img");
imgs = [].slice.call(imgs); //转换成数组
//遍历页面中的图像
imgs.forEach(function (img) {
if (isFindLastImg) return;
//当图像离顶部的距离超过屏幕宽度时，被认为找到了首屏的最后一张图
var rect = img.getBoundingClientRect();
if (rect.top + rect.height > firstScreenHeight) {
isFindLastImg = true;
return;
}
//若未超过，则认为图像在首屏中
firstScreenImgs.push(img);
});
}, 0);
},
false
);
~~~
  第二种是自定义首屏时间，也就是自己来控制何时算首屏全部加载好了，这种方法相对来说要精确很多。
~~~
shin.setFirstScreen = function() {
this.firstScreen = _calcCurrentTime();
}
/**
* 计算当前时间与 fetchStart 之间的差值
*/
function _calcCurrentTime() {
return _getTiming().now;
}
/**
* 标记时间，单位毫秒
*/
shin.now = function () {
return performance.now();
}
~~~
  之所以未用 Date.now() 是因为它会受系统程序执行阻塞的影响， 而performance.now() 的时间是以恒定速率递增的，不受系统时间的影响（系统时间可被人为或软件调整）。
  在页面关闭时还未获取到首屏时间，那么它就默认是 domReadyTime（用户可操作时间）。
  首屏时间（screen）有可能是负数，例如返回上一页、刷新当前页后，马上将页面关闭，此时 screen 的值取自 domReadyTime。
  domReadyTime 是由 domContentLoadedEventEnd 和 fetchStart 相减而得到，domContentLoadedEventEnd 可能是 0，fetchStart 是个非 0 值。
  这样就会得到一个负值，不过总体占比并不高，每天在 300 条上下，0.3% 左右。
  2023-01-06 去掉了这两种首屏算法，因为默认会采用 LCP 或 FMP 的计算结果。
**3）上报**
  本次上报与之前不同，需要在页面关闭时上报。而在此时普通的请求可能都无法发送成功，那么就需要[navigator.sendBeacon()](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/Navigator/sendBeacon)的帮忙了。
  它能将少量数据异步 POST 到后台，并且支持跨域，而少量是指多少并没有特别指明，由浏览器控制，网上查到的资料说一般在 64KB 左右。
  在接收数据时遇到个问题，由于后台使用的是 KOA 框架，解析请求数据使用了 koa-bodyparser 库，而它默认不会接收 Content-Type: text 的数据，因此要额外配置一下，具体可[参考此处](https://stackoverflow.com/questions/53591683/how-to-access-request-payload-in-koa-web-framework)。
~~~
/**
* 在页面卸载之前，推送性能信息
*/
window.addEventListener("beforeunload", function () {
var data = shin.getTimes();
if (shin.param.rate > Math.random(0, 1) && shin.param.pkey) {
navigator.sendBeacon(shin.param.psrc, _paramifyPerformance(data));
}
},
false
);
~~~
  在上报时，还限定了一个采样率，默认只会把 50% 的性能数据上报到后台，并且必须定义 pkey 参数，这其实就是一个用于区分项目的 token。
  本来一切都是这么的顺利，但是在实际使用中发现，在 iOS 设备上调试发现不会触发 beforeunload 事件，安卓会将其触发，一番查找后，根据[iOS支持的事件](https://developer.apple.com/library/archive/documentation/AppleApplications/Reference/SafariWebContent/HandlingEvents/HandlingEvents.html#//apple_ref/doc/uid/TP40006511-SW5)和[社区的解答](https://stackoverflow.com/questions/3239834/window-onbeforeunload-not-working-on-the-ipad)，发现得用[pagehide](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/Window/pagehide_event)事件替代。
  以为万事大吉，但还是太年轻，在微信浏览器中的确能触发 pagehide 事件，但是在自己公司APP中，表现不尽如意，无法触发，若要监控关闭按钮，得发一次版本。
  无奈，只能自己想了个比较迂回的方法，那就是在后台跑个定时器，每 200ms 缓存一次要搜集的性能数据，在第二次进入时，再上报到后台。
~~~
/**
* 组装性能变量
*/
function _paramifyPerformance(obj) {
obj.token = shin.param.token;
obj.pkey = shin.param.pkey;
obj.identity = getIdentity();
obj.referer = location.href; // 来源地址
// 取 FCM、LCP 和用户可操作时间中的最大值
obj.firstScreen = Math.max.call(
undefined,
shin.fmp.time,
shin.lcp.time,
obj.domReadyTime
);
obj.timing.lcp = shin.lcp; //记录LCP对象
obj.timing.fmp = shin.fmp; //记录FMP对象
obj.timing.fid = shin.fid; //记录FID对象
// 静态资源列表
var resources = performance.getEntriesByType("resource");
var newResources = [];
resources && resources.forEach(function (value) {
// 过滤 fetch 请求
if (value.initiatorType === "fetch") return;
// 只存储 1 分钟内的资源
if (value.startTime > 60000) return;
newResources.push({
name: value.name,
duration: _rounded(value.duration),
startTime: _rounded(value.startTime)
});
});
obj.resource = newResources;
return JSON.stringify(obj);
}
/**
* 均匀获得两个数字之间的随机数
*/
function _randomNum(max, min) {
return Math.floor(Math.random() * (max - min + 1) + min);
}
/**
* iOS 设备不支持 beforeunload 事件，需要使用 pagehide 事件
* 在页面卸载之前，推送性能信息
*/
var isIOS = !!navigator.userAgent.match(/\(i[^;]+;( U;)? CPU.+Mac OS X/);
var eventName = isIOS ? "pagehide" : "beforeunload";
var isNeedHideEvent = true; // 是否需求触发隐藏事件
window.addEventListener(eventName, function () {
isNeedHideEvent && sendBeacon();
},
false
);
/**
* 在 load 事件中，上报性能参数
* 该事件不可取消，也不会冒泡
*/
window.addEventListener("load", function () {
/**
* 监控页面奔溃情况
* 原先是在 DOMContentLoaded 事件内触发，经测试发现，当因为脚本错误出现白屏时，两个事件的触发时机会很接近
* 在线上监控时发现会有一些误报，HTML是有内容的，那很可能是 DOMContentLoaded 触发时，页面内容还没渲染好
*/
setTimeout(function () {
monitorCrash(shin.param);
}, 1000);
// 加定时器是避免在上报性能参数时，loadEventEnd 为 0，因为事件还没执行完毕
setTimeout(function () {
sendBeacon();
}, 0);
});
// var SHIN_PERFORMANCE_DATA = 'shin_performance_data';
// var heartbeat; // 心跳定时器
/**
* 发送 64KB 以内的数据
*/
function sendBeacon(existData) {
// 如果传了数据就使用该数据，否则读取性能参数，并格式化为字符串
var data = existData || _paramifyPerformance(shin.getTimes());
var rate = _randomNum(10, 1); // 选取1~10之间的整数
if (shin.param.rate >= rate && shin.param.pkey) {
navigator.sendBeacon(shin.param.psrc, data);
}
// clearTimeout(heartbeat);
// localStorage.removeItem(SHIN_PERFORMANCE_DATA); // 移除性能缓存
isNeedHideEvent = false;
}
/**
* 发送已存在的性能数据
*/
// function sendExistData() {
// var exist = localStorage.getItem(SHIN_PERFORMANCE_DATA);
// if (!exist) { return; }
// setTimeout(function() {
// sendBeacon(exist);
// }, 0);
// }
// sendExistData();
/**
* 一个心跳回调函数，缓存性能参数
* 适用于不能触发 pagehide 和 beforeunload 事件的浏览器
*/
// function intervalHeartbeat() {
// localStorage.setItem(SHIN_PERFORMANCE_DATA, _paramifyPerformance(shin.getTimes()));
// }
// heartbeat = setInterval(intervalHeartbeat, 200);
~~~
  2023-01-06 去掉了对性能参数的缓存，因为在 load 事件中也会上报性能参数。
  并且也是为了减少对 FMP 的计算次数，消除不必要的性能损耗，避免错误的计算结果，故而做出了此决定。
  注意，首屏最终会取 FMP、LCP 和用户可操作时间中的最大值。
**4）LCP**
  2022-07-12 新增该指标，LCP（Largest Contentful Paint）是指最大的内容在可视区域内变得可见的时间点。
  在 MDN 网站中，有一段[LCP](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/LargestContentfulPaint)的计算示例，在此基础之上，做了些兼容性判断。
  通过[PerformanceObserver.observe()](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/PerformanceObserver/observe)监控 LCP。entries 是一组[LargestContentfulPaint](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/LargestContentfulPaint)类型的对象，它有一个 url 属性，如果记录的元素是个图像，那么会存储其地址。
~~~
var lcp;
function getLCP() {
var types = PerformanceObserver.supportedEntryTypes;
var lcpType = 'largest-contentful-paint';
// 浏览器兼容判断
if(types.indexOf(lcpType) === -1) {
return;
}
new PerformanceObserver((entryList) => {
var entries = entryList.getEntries();
var lastEntry = entries[entries.length - 1];
lcp = lastEntry.renderTime || lastEntry.loadTime;
// 断开此观察者的连接，因为回调仅触发一次
obs.disconnect();
// buffered 为 true 表示调用 observe() 之前的也算进来
}).observe({type: lcpType, buffered: true});
}
getLCP();
~~~
  在 iOS 的 WebView 中，只支持三种类型的 entryType，不包括 largest-contentful-paint，所以加了段浏览器兼容判断。并且 entries 是一组[PerformanceResourceTiming](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/PerformanceResourceTiming)类型的对象。
  在《[Largest Contentful Paint 最大内容绘制](https://web.dev/i18n/zh/lcp/)》中提到，选项卡和页面转移到后台后，得停止 LCP 的计算，因此需要找到隐藏到后台的时间。
~~~
let firstHiddenTime = document.visibilityState === 'hidden' ? 0 : Infinity;
// 记录页面隐藏时间 iOS 不会触发 visibilitychange 事件
const onVisibilityChange = (event) => {
// 页面不可见状态
if (lcp && document.visibilityState === 'hidden') {
firstHiddenTime = event.timeStamp;
// 移除事件
document.removeEventListener('visibilitychange', onVisibilityChange, true);
}
}
document.addEventListener('visibilitychange', onVisibilityChange, true);
~~~
  利用[visibilitychange](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/Document/visibilitychange_event)事件，就能准备得到隐藏时间，然后在读取 LCP 时，大于这个时间的就直接忽略掉。不过在实践中发现，在 iOS 的 WebView 中并不支持此事件。
  公司要监测的 H5 页面主要在移动平台，选项卡的情况比较少，并且页面结构比较简单，一般都不会很久就能加载完成。
  largest-contentful-paint 不会计算 iframe 中的元素，返回上一页也不会重新计算。不过，我们的页面中基本不会加载 iframe，并且页面都是以单页的活动为主，跳转也比较少。
  有个成熟的库：[web-vitals](https://github.com/GoogleChrome/web-vitals)，提供了 LCP、FID、CLS、FCP 和 TTFB 指标，对上述所说的特殊场景做了处理，若要了解原理，可以参考其中的计算过程。
  注意，LCP 会被一直监控（其监控的元素如下所列），这样会影响结果的准确性。例如有个页面首次进入是个弹框，确定后会出现动画，增加些图片，DOM结构也都会跟着改变。
* img 元素
* 内嵌在 svg 中的 image 元素
* video 元素（使用到封面图片）
* 拥有背景图片的元素（调用 CSS 的 url() 函数）
* 包含文本节点或或行内文本节点的块级元素
  如果在关闭页面时上报，那么 LCP 将会很长，所以需要选择合适的上报时机，例如 load 事件中。
~~~
window.addEventListener("load", function () {
sendBeacon();
}, false
);
~~~
  优化后还有 5、6 千条记录中的 load 是 0。查看参数记录发现 loadEventEnd 是 0，而 loadEventStart 有时候是 0，有时候有值。
  可以在 load 事件中加个定时器，避免在上报性能参数时，loadEventEnd 为 0，因为此时事件还没执行完毕。
~~~
window.addEventListener("load", function () {
setTimeout(function () {
sendBeacon();
}, 0);
}, false
);
~~~
  优化后，白屏 1 秒内的占比从 74.2% 提升到了 92.4%，首屏 1 秒内的占比从 48.6% 提升到了 78.8%。
  2022-11-30 发现让 PerformanceObserver 的回调仅触发一次而得到的结果会不准，例如有一个页面，默认展示的是一张表示空内容的图片，然后再去请求列表信息。
  那么第一次回调中选取的最大内容将是这张图片，而用户真正关心的其实是那个后请求的列表。
  所以暂停 LCP 的读取时机要修改一下，参考[web-vitals](https://github.com/GoogleChrome/web-vitals/blob/main/src/onLCP.ts#L92)的代码，当有按键或点击（包括滚动）时，就停止 LCP 的采样。
~~~
function getLCP() {
var lcpType = "largest-contentful-paint";
var isSupport = checkSupportPerformanceObserver(lcpType);
// 浏览器兼容判断
if (!isSupport) {
return;
}
var po = new PerformanceObserver(function (entryList) {
var entries = entryList.getEntries();
var lastEntry = entries[entries.length - 1];
shin.lcp = {
time: _rounded(lastEntry.renderTime || lastEntry.loadTime), // 取整
url: lastEntry.url,
element: lastEntry.element ? lastEntry.element.outerHTML : ""
};
});
// buffered 为 true 表示调用 observe() 之前的也算进来
po.observe({ type: lcpType, buffered: true });
/**
* 当有按键或点击（包括滚动）时，就停止 LCP 的采样
* once 参数是指事件被调用一次后就会被移除
*/
["keydown", "click"].forEach((type) => {
window.addEventListener(
type,
function () {
// 断开此观察者的连接
po.disconnect();
},
{ once: true, capture: true }
);
});
}
~~~
**5）FID**
  这个[FID](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/First_input_delay)（First Input Delay）是用户第一次与页面交互（例如点击链接、按钮等操作）到浏览器对交互作出响应的时间，于 2022-08-16 新增该指标。
  延迟时间越长，用户体验越差。减少站点初始化时间和消除冗长的任务有助于消除首次输入延迟。
  计算方式和 LCP 类似，也是借助 PerformanceObserver 实现，提炼了一个通用的判断方法 checkSupportPerformanceObserver()。
~~~
/**
* 判断当前宿主环境是否支持 PerformanceObserver
* 并且支持某个特定的类型
*/
function checkSupportPerformanceObserver(type) {
if (!PerformanceObserver) return false;
var types = PerformanceObserver.supportedEntryTypes;
// 浏览器兼容判断
if (types.indexOf(type) === -1) {
return false;
}
return true;
}
/**
* 浏览器 FID 计算
* FID（First Input Delay）用户第一次与页面交互到浏览器对交互作出响应的时间
* https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/First_input_delay
*/
function getFID() {
var fidType = "first-input";
var isSupport = checkSupportPerformanceObserver(fidType);
// 浏览器兼容判断
if (!isSupport) {
return;
}
new PerformanceObserver(function (entryList, obs) {
const firstInput = entryList.getEntries()[0];
// 测量第一个输入事件的延迟
shin.fid = _rounded(firstInput.processingStart - firstInput.startTime);
// 断开此观察者的连接，因为回调仅触发一次
obs.disconnect();
}).observe({ type: fidType, buffered: true });
}
getFID();
~~~
  还有一个与交互有关的指标：[TTI](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Time_to_interactive)，TTI（Time to Interactive）可测量页面从开始加载到主要子资源完成渲染，并能够快速、可靠地响应用户输入所需的时间。
  它的计算规则比较繁琐：
1. 先找到 FCP 的时间点。
2. 沿时间轴正向搜索时长至少为 5 秒的安静窗口，其中安静窗口的定义为：没有长任务（[Long Task](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Long_Tasks_API)）且不超过两个正在处理的网络 GET 请求。
3. 沿时间轴反向搜索安静窗口之前的最后一个长任务，如果没有找到长任务，则在 FCP 处终止。
4. TTI 是安静窗口之前最后一个长任务的结束时间，如果没有找到长任务，则与 FCP 值相同。
  下图有助于更直观的了解上述步骤，其中数字与步骤对应，竖的橙色虚线就是 TTI 的时间点。
:-: 
  TBT（Total Blocking Time）是指页面从 FCP 到 TTI 之间的阻塞时间，一般用来量化主线程在空闲之前的繁忙程度。
  它的计算方式就是取 FCP 和 TTI 之间的所有长任务消耗的时间总和。
  不过网上[有些资料](https://web.dev/tti/)认为 TTI 可能会受当前环境的影响而导致测量结果不准确，因此更适合在实验工具中测量，例如[LightHouse](https://github.com/GoogleChrome/lighthouse)、[WebPageTest](https://www.webpagetest.org/)等。
  Google 的[TTI Polyfill](https://github.com/GoogleChromeLabs/tti-polyfill)库的第一句话就是不建议在线上搜集 TTI，建议使用 FID。
  下表是关键指标的基准线，参考字节的标准。
| Metric Name | Good(ms) | Needs Improvement(ms) | Poor(ms) |
| --- | --- | --- | --- |
| FP | 0-1000 | 1000-2500 | Over 2500 |
| FCP | 0-1800 | 1800-3000 | Over 3000 |
| LCP | 0-2500 | 2500-4000 | Over 4000 |
| TTI | 0-3800 | 3800-7300 | Over 7300 |
| FID | 0-100 | 100-300 | Over 300 |
**6）FMP**
  2023-01-06 研究了网上开源的各类算法中，初步总结了一套计算 FMP 的步骤。
  首先，通过[MutationObserver](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/MutationObserver)监听每一次页面整体的 DOM 变化，触发 MutationObserver 的回调。
  然后在回调中，为每个 HTML 元素（不包括忽略的元素）打上标记，记录元素是在哪一次回调中增加的，并且用数组记录每一次的回调时间。
~~~
var IGNORE_TAG_SET = ["SCRIPT", "STYLE", "META", "HEAD", "LINK"];
var WW = window.innerWidth;
var WH = window.innerHeight;
var cacheTrees = []; // 缓存每次更新的DOM元素
var FMP_ATTRIBUTE = "_ts";
var fmpObserver;
var callbackCount = 0;
/**
* 开始监控DOM的变化
*/
function initFMP() {
fmpObserver = new MutationObserver(() => {
var mutationsList = [];
// 为 HTML 元素打标记，记录是哪一次的 DOM 更新
var doTag = function (target, callbackCount) {
var childrenLen = target.children ? target.children.length : 0;
// 结束递归
if (childrenLen === 0) return;
for (var children = target.children, i = childrenLen - 1; i >= 0; i--) {
var child = children[i];
var tagName = child.tagName;
if (
child.getAttribute(FMP_ATTRIBUTE) === null &&
IGNORE_TAG_SET.indexOf(tagName) === -1 // 过滤掉忽略的元素
) {
child.setAttribute(FMP_ATTRIBUTE, callbackCount);
mutationsList.push(child); // 记录更新的元素
}
// 继续递归
doTag(child, callbackCount);
}
};
// 从 body 元素开始遍历
document.body && doTag(document.body, callbackCount++);
cacheTrees.push({
ts: performance.now(),
children: mutationsList
});
});
fmpObserver.observe(document, {
childList: true, // 监控子元素
subtree: true // 监控后代元素
});
}
initFMP();
~~~
  接着在触发 load 事件时，先过滤掉首屏外和没有高度的元素，以及元素列表之间有包括关系的祖先元素，再计算各次变化时剩余元素的总分。
  之前是只记录没有后代的元素，但是后面发现有时候 DOM 变化时，没有这类元素。
~~~
/**
* 是否超出屏幕外
*/
function isOutScreen(node) {
var { left, top } = node.getBoundingClientRect();
return WH < top || WW < left;
}
/**
* 读取 FMP 信息
*/
function getFMP() {
fmpObserver.disconnect(); // 停止监听
var maxObj = {
score: -1, //最高分
elements: [], // 首屏元素
ts: 0 // DOM变化时的时间戳
};
// 遍历DOM数组，并计算它们的得分
cacheTrees.forEach((tree) => {
var score = 0;
// 首屏内的元素
var firstScreenElements = [];
tree.children.forEach((node) => {
// 只记录元素
if (node.nodeType !== 1 || IGNORE_TAG_SET.indexOf(node.tagName) >= 0) {
return;
}
var { height } = node.getBoundingClientRect();
// 过滤高度为 0，在首屏外的元素
if (height > 0 && !isOutScreen(node)) {
firstScreenElements.push(node);
}
});
// 若首屏中的一个元素是另一个元素的后代，则过滤掉该祖先元素
firstScreenElements = firstScreenElements.filter((node) => {
// 只要找到一次包含关系，就过滤掉
var notFind = !firstScreenElements.some(
(item) => node !== item && node.contains(item)
);
// 计算总得分
if (notFind) {
score += caculateScore(node);
}
return notFind;
});
// 得到最高值
if (maxObj.score < score) {
maxObj.score = score;
maxObj.elements = firstScreenElements;
maxObj.ts = tree.ts;
}
});
// 在得分最高的首屏元素中，找出最长的耗时
return getElementMaxTimeConsuming(maxObj.elements, maxObj.ts);
}
~~~
  不同类型的元素，权重也是不同的，权重越高，对页面呈现的影响也越大。
  在 caculateScore() 函数中，通过[getComputedStyle](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/Window/getComputedStyle)得到 CSS 类中的背景图属性，注意，node.style 只能得到内联样式中的属性。
~~~
var TAG_WEIGHT_MAP = {
SVG: 2,
IMG: 2,
CANVAS: 4,
OBJECT: 4,
EMBED: 4,
VIDEO: 4
};
/**
* 计算元素分值
*/
function caculateScore(node) {
var { width, height } = node.getBoundingClientRect();
var weight = TAG_WEIGHT_MAP[node.tagName] || 1;
if (
weight === 1 &&
window.getComputedStyle(node)["background-image"] && // 读取CSS样式中的背景图属性
window.getComputedStyle(node)["background-image"] !== "initial"
) {
weight = TAG_WEIGHT_MAP["IMG"]; //将有图片背景的普通元素 权重设置为img
}
return width * height * weight;
}
~~~
  最后在得到分数最大值后，从这些元素中挑选出最长的耗时，作为 FMP。
~~~
/**
* 读取首屏内元素的最长耗时
*/
function getElementMaxTimeConsuming(elements, observerTime) {
// 记录静态资源的响应结束时间
var resources = {};
// 遍历静态资源的时间信息
performance.getEntries().forEach((item) => {
resources[item.name] = item.responseEnd;
});
var maxObj = {
ts: observerTime,
element: ""
};
elements.forEach((node) => {
var stage = node.getAttribute(FMP_ATTRIBUTE);
ts = stage ? cacheTrees[stage].ts : 0; // 从缓存中读取时间
switch (node.tagName) {
case "IMG":
ts = resources[node.src];
break;
case "VIDEO":
ts = resources[node.src];
!ts && (ts = resources[node.poster]); // 读取封面
break;
default:
// 读取背景图地址
var match = window.getComputedStyle(node)["background-image"].match(/url\(\"(.*?)\"\)/);
if (!match) break;
var src;
// 判断是否包含协议
if (match && match[1]) {
src = match[1];
}
if (src.indexOf("http") == -1) {
src = location.protocol + match[1];
}
ts = resources[src];
break;
}
if (ts > maxObj.ts) {
maxObj.ts = ts;
maxObj.element = node;
}
});
return maxObj;
}
~~~
## 二、存储
**1）性能数据日志**
  性能数据会被存储到 web\_performance 表中，同样在接收时会通过队列来异步新增。
~~~
CREATE TABLE `web_performance` (
`id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`load` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '页面加载总时间',
`ready` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '用户可操作时间',
`paint` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '白屏时间',
`screen` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '首屏时间',
`measure` varchar(1000) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL COMMENT '其它测量参数，用JSON格式保存',
`ctime` timestamp NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
`day` int(11) NOT NULL COMMENT '格式化的天（冗余字段），用于排序，20210322',
`hour` tinyint(2) NOT NULL COMMENT '格式化的小时（冗余字段），用于分组，11',
`minute` tinyint(2) DEFAULT NULL COMMENT '格式化的分钟（冗余字段），用于分组，20',
`identity` varchar(30) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL COMMENT '身份',
`project` varchar(20) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL COMMENT '项目关键字，关联 web_performance_project 表中的key',
`ua` varchar(600) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL COMMENT '代理信息',
`referer` varchar(200) COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL COMMENT '来源地址',
`referer_path` varchar(45) COLLATE utf8mb4_bin DEFAULT NULL COMMENT '来源地址中的路径',
`timing` text COLLATE utf8mb4_bin COMMENT '浏览器读取到的性能参数，用于排查',
`resource` text COLLATE utf8mb4_bin COMMENT '静态资源信息',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_project_day` (`project`,`day`),
KEY `idx_project_day_hour` (`project`,`day`,`hour`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin COMMENT='性能监控'
~~~
  表中的 project 字段会关联 web\_performance\_project 表中的key。
  2023-01-09 增加 referer_path 字段，用于分析指定页面的性能。
**2）性能项目**
  性能项目就是要监控的页面，与之前不同，性能的监控粒度会更细，因此需要有个后台专门管理这类数据。
~~~
CREATE TABLE `web_performance_project` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`key` varchar(20) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL COMMENT '唯一值',
`name` varchar(45) COLLATE utf8mb4_bin NOT NULL COMMENT '项目名称',
`ctime` timestamp NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
`status` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '1' COMMENT '1：正常 0：删除',
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `name_UNIQUE` (`name`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin COMMENT='性能监控项目';
~~~
  目前做的也比较简单，通过名称得到 16位MD5 字符串，引入 Node.js 的 cryto 库。
~~~
const crypto = require('crypto');
const key = crypto.createHash('md5').update(name).digest('hex').substring(0, 16);
~~~
  2022-11-25 新增查询、分页和编辑，允许更改项目名称，但是 key 要保持不变。
  可以对长期维护的网页创建单独的性能项目，对于那些临时活动可以共用一个项目。
:-: 
## 三、分析
**1）性能看板**
  在性能看板中，会有四张折线图，当要统计一天的数据时，横坐标为小时（0~23），纵坐标为在这个小时内正序后处于 95% 位置的日志，也就是 95% 的用户打开页面的时间。
  这种写法也叫 TP95，TP 是 Top Percentile 的缩写，不用性能平均数是因为那么做不科学。
:-: 
  过滤条件还可以选择具体的小时，此时横坐标为分钟，纵坐标为在这个分钟内正序后处于 95% 位置的日志。
  点击图表的 label 部分，可以在后面列表中显示日志细节，其中原始参数就是从浏览器中得到的计算前的性能数据。
:-: 
  后面又增加了对比功能，就是将几天的数据放在一起对比，可更加直观的展示趋势。
:-: 
**2）定时任务**
  在每天的凌晨 3点30 分，统计昨天的日志信息。
  本来是计划 web\_performance\_statis 表中每天只有一条记录，所有性能项目的统计信息都塞到 statis 字段中，并且会包含各个对应的日志。
  但奈何数据量实在太大，超出了 MySQL 中 TEXT 类型的范围，没办法塞进去，后面就只存储 id 并且一个项目每天各一条记录。
  数据结构如下，其中 loadZero 是指未执行load事件的数量。
~~~
{
hour: {
x: [11, 14],
load: ["158", "162"],
ready: ["157", "162"],
paint: ["158", "162"],
screen: ["157", "162"],
loadZero: 1
},
minute: {
11: {
x: [11, 18, 30],
load: ["157", "159", "160"],
ready: ["156", "159", "160"],
paint: ["157", "159", "160"],
screen: ["156", "159", "160"],
loadZero: 1
},
14: {
x: [9, 16, 17, 18],
load: ["161", "163", "164", "165"],
ready: ["161", "163", "164", "165"],
paint: ["161", "163", "164", "165"],
screen: ["161", "163", "164", "165"],
loadZero: 0
}
}
}
~~~
  还有个定时任务会在每天的凌晨 4点30 分执行，将四周前的 web\_performance\_statis 和 web\_performance 两张表中的数据清除。
**3）资源瀑布图**
  2022-07-08 新增了资源瀑布图的功能，就是查看当时的资源加载情况。
  在上报性能参数时，将静态资源的耗时，也一起打包。[getEntriesByType()](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/Performance/getEntriesByType) 方法可返回给定类型的 PerformanceEntry 列表。
~~~
const resources = performance.getEntriesByType('resource');
const newResources = [];
resources && resources.forEach(value => {
const { name, duration, startTime, initiatorType} = value;
// 过滤 fetch 请求
if(initiatorType === 'fetch') return;
// 只存储 1 分钟内的资源
if(startTime > 60000) return;
newResources.push({
name,
duration: Math.round(duration),
startTime: Math.round(startTime),
})
});
obj.resource = newResources;
~~~
  代码中会过滤掉 fetch 请求，因为我本地业务请求使用的是[XMLHTTPRequest](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/XMLHttpRequest)，只在上报监控数据时采用了 fetch() 函数。
  并且我只会搜集 1 分钟内的资源，1 分钟以外的资源我都会舍弃，只记录名称、耗时和开始时间。
  最终的效果如下图所示，包含一个横向的柱状图和查询区域，目前只开放了根据 ID 查询。
:-: 
  2022-08-17 在资源瀑布图中标注白屏和首屏的时间点，可对资源的加载做更直观的比较，便于定位性能问题。
  2022-12-28 在资源瀑布图中，增加 load 和 DOMContentLoaded 两个事件触发的时间点。
:-: 
**4）堆叠柱状图**
  先将所有的性能记录统计出来，然后分别统计白屏和首屏 1 秒内的数量、1-2 秒内、2-3 秒内、3-4 秒内、4+秒的数量，白屏的 SQL 如下所示。
~~~
SELECT COUNT(*) FROM `web_performance` WHERE `ctime` >= '2022-06-12 00:00' and `ctime` < '2022-06-13 00:00';
SELECT COUNT(*) FROM `web_performance` WHERE `paint` <= 1000 and `ctime` >= '2022-06-12 00:00' and `ctime` < '2022-06-13 00:00';
SELECT COUNT(*) FROM `web_performance` WHERE `paint` > 1000 and `paint` <= 2000 and `ctime` >= '2022-06-12 00:00' and `ctime` < '2022-06-13 00:00';
SELECT COUNT(*) FROM `web_performance` WHERE `paint` > 2000 and `paint` <= 3000 and `ctime` >= '2022-06-12 00:00' and `ctime` < '2022-06-13 00:00';
SELECT COUNT(*) FROM `web_performance` WHERE `paint` > 3000 and `paint` <= 4000 and `ctime` >= '2022-06-12 00:00' and `ctime` < '2022-06-13 00:00';
SELECT COUNT(*) FROM `web_performance` WHERE `paint` > 4000 `ctime` >= '2022-06-12 00:00' and `ctime` < '2022-06-13 00:00';
~~~
  算出后，分母为总数，分子为上述五个值，组成一张堆叠柱状图，类似于下面这样，每种颜色代码一个占比。
:-: 
  这样就能直观的看到优化后的性能变化了，更快的反馈优化结果。
  2024-03-19 将白屏和首屏的堆叠柱状图修改成堆叠面积图，为了能更好的查看变化趋势。
:-: 
**5）阶段时序图**
  在将统计的参数全部计算出来后，为了能更直观的发现性能瓶颈，设计了一张阶段时序图。
  描绘出 TTFB、responseDocumentTime、initDomTreeTime、parseDomTime 和 loadEventTime 所占用的时间，如下所示。
  橙色竖线表示白屏时间，黑色竖线表示首屏时间。移动到 id 或来源地址，就会提示各类参数。
:-: 
  2023-01-09 增加身份和来源路径两个条件，当查到某条错误日志后，可以通过身份将两类日志关联，查看当时的性能数据。
  来源路径便于查看某一张页面的性能日志，便于做针对性的优化。
:-: 
  TTFB 的计算包括 redirectTime、appcacheTime、lookupDomainTime、connectTime 以及 requestDocumentTime 的和。
  并且因为 requestStart 和 connectEnd 之间的时间（即 TCP 连接建立后到发送请求这段时间）没有算，所以会比这个和大。
  responseDocumentTime 就是接收响应内容的时间。initDomTreeTime 是构建 DOM 树并执行网页阻塞的脚本的时间，在这个阶段，具有 defer 属性的脚本还没有执行。
  parseDomTime 是解析 DOM 树结构的时间，DOM 中的所有脚本，包括具有 async 属性的脚本也会执行，还会加载页面中的静态资源，例如图像、iframe 等。
  parseDomTime 是 domComplete 和 domInteractive 相减得到的差。loadEventStart 会紧跟在 domComplete 之后，而在大多数情况下，这 2 个指标是相等的。
  loadEventTime 就是执行 onload 事件的时间，一般都比较短。
  观察下来，如果是 TTFB 比较长，那么就是 NDS 查询、TCP 连接后的请求等问题。
  initDomTreeTime 过长的话，就需要给脚本瘦身了；parseDomTime过长的话，就需要减少资源的请求。
**参考：**
[前端性能监控及推荐几个开源的监控系统](https://cloud.tencent.com/developer/news/682347)
[如何进行 web 性能监控？](http://www.alloyteam.com/2020/01/14184/)
[蚂蚁金服如何把前端性能监控做到极致?](https://www.infoq.cn/article/dxa8am44oz*lukk5ufhy)
[5 分钟撸一个前端性能监控工具](https://juejin.cn/post/6844903662020460552)
[10分钟彻底搞懂前端页面性能监控](https://zhuanlan.zhihu.com/p/82981365)
[Navigation\_and\_resource\_timings](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Performance/Navigation_and_resource_timings)
[PerformanceNavigationTiming](https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/PerformanceNavigationTiming)
[Time to Interactive: Focusing on the Human-Centric Metrics](https://calibreapp.com/blog/time-to-interactive)
[Time to Interactive Explainer](https://github.com/WICG/time-to-interactive)
[前端监控 SDK 的技术要点原理分析](https://www.freecodecamp.org/chinese/news/tech-analysis-of-front-end-monitoring-sdk)
*****
> 原文出处：
[博客园-从零开始搞系列](https://www.cnblogs.com/strick/category/1928903.html)
已建立一个微信前端交流群，如要进群，请先加微信号freedom20180706或扫描下面的二维码，请求中需注明“看云加群”，在通过请求后就会把你拉进来。还搜集整理了一套[面试资料](https://github.com/pwstrick/daily)，欢迎阅读。
推荐一款前端监控脚本：[shin-monitor](https://github.com/pwstrick/shin-monitor)，不仅能监控前端的错误、通信、打印等行为，还能计算各类性能参数，包括 FMP、LCP、FP 等。
- ES6
- 1、let和const
- 2、扩展运算符和剩余参数
- 3、解构
- 4、模板字面量
- 5、对象字面量的扩展
- 6、Symbol
- 7、代码模块化
- 8、数字
- 9、字符串
- 10、正则表达式
- 11、对象
- 12、数组
- 13、类型化数组
- 14、函数
- 15、箭头函数和尾调用优化
- 16、Set
- 17、Map
- 18、迭代器
- 19、生成器
- 20、类
- 21、类的继承
- 22、Promise
- 23、Promise的静态方法和应用
- 24、代理和反射
- HTML
- 1、SVG
- 2、WebRTC基础实践
- 3、WebRTC视频通话
- 4、Web音视频基础
- CSS进阶
- 1、CSS基础拾遗
- 2、伪类和伪元素
- 3、CSS属性拾遗
- 4、浮动形状
- 5、渐变
- 6、滤镜
- 7、合成
- 8、裁剪和遮罩
- 9、网格布局
- 10、CSS方法论
- 11、管理后台响应式改造
- React
- 1、函数式编程
- 2、JSX
- 3、组件
- 4、生命周期
- 5、React和DOM
- 6、事件
- 7、表单
- 8、样式
- 9、组件通信
- 10、高阶组件
- 11、Redux基础
- 12、Redux中间件
- 13、React Router
- 14、测试框架
- 15、React Hooks
- 16、React源码分析
- 利器
- 1、npm
- 2、Babel
- 3、webpack基础
- 4、webpack进阶
- 5、Git
- 6、Fiddler
- 7、自制脚手架
- 8、VSCode插件研发
- 9、WebView中的页面调试方法
- Vue.js
- 1、数据绑定
- 2、指令
- 3、样式和表单
- 4、组件
- 5、组件通信
- 6、内容分发
- 7、渲染函数和JSX
- 8、Vue Router
- 9、Vuex
- TypeScript
- 1、数据类型
- 2、接口
- 3、类
- 4、泛型
- 5、类型兼容性
- 6、高级类型
- 7、命名空间
- 8、装饰器
- Node.js
- 1、Buffer、流和EventEmitter
- 2、文件系统和网络
- 3、命令行工具
- 4、自建前端监控系统
- 5、定时任务的调试
- 6、自制短链系统
- 7、定时任务的进化史
- 8、通用接口
- 9、微前端实践
- 10、接口日志查询
- 11、E2E测试
- 12、BFF
- 13、MySQL归档
- 14、压力测试
- 15、活动规则引擎
- 16、活动配置化
- 17、UmiJS版本升级
- 18、半吊子的可视化搭建系统
- 19、KOA源码分析（上）
- 20、KOA源码分析（下）
- 21、花10分钟入门Node.js
- 22、Node环境升级日志
- 23、Worker threads
- 24、低代码
- 25、Web自动化测试
- 26、接口拦截和页面回放实验
- 27、接口管理
- 28、Cypress自动化测试实践
- 29、基于Electron的开播助手
- Node.js精进
- 1、模块化
- 2、异步编程
- 3、流
- 4、事件触发器
- 5、HTTP
- 6、文件
- 7、日志
- 8、错误处理
- 9、性能监控（上）
- 10、性能监控（下）
- 11、Socket.IO
- 12、ElasticSearch
- 监控系统
- 1、SDK
- 2、存储和分析
- 3、性能监控
- 4、内存泄漏
- 5、小程序
- 6、较长的白屏时间
- 7、页面奔溃
- 8、shin-monitor源码分析
- 前端性能精进
- 1、优化方法论之测量
- 2、优化方法论之分析
- 3、浏览器之图像
- 4、浏览器之呈现
- 5、浏览器之JavaScript
- 6、网络
- 7、构建
- 前端体验优化
- 1、概述
- 2、基建
- 3、后端
- 4、数据
- 5、后台
- Web优化
- 1、CSS优化
- 2、JavaScript优化
- 3、图像和网络
- 4、用户体验和工具
- 5、网站优化
- 6、优化闭环实践
- 数据结构与算法
- 1、链表
- 2、栈、队列、散列表和位运算
- 3、二叉树
- 4、二分查找
- 5、回溯算法
- 6、贪心算法
- 7、分治算法
- 8、动态规划
- 程序员之路
- 大学
- 2011年
- 2012年
- 2013年
- 2014年
- 项目反思
- 前端基础学习分享
- 2015年
- 再一次项目反思
- 然并卵
- PC网站CSS分享
- 2016年
- 制造自己的榫卯
- PrimusUI
- 2017年
- 工匠精神
- 2018年
- 2019年
- 前端学习之路分享
- 2020年
- 2021年
- 2022年
- 2023年
- 日志
- 2020