### [初始化的顺序](https://lingcoder.gitee.io/onjava8/#/book/06-Housekeeping?id=%e5%88%9d%e5%a7%8b%e5%8c%96%e7%9a%84%e9%a1%ba%e5%ba%8f) 在类中变量定义的顺序决定了它们初始化的顺序。即使变量定义散布在方法定义之间，它们仍会在任何方法（包括构造器）被调用之前得到初始化。例如： ~~~ // housekeeping/OrderOfInitialization.java // Demonstrates initialization order // When the constructor is called to create a // Window object, you'll see a message: class Window { Window(int marker) { System.out.println("Window(" + marker + ")"); } } class House { Window w1 = new Window(1); // Before constructor House() { // Show that we're in the constructor: System.out.println("House()"); w3 = new Window(33); // Reinitialize w3 } Window w2 = new Window(2); // After constructor void f() { System.out.println("f()"); } Window w3 = new Window(3); // At end } public class OrderOfInitialization { public static void main(String[] args) { House h = new House(); h.f(); // Shows that construction is done } } ~~~ 输出： ~~~ Window(1) Window(2) Window(3) House() Window(33) f() ~~~ 在**House**类中，故意把几个**Window**对象的定义散布在各处，以证明它们全都会在调用构造器或其他方法之前得到初始化。此外，**w3**在构造器中被再次赋值。 由输出可见，引用**w3**被初始化了两次：一次在调用构造器前，一次在构造器调用期间（第一次引用的对象将被丢弃，并作为垃圾回收）。这乍一看可能觉得效率不高，但保证了正确的初始化。试想，如果定义了一个重载构造器，在其中没有初始化**w3**，同时在定义**w3**时没有赋予初值，那会产生怎样的后果呢？