### 替代方案 可以使用多种不同的方式来定义自己的注解用于上述任务。例如，你可以使用一个单一的注解类 **@TableColumn**，它拥有一个 **enum** 元素，元素值定义了 **STRING**，**INTEGER**，**FLOAT** 等类型。这消除了每个 SQL 类型都需要定义一个 **@interface** 的负担，不过也使得用额外信息修饰 SQL 类型变的不可能，这些额外的信息例如长度或精度等，都可能是非常有用的。 你也可以使用一个 **String** 类型的元素来描述实际的 SQL 类型，比如 “VARCHAR(30)” 或者 “INTEGER”。这使得你可以修饰 SQL 类型，但是这也将 Java 类型到 SQL 类型的映射绑在了一起，这不是一个好的设计。你并不想在数据库更改之后重新编译你的代码；如果我们只需要告诉注解处理器，我们正在使用的是什么“口味（favor）”的 SQL，然后注解助力器来为我们处理 SQL 类型的细节，那将是一个优雅的设计。 第三种可行的方案是一起使用两个注解，**@Constraints** 和相应的 SQL 类型（例如，**@SQLInteger**）去注解同一个字段。这可能会让代码有些混乱，但是编译器允许你对同一个目标使用多个注解。在 Java 8，在使用多个注解的时候，你可以重复使用同一个注解。