💎一站式轻松地调用各大LLM模型接口,支持GPT4、智谱、星火、月之暗面及文生图 广告
# Distinct Subsequences ### Source - leetcode: [Distinct Subsequences | LeetCode OJ](https://leetcode.com/problems/distinct-subsequences/) - lintcode: [(118) Distinct Subsequences](http://www.lintcode.com/en/problem/distinct-subsequences/) ~~~ Given a string S and a string T, count the number of distinct subsequences of T in S. A subsequence of a string is a new string which is formed from the original string by deleting some (can be none) of the characters without disturbing the relative positions of the remaining characters. (ie, "ACE" is a subsequence of "ABCDE" while "AEC" is not). Example Given S = "rabbbit", T = "rabbit", return 3. Challenge Do it in O(n2) time and O(n) memory. O(n2) memory is also acceptable if you do not know how to optimize memory. ~~~ ### 题解1 首先分清 subsequence 和 substring 两者的区别,subsequence 可以是不连续的子串。题意要求 S 中子序列 T 的个数。如果不考虑程序实现,我们能想到的办法是逐个比较 S 和 T 的首字符,相等的字符删掉,不等时则删除 S 中的首字符,继续比较后续字符直至 T 中字符串被删完。这种简单的思路有这么几个问题,题目问的是子序列的个数,而不是是否存在,故在字符不等时不能轻易删除掉 S 中的字符。那么如何才能得知子序列的个数呢? 要想得知不同子序列的个数,那么我们就不能在 S 和 T 中首字符不等时简单移除 S 中的首字符了,取而代之的方法应该是先将 S 复制一份,再用移除 S 中首字符后的新字符串和 T 进行比较,这点和深搜中的剪枝函数的处理有点类似。 ### Python ~~~ class Solution: # @param S, T: Two string. # @return: Count the number of distinct subsequences def numDistinct(self, S, T): if S is None or T is None: return 0 if len(S) < len(T): return 0 if len(T) == 0: return 1 num = 0 for i, Si in enumerate(S): if Si == T[0]: num += self.numDistinct(S[i + 1:], T[1:]) return num ~~~ ### C++ ~~~ class Solution { public: /** * @param S, T: Two string. * @return: Count the number of distinct subsequences */ int numDistinct(string &S, string &T) { if (S.size() < T.size()) return 0; if (T.empty()) return 1; int num = 0; for (int i = 0; i < S.size(); ++i) { if (S[i] == T[0]) { string Si = S.substr(i + 1); string t = T.substr(1); num += numDistinct(Si, t); } } return num; } }; ~~~ ### Java ~~~ public class Solution { /** * @param S, T: Two string. * @return: Count the number of distinct subsequences */ public int numDistinct(String S, String T) { if (S == null || T == null) return 0; if (S.length() < T.length()) return 0; if (T.length() == 0) return 1; int num = 0; for (int i = 0; i < S.length(); i++) { if (S.charAt(i) == T.charAt(0)) { // T.length() >= 1, T.substring(1) will not throw index error num += numDistinct(S.substring(i + 1), T.substring(1)); } } return num; } } ~~~ ### 源码分析 1. 对 null 异常处理(C++ 中对 string 赋NULL 是错的,函数内部无法 handle 这种情况) 1. S 字符串长度若小于 T 字符串长度,T 必然不是 S 的子序列,返回0 1. T 字符串长度为0,证明 T 是 S 的子序列,返回1 由于进入 for 循环的前提是 `T.length() >= 1`, 故当 T 的长度为1时,Java 中对 T 取子串`T.substring(1)`时产生的是空串`""`而并不抛出索引越界的异常。 ### 复杂度分析 最好情况下,S 中没有和 T 相同的字符,时间复杂度为 O(n)O(n)O(n); 最坏情况下,S 中的字符和 T 中字符完全相同,此时可以画出递归调用栈,发现和深搜非常类似,数学关系为 f(n)=∑i=1n−1f(i)f(n) = \sum _{i = 1} ^{n - 1} f(i)f(n)=∑i=1n−1f(i), 这比 Fibonacci 的复杂度还要高很多。 ### 题解2 - Dynamic Programming 从题解1 的复杂度分析中我们能发现由于存在较多的重叠子状态(相同子串被比较多次), 因此可以想到使用动态规划优化。但是动规的三大要素如何建立?由于本题为两个字符串之间的关系,故可以尝试使用双序列([DP_Two_Sequence](# "一般有两个数组或者两个字符串,计算其匹配关系. 通常可用 `f[i][j]`表示第一个数组的前 i 位和第二个数组的前 j 位的关系。"))动规的思路求解。 定义`f[i][j]`为 S[0:i] 中子序列为 T[0:j] 的个数,接下来寻找状态转移关系,状态转移应从 f[i-1][j], f[i-1][j-1], f[i][j-1] 中寻找,接着寻找突破口——S[i] 和 T[j] 的关系。 1. `S[i] == T[j]`: 两个字符串的最后一个字符相等,我们可以选择 S[i] 和 T[j] 配对,那么此时有 f[i][j] = f[i-1][j-1]; 若不使 S[i] 和 T[j] 配对,而是选择 S[0:i-1] 中的某个字符和 T[j] 配对,那么 f[i][j] = f[i-1][j]. 综合以上两种选择,可得知在`S[i] == T[j]`时有 f[i][j] = f[i-1][j-1] + f[i-1][j] 1. `S[i] != T[j]`: 最后一个字符不等时,S[i] 不可能和 T[j] 配对,故 f[i][j] = f[i-1][j] 为便于处理第一个字符相等的状态(便于累加),初始化f[i][0]为1, 其余为0. 这里对于 S 或 T 为空串时返回0,返回1 也能说得过去。 ### Python ~~~ class Solution: # @param S, T: Two string. # @return: Count the number of distinct subsequences def numDistinct(self, S, T): if S is None or T is None: return 0 if len(S) < len(T): return 0 if len(T) == 0: return 1 f = [[0 for i in xrange(len(T) + 1)] for j in xrange(len(S) + 1)] for i, Si in enumerate(S): f[i][0] = 1 for j, Tj in enumerate(T): if Si == Tj: f[i + 1][j + 1] = f[i][j + 1] + f[i][j] else: f[i + 1][j + 1] = f[i][j + 1] return f[len(S)][len(T)] ~~~ ### C++ ~~~ class Solution { public: /** * @param S, T: Two string. * @return: Count the number of distinct subsequences */ int numDistinct(string &S, string &T) { if (S.size() < T.size()) return 0; if (T.empty()) return 1; vector<vector<int> > f(S.size() + 1, vector<int>(T.size() + 1, 0)); for (int i = 0; i < S.size(); ++i) { f[i][0] = 1; for (int j = 0; j < T.size(); ++j) { if (S[i] == T[j]) { f[i + 1][j + 1] = f[i][j + 1] + f[i][j]; } else { f[i + 1][j + 1] = f[i][j + 1]; } } } return f[S.size()][T.size()]; } }; ~~~ ### Java ~~~ public class Solution { /** * @param S, T: Two string. * @return: Count the number of distinct subsequences */ public int numDistinct(String S, String T) { if (S == null || T == null) return 0; if (S.length() < T.length()) return 0; if (T.length() == 0) return 1; int[][] f = new int[S.length() + 1][T.length() + 1]; for (int i = 0; i < S.length(); i++) { f[i][0] = 1; for (int j = 0; j < T.length(); j++) { if (S.charAt(i) == T.charAt(j)) { f[i + 1][j + 1] = f[i][j + 1] + f[i][j]; } else { f[i + 1][j + 1] = f[i][j + 1]; } } } return f[S.length()][T.length()]; } } ~~~ ### 源码分析 异常处理部分和题解1 相同,初始化时维度均多一个元素便于处理。 ### 复杂度分析 由于免去了重叠子状态的计算,双重 for 循环,时间复杂度为 O(n2)O(n^2)O(n2), 使用了二维矩阵保存状态,空间复杂度为 O(n2)O(n^2)O(n2). 空间复杂度可以通过滚动数组的方式优化,详见 [Dynamic Programming - 动态规划](http://algorithm.yuanbin.me/zh-cn/dynamic_programming/index.html). 空间复杂度优化之后的代码如下: #### Java ~~~ public class Solution { /** * @param S, T: Two string. * @return: Count the number of distinct subsequences */ public int numDistinct(String S, String T) { if (S == null || T == null) return 0; if (S.length() < T.length()) return 0; if (T.length() == 0) return 1; int[] f = new int[T.length() + 1]; f[0] = 1; for (int i = 0; i < S.length(); i++) { for (int j = T.length() - 1; j >= 0; j--) { if (S.charAt(i) == T.charAt(j)) { f[j + 1] += f[j]; } } } return f[T.length()]; } } ~~~ ### Reference - [LeetCode: Distinct Subsequences(不同子序列的个数) - 亦忘却_亦纪念](http://blog.csdn.net/abcbc/article/details/8978146) - soulmachine leetcode-cpp 中 Distinct Subsequences 部分 - [Distinct Subsequences | Training dragons the hard way](http://traceformula.blogspot.com/2015/08/distinct-subsequences.html)